Лента новостей

07:23
Активисты Майдана штурмуют виллу Порошенко: «Петро, подлый трус, выходи!»
07:18
Русская история не должна закончиться
07:16
Поставки американского оружия кардинально изменят ход событий на Украине
07:15
Биполярное расстройство режима
07:13
Удар из космоса: ракета, которая напугала США
07:11
От США Украину спасут олигархи
07:08
В Пентагоне заявили, что после разгрома России НАТО возьмет на себя руководство страной
07:07
Нельзя недооценивать врага!
07:05
У Порошенко нарушают перемирие в соответствии с «духом Минских соглашений»
00:00
Этот день в истории - 20 Ноября
21:44
Труффальдино служит только Панталоне
21:42
«Джавелины» для Украины: Киев уже празднует победу над Донбассом
21:37
Ilta-Sanomat: Финляндию беспокоят «Искандеры»
21:10
"Небесную сотню" майдана положили свои же
21:08
Трансцендентальный пинок «воинам АТО»
21:07
Эксперт раскрыл, как скоро рассыплется долларовая гегемония
21:06
«Хочу в политику»: Саакашвили заявил о готовности стать премьер-министром Украины
19:40
Эксперт раскрыл, чем для Польши обернется отказ от российского газа
19:39
Зачем Запад врёт, что Россия оккупировала Беларусь и готовится к удару по Европе?
19:36
Поставка летального оружия в Украину: изменит ли это ситуацию на юго-востоке?
19:34
TOW-2 против «Конкурса»: в Сирии началась охота на операторов ПТРК
19:32
В Госдуме прокомментировали заявление главы Минобороны Польши о связи КНДР с Россией
19:31
Эксперт раскрыл, почему Турция покинет НАТО
19:28
Наступление на Идлиб: турецкая армия направила в Сирию дополнительные силы
19:27
Госдеп США: «недопсаки» и очередной бред от 18.11.2017
19:24
Климкин раскрыл «четкий мессендж» Дональда Трампа украинцам
19:22
Битва на пяти холмах: сирийские войска и ВКС России сокрушили оборону боевиков в западном Дамаске
19:20
Эрдоган: «инцидент с портретом Ататюрка не может быть закрыт простым извинением»
19:17
Актуальный вопрос из прошлого: «Северная Корея? Нет, это Америка сегодня!»
19:15
НАТО улучшает условия для своих военных в Латвии
15:58
VG: У Путина есть компромат на Трампа
15:52
Путин открыл в Ялте памятник Александру III
15:52
Преданное ополчение Донбасса
15:51
Очередная «зрада»: Польша перекрыла транзит украинских грузов в Европу
15:50
В Киеве раздались призывы к санкциям и диверсиям против Белоруссии
15:49
Эрдоган не принял извинения НАТО за причисление к «списку врагов» альянса
15:48
США готовятся к отмене договора по РСМД и гонке ракетных вооружений
15:48
Русский язык как «инструмент войны»
15:44
Украина поняла, за счет чего может «сделать» Россию
15:40
Путин меняет стратегию в Украине
15:39
«Калашников» в Сочи протестировал прототип тяжелого мотоцикла «Иж»
15:36
Саудовская «замятня»: Эр-Рияд готовит новый проект по дестабилизации Сирии
15:35
Россия отмечает День ракетных войск и артиллерии
15:34
Турецкий разворот: Эрдоган усомнился в благонадежности НАТО
15:33
Минобороны России опубликовало видеоролик ко Дню ракетных войск и артиллерии
Все новости

Архив публикаций

«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 


» » Бой на два фронта

Бой на два фронта

Бой на два фронта

В конце прошлого десятилетия США отказались от доктрины «двух войн», являвшейся шаблоном для предоставления средств на ведение двух региональных войн одновременно. Разработанная, чтобы сдержать Северную Корею от начала войны, в то время как США участвуют в боевых действиях против Ирана или Ирака (или наоборот), доктрина помогала Минобороны поддерживать боеготовность в период после холодной войны, когда Вашингтон перестал опасаться советской угрозы.

Отступиться от доктрины Вашингтон решил из-за изменений в международной системе, в том числе растущей мощи Китая и распространения международных террористических группировок. Но что, если США придется вести войну на два фронта не против таких государств, как Северная Корея и Иран? Что делать, если Китай и Россия, скоординировав свои действия, вынудят США втянуться в боевые действия в Тихом океане и в Европе?

Политическая координация


Могли бы Пекин и Москва координировать свое отношение к паре кризисов, которыми управляют США? Теоретически это возможно, но на практике представляется маловероятным. Каждая страна имеет свои собственные цели, и работает в соответствии со своим собственным планом. Скорее всего, одно из двух государств могло бы воспользоваться возникшим кризисом для достижения своих целей в регионе. Например, Москва может решить вернуть под контроль страны Балтии, если США ввяжутся в крупномасштабный конфликт в Южно-Китайском море.

Положительным моментов является тот факт, что боевые действия в Европе и Тихом океане требуют участия различных группировок войск. Как во время Второй мировой войны, армия США будет обеспечивать защиту Европы, в то время как флот сосредоточится на Тихом океане. Лишь подразделения ВВС США (USAF) будут принимать участие в боях на двух фронтах.

Россия не имеет возможности бороться с НАТО в Северной Атлантике, и, вероятно, нисколько в этом не заинтересована. Это означает, что в то время как США и их союзники по НАТО могут выделить ресурсы для создания угрозы в морском пространстве России (и обеспечение защиту от ВМФ РФ), ВМС США (USN) может полностью посвятить себя решению задач в Тихом океане. В зависимости от продолжительности конфликта и степени опасности, США могли бы перебросить значительные активы в Европу, чтобы помочь союзникам.

Большая часть американских авианосцев, подводных лодок и надводных кораблей сосредоточится в Тихом и Индийском океанах и будет занята борьбой непосредственно с системой A2/AD Китая и блокированием китайских транзитных морских путей. Авиация дальнего действия, в том числе бомбардировщики-невидимки и аналогичные активы будут привлекаться к операциям на обоих фронтах по мере необходимости.

Американским военным будет необходима решительная победа хотя бы на одном из фронтов в кратчайшие сроки. Поэтому США может сосредоточить значительную часть авиации и кибероружия на одном из фронтов, в надежде достичь стратегической и политической победы. Учитывая силу союзников США в Европе, США могли бы первоначально сосредоточить внимание на конфликте в Тихом океане.

Структура альянса

Структура альянса США в Тихом океане резко отличается от Европы. Несмотря на озабоченность по поводу готовности некоторых союзников США в Европе выполнять свои обязательства, у Вашингтона нет никаких причин воевать с Москвой вне НАТО. Если США втянется в конфликт, то Германия, Франция, Польша и Великобритания последуют за ней. В большинстве обычных сценариев даже европейские союзники по НАТО сами по себе способны дать отпор потенциальном противнику. В этом контексте силы USN и USAF по большей части будут выполнять роль координаторов, обеспечивая союзникам по НАТО преимущество на требуемом участке. Ядерные силы США обеспечат страховку против использования стратегических ядерных вооружений противником.

В Тихом океане перед США стоят более сложные задачи. Япония или Индия могут быть заинтересованы в Южно-Китайском море, но это вряд ли гарантирует их участие в войне. Участие сил Североатлантического альянса в конфликте будет зависеть от особенностей этого конфликта. Отсутствие союзников окажет дополнительно давление на США и потребует единоличных усилий по установлению господства в западной части Тихого океана.


Роковые выстрелы

США может выиграть две большие войны одновременно, или по крайней мере достаточно приблизиться для победы. Тем не менее, сохранять преимущество стране долго не удастся, а потому в долгосрочной перспективе Вашингтону придется тщательно взвешивать свои шаги и взятые обязательства.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх