Лента новостей

07:27
Вид сверху: ВКС России нуждаются в обновлении парка «летающих радаров»
07:26
США готовят серьезную угрозу российскому СПГ
07:24
Ракетоносец-невидимка пятого поколения «Посланник» становится реальностью
07:23
Почему советская армия капитулировала в Афганистане
07:20
Анатолий Лебедь: почему легенду спецназа ВДВ прозвали "русский Рембо"
07:19
Огонь по своим: чем английские моряки шокировали русских во время "арктических конвоев"
07:18
"Самый лучший танк в мире": почему немецкие генералы так отзывались о Т-34
07:17
Штрафбаты в Великую Отечественную: почему немцы их боялись
07:15
Какие африканские территории Сталин хотел присоединить к СССР
07:15
Оружие и валенки: за каким снаряжением красноармейцев немцы охотились больше всего
07:12
В России испытывают всевидящий глаз и всеслышащее ухо
07:10
Почему СССР не воевал на трофейных немецких Тиграх и Пантерах
07:09
Die Welt: Россия загоняет НАТО в угол
07:07
Bloomberg: расцвет «оси Москва-Пекин» грозит увяданием американской гегемонии
07:06
Китай напоминает России о Сталине
07:04
Украинский Т-64БВ оказался лучше российского Т-72Б3
07:02
Shanghai news (Китай): российские биохакеры раскрыли секрет бессмертия
07:00
Российские оружейники испытывают электрохимические орудия не имеющие аналогов
06:56
В конгрессе подготовили законопроект о запрете выхода США из ДРСМД
06:53
Новейший Т-90МС превращён в танк для сетецентрической войны
06:52
Сурков посетил заседание Союза добровольцев Донбасса
06:51
Причины введения Трампом режима ЧП в США
05:58
Жители Херсона овациями встретили отмену блокады Крыма
20:39
Чему сегодня учат в школе, или Какие ещё нужны доказательства?
20:35
Сумеет ли Запад расшатать ось «Минск-Москва»?
20:32
В детсаду Киева украиномовной патриотке дали совет: Чемодан-вокзал-Львов
20:26
СССР проиграл холодную войну, а Россия ее выигрывает
20:18
Вице-президент ОАК: проект Су-57 пойдёт на экспорт, МиГ-35 ещё себя покажет
20:17
Патрушев: Следующий майдан США могут устроить в Молдавии
20:16
Вынесен приговор подростку за нападение в школе Ивантеевки
20:13
Индия потребовала международной изоляции Пакистана
20:12
Эксперт: Если Украину примут в НАТО, будет бросок танков в сторону Курска
20:10
Россия вряд ли вернётся к созданию БЖРК "Баргузин" - вице-премьер Борисов
20:09
Израиль и США провели военные учения на случай "большой войны" в регионе
20:07
Багги «Чаборз-М3» примут участие в параде Победы
20:06
Американские подводные дроны Orca пошли в серию
20:05
Ростех представит за рубежом снаряд радиолокационных помех
20:05
Фатальная ошибка: США испугались и хотят переговоры с Россией
20:01
США не выйдут из Афганистана без согласия НАТО
20:01
Зеленский возглавил рейтинги предвыборной гонки на Украине, но как?
20:00
Украинский танк Т-64БВ превосходит российский Т-72Б3, считает эксперт
19:59
ВО-пятница: Министр Скворцова рассказала, когда россияне бросят пить
19:58
Дания, Эстония и Латвия сформируют штаб Северной дивизии НАТО
19:57
Украинские бомбардировщики Су-24М вооружат крылатыми ракетами
19:56
Новый АК с регулируемым прикладом увидят на IDEX-2019
Все новости

Архив публикаций

«    Февраль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728 


» » Путин и Эрдоган против либерального мира

Путин и Эрдоган против либерального мира

Встреча президента России Владимира Путина и президента Турции Реджеап Тайипа ЭрдоганаВстреча президента России Владимира Путина и президента Турции Реджеап Тайипа ЭрдоганаПо сути, в сближении президента России Владимира Путина с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом нет ничего по-настоящему удивительного. Если присмотреться внимательнее и забыть об исторических отношениях Турции и США, у страны Эрдогана намного больше общего с путинской Россией, чем с Западом. Отношение к религиозным традициям (православие у Путина, ислам у Эрдогана), вертикальный (или даже авторитарный) характер власти, массовая (и явная) поддержка населения — все это куда больше сближает, чем разделяет их.

Как известно, Путин не первый год ведет почти метафизическую борьбу с западными и универсалистскими представлениями о мире. Он считает (причем, не без нескольких довольно весомых аргументов) подобное мировоззрение невежественным или даже презрительным отношением к сути политики, то есть существованию независимых сообществ, которые движутся собственным историческим путем.

Таким образом, в заявлениях и действиях Эрдогана и Путина есть моменты, которые явно перекликаются с тезисами великого немецкого юриста Карла Шмитта (Carl Schmitt, 1888-1985) автора одной из главных книг по политической теории ХХ века: «Понятие политического». Перед тем, как продолжить, отметим, что Карл Шмитт серьезно скомпрометировал себя связями с нацизмом, хотя поначалу и выступал в защиту Веймарской республики от Гитлера.
 
Так что же говорит Шмитт? Что либеральный мир не понимает того, что представляет собой самую суть существования политики: оппозицию друг/враг, то есть потенциальную возможность конфликта, который ставит на кон выживание народа и сообщества. Для Шмитта либеральный индивидуализм в том виде, в каком он получил развитие на Западе, представляет собой отрицание политики, потому что вводит «политическую практику недоверия по отношению ко всем остальным политическим силам и всевозможным режимам», «полемическое противопоставление, касающееся ограничений личных свобод государствами». Шмитт делает из этого вывод, что либеральной политики не существует, а есть лишь «либеральная критика политики». Либеральная система, продолжает Шмитт, требует, чтобы «человек оставался началом и концом всего», тогда как «любая угроза для принципиально неограниченной личной свободы, частной собственности и свободной конкуренции называется насилием и, следовательно, злом». В либеральной концепции «народ — это публика со своими культурными 
потребностями, либо, с другой стороны, совокупность работников и трудящихся или масса потребителей». В такой перспективе «суверенитет и мощь государства становятся пропагандой», то есть дискредитируются. Либерализм дает начало «эпохе нейтрализации и деполитизации». Здесь также стоит вспомнить знаменитую первую фразу другой книги Карла Шмитта «Политическая теология»: «Суверенен тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении». Концепция сильных политических решений, само собой разумеется, далека от порожденной европейскими либеральными теориями концепции правового государства. 

Ознакомившись с этой впечатляющей критикой либерализма, понимаешь, насколько она актуальна сегодня. Западный мир медленно, но верно деполитизировался, отказавшись принимать сложные решения из страха, что это может поставить под угрозу личные свободы (пусть даже для этого и есть серьезные причины, в частности психологическая травма после тоталитаризма ХХ века). Политический суверенитет, то есть способность народа решать свою историческую судьбу и при необходимости выступать против других народов, уступил место универсалистской концепции мира, где каждый является в первую очередь представителем человечества, а не отдельных сообществ. Но любой, кто «говорит "человечество”, задумал обман», — предупреждает Шмитт. Ведь политический мир не однороден, а разнообразен. Обратное означало бы исчезновение государства и политики, а также доминирование одной державы над всеми остальными. В этом-то и заключается суть проблемы универсализма: Запад мнит себя единственным, кто вправе решать, что такое «хорошо» и что такое «плохо», по своим собственным критериям. В этом можно легко убедиться на примере его реакции на поведение Эрдогана после неудавшегося путча и стабильного осуждения авторитарных наклонностей Путина. 

Мы вовсе не пытаемся защищать Путина и Эрдогана. Но они оба по-своему (и с явными злоупотреблениями, которых тут никто не отрицает) воплощают политическое видение человеческой истории. Они отвергают западную либеральную модель и принимают решения, которые могут идти вразрез с защитой некоторых личных свобод. Они отстаивают национальный суверенитет перед лицом западных универсалистских тенденций. После путча Эрдоган произнес такие символичные слова: «Суверенитет принадлежит нации». А Путин несколько лет назад подчеркнул, что национальный суверенитет является вопросом жизни и смерти для россиян. Оба государственных деятеля выстраивают национальную мифологию с опорой на потенциальный конфликт и неотменимость людских сообществ (пусть даже Эрдоган ловко обращает против Запада его же демократические ценности, как это было видно в удивительном интервью Le Monde на этой неделе). 

Шмитт упоминает поразительную фразу, которую он приписывает одному немецкому поэту: «Враг — это олицетворение нашего собственного вопроса». Так, Путина и Эрдогана можно представить как две зеркальных фигуры, которые отражают наше страшное отречение, отречение от политики.
 
Матье Слама (Mathieu Slama)
Фото: AP Photo, Alexander Zemlianichenko

Опубликовано: Gladiator     Источник







Похожие публикации для статьи "Путин и Эрдоган против либерального мира"


Напишите ваш комментарий к статье "Путин и Эрдоган против либерального мира"

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх