Лента новостей

11:45
Искусство нынче в моде: свыше 30 тысяч человек посетили «Тавриду-АРТ»
11:02
В Москве объяснили, как Запад разделит Украину
11:00
Пакт Молотова-Риббентропа привел современную Украину к катастрофе
10:59
Из России - с любовью: в ДНР доставлены уникальные иконы мстёрских и брянских мастеров (фоторепортаж)
10:58
В бой идут одни старики: сформирован альянс Медведчука-Порошенко
10:55
Львовский герой АТО торгует боевыми наградами по 4 доллара за штуку
10:53
Ко Дню независимости Украины: праздник есть, независимости нет
10:52
Россия и Турция формируют политический баланс в "конституционном фундаменте" Сирии
10:52
"Время собирать камни" (с)
10:51
Включите мозг
10:46
G-Пряник
10:45
"Санкции Скрипалей" лишили банки США российских прибылей
10:44
Премия за самый отвратный фильм: на кого укажет палец из-за океана?
10:43
«Блестящий полководец» Делятицкий – фантазер, мародер и убийца
10:42
Есть с чем сравнивать. Алексей Калиниченко
10:23
Хотят ли украинцы войны?
10:22
Пошлины Китая против товаров США расчищают новые ниши для России
10:18
Дональд Трамп одним твитом сделал США на 2% беднее
10:17
В Минобороны рассказали о пусках баллистических ракет «Булава» и «Синева»
10:16
Украинский министр заявил, что Киев победит в «войне» с Москвой
10:16
Савченко заявила об украинизации России
10:15
В НАСА прокомментировали неудачную стыковку «Союза» с МКС
10:15
Захарова жестко ответила на угрозы Омеляна поднять флаг над Владивостоком
10:14
Симметричный ответ России на «Томагавки» будет более мощным
10:11
Перевод Украины на «европейские рельсы»: на носу веерные отключения
10:10
Борис Джонсон и «Операция овсянка»: еды нет, есть надежда победить Путина
10:01
Хотели подложить москвичам свинью – не вышло: мэрия не согласовала провокационный митинг накануне Дня знаний
20:59
К 2025 году российский робот Dasha заговорит по-человечески
20:28
Москва променяла Навального на Шуфутинского: музыка приятнее гундежа
20:04
Модник Навальный опозорил Tommy Hilfiger. Теперь их ждет атака ботов
19:53
Европейская солидарность: Мы против пакта Молотова-Риббентропа
19:43
СНВ-4 не будет: мировой гегемон не хочет себя сдерживать
19:42
Россия ответит на гонку вооружений США "приземлением" "Калибров"
19:42
Темные пятна Акта независимости. Почему Украина не денонсировала союзный договор 1922 года
19:40
Guardian «признала» Крым территорией России
19:40
Из Китая в Россию пытались ввезти кухонные доски с портретом Гитлера
19:39
Twitter не желает соблюдать закон и жалуется в Верховный суд на штрафы
19:39
Мексиканская Interjet опровергла сообщения об отказе от SSJ100
19:38
Мэрия Москвы отказалась согласовывать митинг 31 августа
19:38
Путин рассказал, как США срежиссировали кампанию о якобы несоблюдении РФ ДРСМД
19:37
Александр Роджерс: Доклад IHS Markit — экономика США откатилась на 10 лет назад
19:37
В Калужской области ФСБ пресекла деятельность террористов, финансировавших ИГ
19:36
Россия знала о создании США запрещенного ДРСМД оружия – Путин
19:36
Кравчук предрек скорое завершение конфликта в Донбассе
19:35
В Ростове-на-Дону свыше 3 тыс. человек собралось на праздновании Дня флага России
Все новости

Архив публикаций

«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 


» » Вена и опасность возобновления войны

Вена и опасность возобновления войны


Президент Азербайджана Ильхам Алиев и Госсекретарь США Джон Керри во время встречи в ВенеПрезидент Азербайджана Ильхам Алиев и Госсекретарь США Джон Керри во время встречи в ВенеЗаместитель руководителя администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов, комментируя состоявшиеся в Вене 16 мая переговоры, заявил, что самое важное, чтобы отныне сохранялся режим прекращения огня, не было провокаций, и чтобы в июне начались переговоры. Комментируя заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ по итогам венской встречи, относительно договоренности о расширении полномочий офиса специального представителя действующего председателя ОБСЕ Анджейя Каспршика, он отметил: «Существенных изменений в полномочиях Анджея Каспршика быть не может. Указанное там является позицией Минской группы, мы же по этому поводу не брали обязательств». Если попытаться раскрыть смысл заявлений Мамедова, получается, что несмотря на то, что важно не идти на провокации на линии соприкосновения войск в зоне карабахского конфликта, азербайджанская сторона ничего не гарантирует и не берет на себя никаких обязательств, что не будет делать провокации.

Проблема в том, что расширение полномочий офиса специального представителя действующего председателя ОБСЕ рассматривается со стороны ОБСЕ в качестве меры по усилению контроля над режимом прекращения огня. Следовательно, если официальный Баку даже после совместного заявления сопредседателей Минской группы ОБСЕ утверждает, что он против усиления механизма, получается, что Азербайджан открыто заявляет, что не собирается отказываться от угроз возобновления войны и что Вена в этом плане не имела на него никакого воздействия. В этом контексте необходимо обратить внимание на несколько фактов.
 
Первое, результаты венских переговоров были подытожены не всеми сторонами, которые участвовали на переговорах, а только сопредседателями Минской группы ОБСЕ в их совместном заявлении. Именно в этом заявлении говорится о якобы достигнутых договоренностях относительно укрепления режима перемирия, расследования инцидентов, а также расширения полномочий офиса спецпредставителя председателя ОБСЕ. Если бы такие договоренности были действительно достигнуты и гарантированы, Ереван и Баку присоединились бы к заявлению сопредседателей. В этом заявлении отмечается, что сопредседатели настаивали на важности сохранения соглашений о перемирии от 1994 и 1995 гг. Там не говорится о том, что стороны конфликта согласны с этим утверждением. Следовательно, Мамедов прав, Баку не брал на себя в Вене обязательств по сохранению перемирия, верности договорам 1994 и 1995 г., кроме устного полу-обещания.

Второе, Институт офиса Анджея Каспршика в качестве механизма мониторинга линии соприкосновения приобрел скорее искусственный характер и на сегодняшний день не решает никаких проблем. Дело дошло до того, что даже когда Азербайджан под тем или иным предлогом отказывался выводить наблюдателей на первую линию, ни Каспршик, ни Минская группа ОБСЕ никак не реагировали. Существование такого бесполезного механизма служило прекрасным прикрытием для Азербайджана, чтобы в условиях полной безнаказанности в любой момент, в любом направлении делать провокации, в том числе, как показали апрельские события, вплоть до организации блицкрига. Вот почему азербайджанская сторона настаивает, что полномочия офиса Каспршика не могут быть расширены. В этом в Баку видят реальную угрозу использования этого механизма по назначению и сковывания с его помощью возможностей азербайджанской стороны. Если бы Баку действительно отказался от варианта решения конфликта военным путем, для него не должно было иметь никакого значения насколько увеличат количество наблюдателей и во скольких пунктах будет осуществляться мониторинг. 

Третье, президент Армении на борту самолета на пути из Вены в Ереван дал интервью журналистам и отметил, что президент Азербайджана во время встречи, смотря в глаза ему и посредникам, заявил, что инициатором военных действий была армянская сторона. Конечно, нужно быть наивными, чтобы полагать, что Алиев в присутствии госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова признался бы, что они начали наступление и официально взял бы на себя ответственность за нарушение договоров о перемирии. Но обвинения в адрес армянской стороны показывают, что его заявления относительно готовности сохранять режим перемирия, идти путем мирного урегулирования карабахского конфликта путем переговоров ничего не стоят, и что не смущаясь ни чем Баку продолжит шантажировать армянскую сторону возобновлением войны.

Четвертое, на фоне оптимистических заявлений без исключения всех сторон ни азербайджанская, ни, тем более, армянская стороны не выводят с передовой накопленные в результате апрельского обострения войска и военную технику. Как бы не казалось абсурдным и странным, и стороны конфликта, и сопредседатели Минской группы сохраняют такое молчание и безразличие в отношении этого вопроса, как будто вполне нормально говорить об укреплении перемирия в условиях такого скопления военного потенциала на первой линии фронта. В Вене никаких договоренностей относительно этого вопроса достигнуто не было, в заявлении сопредседателей никак, даже в подтекстах, ничего об этом не говорится. Тем временем, «разоружение» первой линии является первоочередным предусловием для начала или возобновления любого мирного процесса. Если этого не делается, то что-то явно не так.

Эти факты позволяют утверждать, что в действительности венские переговоры ни на грамм не снизили вероятность возобновления войны, и посредники или не смогли, или не пожелали завязать руки Баку. Война, как до 16 мая могла возобновиться в любой момент, так и сейчас.
 
Геворг Дарбинян (Գևորգ Դարբինյան)
Фото: REUTERS, Leonhard Foeger


Опубликовано: Gladiator     Источник


Похожие публикации для статьи "Вена и опасность возобновления войны"


Напишите ваш комментарий к статье "Вена и опасность возобновления войны"

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх