Лента новостей

12:21
Грузия — США: Денег не будет, уйду к брутальному мужчине в Москве
12:17
Le Monde: Дамаск возвращается к обычной жизни
12:12
Поезд «Львов-Москва» бьет рекорды по перевозкам
12:08
The Guardian: Как Трамп попал в сети Путина
12:00
Вернут ли в стране смертную казнь и почему наказание должно быть неотвратимым
11:56
Frankfurter Allgemeine Zeitung: Ахиллесова пята НАТО
11:50
Польша: Пусть Россия подавится своим газом
10:51
Минобороны Польши: Россия готовится к войне
10:48
Новый «Белый лебедь» стал еще кошмарней для Америки
10:26
Aftenposten: Конфликт из-за Крыма и пропаганда
10:18
День ракетных войск и артиллерии отмечают в ВС РФ
10:12
Politico: Почему Путин обыгрывает Трампа
10:09
В артиллерийском соединении ЮВО интенсивность боевой учебы выросла на 20 процентов
08:58
Кто может отказать Путину?
07:39
Ким шалит?
07:37
Здесь и злодеи становятся дешёвыми шлюхами
07:36
Пациент готовит военный удар
07:34
Путин заставил Порошенко проглотить язык
07:31
Польша начала войну, а в Киеве её уже готовят к разделу
07:30
Илья Кива: Хочу, чтоб в Украине было так же, как при Путине в России
00:00
Этот день в истории - 19 Ноября
21:07
The Washington Post: Россия не зря потратила 50 миллиардов на Олимпиаду
21:02
Польское свинство: За что Варшава должна благодарить Москву
20:55
Berlingske: Россия отрицает использование допинга: угрозы, связанные с Олимпиадой, носят политический характер
20:31
За Бандеру: Польша перекрыла путь в Европу для грузов с Украины
17:24
Mashregh: Реформаторы не гнушаются никакими средствами
17:17
Одесса: Райкина прижали к стенке — «Чей Крым?»
17:13
Сто. Красного
17:12
Повторит ли аргентинская субмарина "Сан-Хуан" судьбу "Курска"?
17:05
Сорос объявил войну Порошенко
17:04
Турчинов ввергает Украину в страшный конфликт
17:03
Вятрович закатил истерику: Поляков готовят к союзу с Россией
17:01
Первый диверсант: в Беларуси задержали журналиста украинского радио
16:59
"У них всё точно так же" или немного о "бабуинах" и "майдаунах"
15:57
Videnskab: Когда наступит следующий ледниковый период?
15:12
"Гепарды" обзавелись "Мостиками", а "Илья Муромец" - картами
15:09
Как в отдельно взятом министерстве борются с терроризмом с помощью толерантности
14:24
Project Syndicate: Опасность навязчивых идей Германии
14:21
Как Украина сможет разбогатеть
14:17
Al Ahram: Первые рекорды ЧМ-2018
14:10
F-35 против С-400 и С-500: Атака с воздуха захлебнется
11:22
Как в Украине ищут «агентов России» и отжимают у них бизнес
11:17
Россия спрячет Крым от Украины за высоким забором
11:14
The American Conservative: Трамп — новый Горбачев?
11:08
Киеву осталось недолго испытывать русское долготерпение
Все новости

Архив публикаций

«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 


» » Учитесь у Владимира, американские «партнеры»

Учитесь у Владимира, американские «партнеры»

Учитесь у Владимира, американские «партнеры»Великолепные и небольшие по своим масштабам военные действия России в Сирии, возможно, не обошлись без сбоев, если учитывать сбитый Турцией российский бомбардировщик, но тот факт, что потребовалось всего шесть месяцев, чтобы показать, что даже небольшая военная операция может изменить баланс сил в отдельном регионе, никак нельзя отменить.

Своим участием в Сирии Россия доказала, что операция на Ближнем Востоке может быть успешной, говорится в статье The Wall Street Journal.

Автор проанализировал ход российской воздушной кампании в Сирии и составил список «уроков», которые мог бы извлечь следующий американский лидер из стратегии Владимира Путина.

Прежде всего, во время конфликта настоящий лидер должен всегда принимать чью-то сторону.

«Государя уважают также, если он открыто объявляет себя врагом или другом. Это всегда лучше, чем придерживаться нейтральной позиции», — писал Никколо Макиавелли в своей знаменитой книге.

В Сирии, Владимир Путин поддержал законного лидера Башара Асада.

Такой подход, по мнению автора, намного лучше подхода Барака Обамы, который занимает сторону «истории» и критикует всех подряд. Кроме того, он гораздо эффективней подхода Джорджа Буша, который развязывал войны за идею, включая демократию.

Во-вторых, любые действия должны осуществляться косвенно. Дело в том, что страна не должна вступать в бой самостоятельно. В то же время, лидер должен быть готов поддерживать доверенное лицо для создания успешной стратегии.

Во время войны на Балканах США использовали хорватскую армию в качестве опосредованной силы, чтобы ослабить влияние Сербии в Боснии. В Афганистане, Вашингтон использовал Северный альянс, и это объясняет, почему талибы так быстро потерпели поражение. Однако, в Ираке использование курдского Пешмерга как опосредованной силы оказалось недостаточным, поэтому США должны были разобраться в путанице самостоятельно.

Если американский лидер не уверен, что его опосредованные силы могут прекрасно представлять американские ценности, возможно, лучше не начинать интервенции вообще, говорится в статье.

Третий урок — установка реалистичных целей. Первоначально Барак Обама предупредил, что операция России в Сирии попахивает повторением афганского сценария. Но Путин четко осознал, что его страна не может позволить себе длительную военную кампанию.

Он понял, что краткосрочной и динамической воздушной операции будет достаточно, чтобы повернуть ход сирийской войны и начать переговоры.

Еще один урок — не упускать из головы правило Эрла Баца. Оно было названо в честь бывшего министра сельского хозяйства США, который прокомментировал папский указ относительно контрацепции: «You no play-a da game, you no make-a da rules», что можно перевести как «Не играя в игру, не устанавливай в ней правила».

Одна из целей российской интервенции в Сирии — добиться дипломатического успеха. В результате, госсекретарь США Джон Керри сыграл незначительную роль в сирийских мирных переговорах.

И, наконец, у лидера должны быть варианты дальнейших действий. Россия вывела основную часть своих войск из Сирии. Но российские войска все еще остаются на модернизированном военно-морском объекте в Тартусе и на авиабазе. Владимир Путин дал понять, что Россия сможет вернуться в Сирию в любой момент.

США могли бы добиться того же в Ираке или Ливии, лишь сохраняя военное присутствие, чтобы подавить повстанцев и поддерживать баланс между религиозными группами, отмечает автор.

Так что же Вашингтон мог бы сделать в Сирии? Согласно этой статье, лучшая стратегия — это отказаться от идеи сирийского унитарного государства, поддержка курдской автономии и создание поддерживаемого Россией алавитского государства в Латакии, и, наконец, полное уничтожение различных группировок суннитских джихадистов.

Такой подход не позволит решить всю сирийскую проблему. Но смысл интервенции состоит не в том, чтобы все решить.

Как недавно Владимир Путин напомнил миру — «попытка решить все не решает ничего», — заключил автор в своей статье.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх