Лента новостей

19:26
Военное сотрудничество между Перу и Россией
19:22
Ракета «Скиф»: Для США и Англии это страшнее «Циркона»
19:17
The New York Times: Борьба за контроль над Восточной Украиной
19:13
Донецк из-за мятежа в Луганске проспал свой поселок
19:09
Sudanese Online: Судан, за деньгами тебе не в Россию!
19:04
Прибалтийские львы: Последний гвоздь в гроб ИГИЛ забьем мы
18:59
Time: Кто станет Человеком года-2017?
18:52
Четыре года Цэ Европы: Безвиз есть, грошей нема
18:46
Bloomberg Businessweek: Путин сделал себя королем ОПЕК
18:40
Саудовский урок для Путина: Коррупционеры сами отдали $ 100 млрд
18:36
The American Conservative: Насколько важен Путин
12:41
Спекулятивная экономика - это гибель
12:38
Луганский излом. Факты. Анализ
12:23
Провокация под ложным флагом: как США готовились напасть на Россию
11:02
В армию призывают роботов
10:55
Комплект ЗАС
10:43
Комплексная модернизация: российская армия готовится получить новейшее оружие
10:42
Германия потеряла более 42 тысяч рабочих мест из-за антироссийских санкций
10:41
Франция: гонения на Марин Лё Пен усиливаются
10:40
Итоги «цветных майданов»: Хаос вместо прогресса
10:39
Минобороны опубликовало видео пуска новой противоракеты
10:37
Полудержавный властелин Александр Меншиков
10:36
Капризный Порошенко: что не устраивает украинского лидера в проекте «Восточное партнерство»
10:24
Лебединая песня «матушки» Меркель
10:19
Le Figaro: Авария на «Маяке» всплывает 60 лет спустя
10:14
«Русские не смогут долго удерживать Абу-Кемаль»
10:08
Tokyo Shimbun: США снова взяли КНДР на карандаш
09:08
Порошенко дал понять Европе, кто у него хозяин
09:02
Al-Ahed News Website: «Скромное» оружие России против авианосцев США
08:58
Якутия: Алмазную республику налоговым гнетом не испугать
08:36
Шахматная доска России
07:23
«Призрак» уничтожил спецгруппу ВСУ: Они выскочили на пулемёты
07:22
Поражение США: американцы все же уйдут из Сирии
07:21
Почему нам не страшен "быстрый глобальный удар"
07:19
«Терминаторы» получили российские навигаторы
07:18
Лебединая песня «матушки» Меркель
07:14
Конопля возвращается на поля
07:13
«Лучше иметь возможности для ближнего воздушного боя, чем не иметь их»
00:24
Захар Прилепин. Америка России показала свои широко закрытые глаза
00:23
Теперь будет настоящая борьба: за нефть, за воду и трубу
00:22
ЛНР: эпоха Плотницкого закончилась
00:20
Каждый майдаун будет выявлен и наказан
00:00
Этот день в истории - 24 Ноября
22:53
США готовят Украину к новой эскалации
22:51
Погружение в смерть: аргентинская подлодка стала "Курском-2"
Все новости

Архив публикаций

«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 


» » О чем пишут европейские СМИ?

О чем пишут европейские СМИ?

 

Никакого внимания к европейским темам. В газетах превалирует национальная точка зрения

 

Сербские газетыСербские газетыВ наши дни Европа столкнулась с крупными вызовами. Борьба против терроризма, вопрос об отношении к сотням тысяч беженцев, усиление позиций популистских партий, греческий кризис, возможный выход Великобритании из ЕС и — не последнюю очередь — «замороженная война» на Украине — все это вынуждает европейские государства принять принципиальные решения, которые определят дальнейший курс. Вместе с тем — никогда прежде не было столь явным отсутствие единства в рядах членов Евросоюза, а конфликты интересов не носили такого открытого характера.

Какую роль сыграли европейские СМИ в этих важных европейских дебатах? Этим вопросом занимались Европейская обсерватория журналистики (EJO), а также участники совместного проекта, в том числе Технического Университета Дортмунда и Института журналистики Reuters при Оксфордском университете. А несколько недель назад EJO опубликовала исследование, посвященное тому, как СМИ Восточной и Западной Европы освещали миграционный кризис.

Для нынешнего сравнительного исследования EJO провела контент-анализ публикаций двух ключевых ежедневных газет 11 европейских стран, а также России и Украины. Команда в составе научных сотрудников 13 университетов отобрала и сравнила материалы, которые были опубликованы во время Евромайдана, референдумов в Крыму и Восточной Украине, президентских выборов; анализу подверглись по шесть публикаций о каждом событии — в целом 3023 статей.

Представленные результаты показывают, как плохо сейчас обстоят дела у европейской общественности — в том, что касается украинского конфликта, так же как  и миграционного кризиса, повестка европейских СМИ демонстрирует принципиальные различия.

В то время как в дебатах о миграционном кризисе четко прослеживается линия «западная Европа против Восточной Европы», по вопросу украинского конфликта европейская общественность во многом расколота. В германских и польских ведущих газетах за исследуемый период было опубликовано свыше 250 статей об украинском конфликте, в Румынии не появилось даже 30 материалов. Медийный интерес был сначала сравнительно низким и в Нидерландах — 129 публикаций; по словам эксперта EJO Симона Кнопперса (Simon Knoppers), ситуация изменилась после катастрофы MH17, жертвами которой стало множество граждан страны.


Устойчивое влияние политики правительства

Сравнительно низким оказалось в указанные промежутки времени и количество публикаций в ведущих британских изданиях Times и Guardian. Очевидно, повестка национальных газет следует курсу национальной политики. Медиа в такой же степени отворачиваются от мировой политической сцены, в какой это делает правительство Кэмерона, которое концентрируется на внутриполитических темах.

 

Но соответствуют ли тогда СМИ своей роли как «системы раннего предупреждения», которую описывает американский политолог Джон Цаллер (John Zaller) — тем более в глобализированном мире? Даже в таких странах как Чехия (187 статей) и Латвия (174 статьи) к украинскому конфликту проявили значительно меньше интереса, чем в Швейцарии — стране, находящейся вдали от очага конфликта, но известной своей открытостью миру — прежде всего по экономическим соображениям. Там было опубликовано 237 статей, большей частью в Neuen Zürcher Zeitung.

Удивительный итог: даже в странах, у которых есть горький опыт, связанный с советским влиянием вплоть до вторжения или аннексии, внимание к теме Европы и Украины незначительно — так говорят эксперты EJO Роман Хайек (Roman Hajek) из Карлов Университета в Праге и Лига Озолиня (Liga Ozolina) из Университета Туриба в Риге. Что касается оценок конфликта, замечают они, то возникает подозрение в близости некоторых восточноевропейских газет к политическому курсу властей.

Данные EJO также показывают, что во многих затронутых в исследовании странах даже ведущие СМИ уделяют слишком мало внимания европейским темам. Не в последнюю очередь это становится понятным тогда, когда выясняешь, кто является «героем» публикаций. Во время украинского конфликта ни одна другая фигура не вызывает столько интереса в газетах ЕС, сколько президент России Владимир Путин (9,1% из всех имен). Зато упоминания представителей ЕС и влиятельных политиков стран-членов Евросоюза, например, Ангелы Меркель (Angela Merkel) и Франсуа Олланда (François Hollande), а также представителей Соединенных Штатов не составляют даже четверти имен, приводимых в текстах.

Недостаток ресурсов

Результаты исследования EJO не в последнюю очередь являются доказательством того, что экономические трудности, испытываемые редакциями во всех странах Европы, представляют собой угрозу качеству публичных дискуссий. Нигде это так не заметно, как на востоке и юге Европы. В Румынии, в Сербии и Албании неожиданно низкий рейтинг украинского конфликта объясняется тем, что даже у «качественных СМИ» недостаточно ресурсов для освещения происходящих за рубежом событий.

Только после того, как румынская Adevarul отправила на Евромайдан «журналиста-парашютиста» (журналиста отправляют в конкретную страну, то есть он «приземляется», как парашютист в заданной точке, и там нанимает человека со «связями» и знанием специфики региона, так называемого фиксера — прим. пер.), в Румынии началось активное освещение украинских событий — и Украина на несколько дней «оттеснила» все другие внешнеполитические темы на второй план. Как пояснил эксперт EJO Ралуча Раду (Raluca Radu), представляющий Университет Бухареста, большие расходы, связанные с работой репортера в Киеве, должны были окупиться 

Как и следовало ожидать, в процентном отношении украинские ежедневные газеты опубликовали самое большое количество материалов. При этом в фокусе внимания ведущих киевских изданий находились — в отличие от европейских СМИ — рядовые граждане и гражданки (7,6;), наблюдатели от академического сообщества и эксперты (7,3%), а также прозападные представители украинской армии (4,7%). Что касается России, то данные EJO позволяют судить о механизмах государственной пропаганды, которая носила масштабный характер во время украинского конфликта.

В то время как в других странах в 20% отобранных статей обсуждался Евромайдан, в России эта цифра составила 3% — по словам эксперта Санкт-Петербургского Университета и Свободного Университета Берлина Анны Литвиненко, очевидно, украинские события не должны были омрачать проходившие тогда же в Сочи Олимпийские игры. Еще один недостаток: на месте событий не было зарубежных корреспондентов из России.

Евромайдан в российских медиа замалчивался, зато к референдумам в Крыму и Восточной Украине они проявили заметно больше интереса, чем газеты других упомянутых в исследовании стран. Это касается правительственной «Российской газеты», а также либерального делового издания «Коммерсант» — по мнению Анны Литвиненко, очередное доказательство того, какой ограниченный характер носят дебаты об Украине в настоящее время в кругах российской общественности.

 

Сюзанне Фенглер (Susanne Fengler), Тина Беттельс (Tina Bettels), Маркус Кройтлер (Marcus Kreutler)

Фото: AFP 2016, Andrej Isakovic





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх