Руководство Донецкой народной республики заявило о намерении провести международный процесс над украинскими военными преступниками. Поскольку преступления совершались против жителей Донбасса, именно ДНР совместно с ЛНР разрабатывают устав международного трибунала. Участником этого трибунала, как планируется, помимо Донецкой и Луганской народных республик, станет также Российская Федерация.
Сразу подчеркнём: участие других стран не исключается, но и без них будущий процесс будет считаться международным. Ведь для этого достаточно участия трёх субъектов международного права. Международно-правовой статус ДНР и ЛНР подтверждён резолюцией Совета безопасности ООН от 17 февраля 2015 года. Донецк и Луганск будут выступать в статусе пострадавшей стороны. Что же касается России, то она является одной из основательниц ООН и постоянным членом Совета безопасности ООН. В этом статусе Российская Федерация выступает гарантом безопасности всего человечества, а в соответствии с двусторонними соглашениями – ДНР и ЛНР. Участие России позволит конституировать судебный процесс в соответствии с Уставом ООН.
И здесь важный момент. Предстоящий международный процесс станет не только историческим событием, но и послужат международным прецедентом. Его приговор станет юридическим основанием для осуждения нацизма в других странах. Поэтому речь не только об осуждении отдельных преступников, а всей нацистской идеологии, нацистского государства как такового. Речь идёт о том, чтобы раз и навсегда уничтожить, выжечь нацизм. Поэтому все процедуры, в т. ч. подготовительные, должны быть максимально точными, максимально выверенными.
В связи с этим стоит обратить внимание на то, что, согласно заявлению руководства ДНР, международному процессу будут предшествовать «промежуточные» судебные процессы. Они направлены на осуждение отдельных военных преступников. Эти процессы должны пройти на территории республики. Один из них, а именно над представителями нацистского подразделения «Азов», предполагается провести в Мариуполе.
В качестве модели для проведения этих процессов предполагается использовать схему процессов над нацистскими преступниками в период Великой Отечественной войны и после нее.
Опыт истории
В 1943 году в СССР прошло три процесса над нацистскими преступниками. В Краснодаре, Краснодоне, Харькове судили исполнителей преступных приказов руководства «Третьего рейха» по уничтожению советских граждан. Эти процессы создали международный прецедент для осуждения главных нацистских преступников – руководства Германии.
Уставы Краснодарского, Краснодонского и Харьковского трибуналов стали правовой основой для разработки устава Нюрнбергского трибунала. Материалы советских процессов (всего в 1943-1946 гг. их состоялось 11) были представлены Международному военному трибуналу в Нюрнберге и признаны им. Они послужили одним из оснований для приговора Нюрнбергского трибунала.
Международная значимость советских процессов над нацистами закреплена в статье 107 Устава ООН. Таким образом, их решения, а значит и уставы являются общепризнанными. Если использовать эти уставы в качестве модельных, то не придётся добиваться последующего признания. И в этом преимущество предлагаемой схемы.
В то же время в её использовании есть одно «но».
Нацизм был еще нужен его спонсорам
СССР исходил из того, что советские трибуналы осудят отдельных нацистских преступников, а международный трибунал – лидеров «Третьего рейха» и весь нацизм. Такая схема была принята, поскольку именно её согласились поддержать союзники СССР по антигитлеровской коалиции – США и Англия.
Однако, когда представитель СССР в Нюрнбергском трибунале Иона Никитченко потребовал осуждения нацизма и нацистского государства, его «коллеги» из США, Англии и Франции заблокировали это предложение. Они заявили, что предыдущие («промежуточные») процессы проходили над нацистскими преступниками, а значит и международный суд должен судить только их. При этом ссылки на предыдущие договорённости просто-напросто проигнорировали. Сделали это сознательно. Ведь осуждение нацизма предполагало и осуждение его спонсоров. Спонсорами террористического государства под названием «Германская империя» являлись США и Англия. Что же касается Франции, то она и вовсе была союзницей «Третьего рейха».
Когда Советский Союз стал настаивать на прежних договорённостях, западные страны устами своих политиков открыто пригрозили СССР угрозой ведения ядерной войны.
Как следствие, в итоговое решение Нюрнбергского трибунала не попал пункт об осуждении нацистского государства и НСДАП. Иона Никитченко смог лишь приложить к приговору отдельное мнение, в котором зафиксировал несогласие с таким решением. Большего Советский Союз в условиях незащищённости перед ядерной угрозой не смог предпринять.
Впоследствии такое половинчатое решение Нюрнбергского трибунала послужило формальным основанием для западных стран утверждать: нацистская идеология не была осуждена. На этом основании нацистские движения легализированы в США и других западных странах.
Не повторить ошибок
Сегодня для осуждения нацизма складываются благоприятные условия. Россия имеет паритет с США в ядерном оружии. Россия не связана какими-либо обязательствами с западными странами. Республики Донбасса могут проводить процессы, следуя юридической, а не политической логике.
Юридическая логика гласит следующее: не только международный трибунал, но и «промежуточные» процессы должны предусматривать осуждение как отдельных преступников, так и нацизма в целом. Любой процесс должен осуждать нацистское государство как таковое. И не важно, идёт ли речь об отдельных нацистах из «Азова», или об украинских руководителях, либо их западных спонсорах.
Если идти по такому пути, то и на решения советских процессов можно будет опереться, и избежать рисков удастся.
Юрий Городненко
Подпишись: