Лента новостей

21:58
Финиш суперэсминца Zumwalt: ВМС США несут небоевые потери
21:56
Россия и Китай пришлют на Олимпиаду сборные ПВО
21:55
Почему F-22 испугался российского Су-35С в сирийском небе
21:53
«Сан-Хуан» потащил за собой на дно репутацию германского судостроения
21:51
На первых ролях: что вынудило Меркель признать силу России
21:50
Спасибо Трампу: как Путин покорил Египет
21:49
Украину лишили перспектив
21:46
Третья интифада: ХАМАС объявило войну Израилю
21:44
Украина нашла русскому языку унизительное место
21:43
Эксперт объяснил продление санкций ЕС: «Отношение к России только ухудшилось»
21:41
Мания украинского «патриотизма» Ирины Фарион
21:39
Украина потеряла свой последний российский бонус
21:38
СМИ: Россия победила в Сирии без блеска
21:36
Ось Москва-Анкара?
21:35
Корнилов о 17 сценариях развития Украины: Бардак продлится долго
21:33
«Слишком много жрете»: Ульяна Супрун снова урезала пайку гиднюкам
21:32
Незримая война
21:31
«Злокохучий мэн»: Антин Мухарский положил свой «болт» на снег – лишь бы не платить алименты
21:29
Аваков открещивается от госпереворота: Я гнался за Януковичем в Крым, просто чтобы поговорить
21:24
Сказочная история про Абу Насри – «гражданина Троещины»
21:23
Великий и могучий слобожанский язык: в Украине может появится второй государственный
20:18
Спецслужбам России удалось поймать очередного иностранного шпиона
20:17
Взрыв в Нью-Йорке – только первый ответ Трампу
20:16
Помощник Путина заявил о «ни фига не зарабатывающих людях» в «Роскосмосе»
20:14
Климкин знатно ответил премьер-министру Польши
20:13
«Тяжелый и кровавый»
20:12
Российские пистолеты делаются для ведения войн
20:10
Трамп назвал родину "фейковых новостей"
17:10
Угроза №1
17:08
Черноморским пляжам грозит потеря миллионов туристов
17:07
Запад в ожидании российского вторжения. История одной истерии
17:06
Прощай безвиз?
17:05
Польша больше не нуждается в Украине
17:04
«Мы виноваты тем, что хочется им кушать…»
17:03
Китай «тащит» Украину в Лондонский суд за долги
17:02
Переговоры в Женеве: вакуум в красивой оболочке
17:00
«Формирующая сила»: что на самом деле вынудило Меркель признать мощь России
16:59
Заседание комиссии Совета Федерации по предотвращению вмешательства во внутренние дела России (прямой эфир)
16:58
ФСБ задержала сторонников ИГ, готовивших теракты в Москве во время новогодних праздников
16:57
Итоги проверки гимназии в Новом Уренгое
16:54
В Москве продажу алкоголя ограничат с 30 декабря по 9 января
11:46
В США суд разрешил трансгендерам служить в вооруженных силах
09:08
Maaal: Берегите свою нефть, пока есть российский газ
09:05
Москва бросила Киев на обочине и без денег
09:02
На кухнях Харькова говорят по-русски
Все новости

Архив публикаций

«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031


» » Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской истории

Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской истории

Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской историиПродолжим наше историческое воскресенье и я с лёгкой душой начну новую неделю, т.к. давно хотел написать эту статью о Ломоносове, о могучих наших предках, о чистоте истории Руси, заправив это всё соусом своего личного восприятия.

В XVIII в. разразилась настоящая война за русскую историю. Лжеакадемикам, выполнявшим политический заказ, противостоял великий русский учёный Михайло Васильевич Ломоносов. Его пытливый ум и жаркое сердце не могли смириться с засильем иностранцев в Российской академии наук, с остервенением взявшихся за перепись русской истории.

Масштабы фальсификаций в русской истории можно оценить, приведя такие цифры. Со дня основания Российской академии наук и до 1824 г. её членами были всего лишь трое русских из 34-х академиков-историков! Это Ломоносов, Устяров и Ярцов. 117 лет длилась иностранная оккупация процесса написания истории. В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию:

Коль Петер (1725), 
Фишер Иоганн Эбергард (1732), 
Крамер Адольф Бернгард (1732), 
Лоттер Иоганн Георг (1733), 
Леруа Пьер-Луи (1735), 
Мерлинг Георг (1736), 
Брем Иоганн Фридрих (1737), 
Таубер Иоганн Гаспар (1738), 
Крузиус Христиан Готфрид (1740), 
Модерах Карл Фридрих (1749), 
Стриттер Иоган Готгильф (1779), 
Гакман Иоганн Фридрих (1782), 
Буссе Иоганн Генрих (1795), 
Вовилье Жан-Франсуа (1798), 
Клапрот Генрих Юлиус (1804), 
Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), 
Круг Иоганн Филипп (1805), 
Лерберг Август Христиан (1807), 
Келер Генрих Карл Эрнст (1817), 
Френ Христиан Мартин (1818), 
Грефе Христиан Фридрих (1820), 
Шмидт Иссак Якоб (1829), 
Шенгрен Иоганн Андреас (1829), 
Шармуа Франс-Бернар (1832), 
Флейшер Генрих Леберехт (1835), 
Ленц Роберт Христианович (1835), 
Броссе Мари-Фелисите (1837), 
Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839).

Более подробно с этим периодом в истории нашего государства вы можете ознакомиться в нашей недавней публикации: За что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни. Ну а мы перейдём к конкретике.

Как известно из исторических летописей, Михайло Ломоносов не раз вступал в словесные перепалки с представителями "русских" учёных немецкого происхождения. Иногда эти перепалки даже переходили в небольшое рукоприкладство. Так ревностно Михайло Васильевич отстаивал настоящие каноны русской истории.

Особенно сильным натиск иностранцев был на происхождении русов, все они в один голос трубили о норманнской теории, которую придумали тут же. Однако, даже первые лица Российской Империи в лице Екатерины Великой, были другого мнения, не говоря уже о Ломоносове и Татищиве. Несмотря на это, везде верной и правильной считается именно норманнская сказка теория. 


Более полный и подробный сюжет:


Большое количество антинорманнских исследований публикует известный писатель-сатирик Михаил Задоронов - на его счету много экспедиций, реконструкций и научных доказательств древней истории русов. На нашем сайте есть огромное число посетителей, которые высмеивают его точку зрения, не приводя никаких фактов взамен, т.о. пропагандируя русофобскую точку зрения приезжих учёных из Европы.

Есть очень интересный фильм Задорнова: Вещий Олег. Обретённая быль, на который тоже вылилось море критики и негодования. "Вы хоть его смотрели?", - хочется спросить. 

Из всего, что происходит на сайте хочу сделать вывод: многие, кто люто отстаивает современные каноны истории - люди с закрытым мышлением, которые не допускают какого-либо изменения в мировоззрении. Очень часто все их доводы основаны на высмеивании доказательств, однако, высмеивание не есть противопоставление фактов, сути дела это не меняет. Я не дипломированный психолог, но кажется, это такой способ самоуспокоения и противление какому-либо изменению, новшеству в жизни. Это трудно осознать, я понимаю, но фактов в пользу истории сильных русов больше, чем фактов в пользу русов-дикарей или русов-рабов (как это часто у нас происходит в темах с татаро-монгольским игом и др., коих уже не счесть). 

Однажды, один товарищ в комментариях даже заявил, что "европейские учёные правы, а Ломоносов мог и ошибаться, т.к. писал историю русичей-поморов с севера, которые никогда не были под ТМИ...". название городов, рек, сёл совпадают чтоли?.. Вот как тут быть?.. Откуда такая западноугодливость, подобострастность и европейскость? 

Очень часто, да почти постоянно, меня, сайт и других людей, которые пересматривают исторические факты, обвиняют в фоменковщине, новохронологизме, язычестве и прочих других хиневичах, хотя, я уже не раз объяснял людям своё отношение к новоязыческим сектам, которые не имеют ничего общего с дохристианской Русью. Но принцип "апстенугорох" - у оппонентов самый любимый, т.к. самый простой и беззатратный. По такому принципу Ломоносова можно тоже отнести к т.н. "альтернативщикам" и адептам Фоменко. Очень смешно, да...

Сегодня сильно удивили 2 крымчанина, которые говорили об отсталости русских перед Европой. Почему именно 2 крымчанина отстраивают эту русофобскую точку зрения у нас на сайте? Украинское иго подзапудрило мозги молодому поколению, которое как раз вылупилось в момент развала Союза? Пусть сами отзовутся, если посчитают нужным.

Об отсталости русских есть наиотличнейшее видео Сергея Стрижака "Русские самый отсталый народ". Также об отсталости русских говорят те факты, что уже Иван Васильевич IV строил сельские школы, а Екатерина Великая всецело поддерживала Михайло Васильевича Ломоносова в его стремлении открыть первую Российскую Академию наук и разработала план образования для всех слоёв населения. Для всех. С учебниками. Это был именно план (очень важно), единый для всех городов, сёл и деревень.


Почему люди хотят верить в слабых русских мне неведомо, почему людям хочется верить в отсталость и дикость русов я не знаю. Русофобия, костность мышления, удобство в мировоззрении - "уже всё придумано, не надо самому думать"? Какова причина? Много копий ещё сломаем.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации для статьи "Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской истории"


5 комментариев

  1. Маршал
    Серый

    Хорошая и уже вполне своевременная статья. Действительно подошла пора переосмысливать русскую историю. Но для этого средний уровень историч. образования никак не подходит. Отсюда высмеивание и т.п. Ведь чтобы хоть как-то рассуждать на эту серьёзнейшую тему, надо годами собирать данные. Уметь сопоставлять в сравнении и анализировать. Далеко не все умеют это, да и не хотят. А посудачить всуе, всегда как рады. Плюс сознательные противники, очень хорошо понимающие чем может обернуться это знание для манипуляторов народов. Помню в одном видео диспута Чудинова с оными персонами, их полные лютой ненависти к нему глаза. О чём то говорит. А о том, что уж они-то (в отличие от абсолютного большинства) прекрасно понимают, что и почему он говорит. И к чему это знание (и в частности для них) может привести.     

    +2
  2. Маршал
    Серый

    Не могу не добавить. Может не совсем в тему, но... На днях включив телевизор, увидел нечто! На экране, никому наверное (во всяком случае мне точно) неведомый старикан вещает (его слова кратко, только суть) "Пьяница Кутузов. Дурак Багратион. А вот Александр I дилетант в военн.деле, командуя лично взял Париж!" Это-то Александр I, чьё бездарное вмешательство привело к поражению под Аустерлицем, под занавес войны переиграл Наполеона? Да кто он такой этот букашка-старикашка, чтобы так судачить о действительно Великих, в отличие от него посредственного, людях? Вот вам друзья, образчик трактовки нашей Великой истории, подаваемый в эфире официального телевидения... 

    +2
    1. Ефрейтор
      WOLF
      Вопрос:как проникают на ТВ такие "знатоки"?Ответ лежит на поверхности.В нашем ТВ(как и руководстве страны) большое число людей "продвинувшихся" в годы "передела"(эпоху Ельцина).А в те времена без подпевания американским и европейским "советникам" продвинуться было нельзя.Переосмыслевоние придет,когда вымрут "перевертыши (коммунисты-демократы-либералы)и разорятся их дети,неспособные ни к чему(кроме безбедного жития).
      +4
      1. Маршал
        Серый
        Да. Согласен. И думаю верное знание и понимание своей истории, тоже поспособствует вымиранию, разорению или изгнанию упомянутых вами категорий "граждан мира", так сказать.
        0
    2. Маршал
      Серый
      Дополню. Известно, что А.В.Суворов дураков терпеть не мог. П.И.Багратиона, как и М.И.Кутузова относил к категории талантливейших военачальников. Или сей пожилой "специалист" и А.В.Суворова отнесёт к категории идиотов?
      +1

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх