Лента новостей

22:27
Сколько-сколько денег Россия должна Эстонии за «советскую оккупацию»?
22:25
Пять месяцев рядом со смертью. Сапёры приступили к работе в Лаосе
22:25
Механик случайно расстрелял F-16 ВВС Бельгии. Подробности инцидента
22:21
Декоммунизация теплоснабжения
22:20
Журналист Грэм Филипс «исправил» могилу Бандеры
22:18
От Лондона до Токио: Литва ищет новых друзей
22:10
РПЦ разрывает общение с Константинопольским патриархатом
22:08
Асад выиграл, Вашингтон проиграл: СМИ констатируют провал американцев в Сирии
22:07
Взрыв боеприпасов в Ичне: на Украине требуют признать, что русские не при чём
22:06
Выборы в ДНР и ЛНР: жители Донбасса будут голосовать за общее будущее с Россией
22:04
Песков ответил на слова Жириновского об С-700
22:02
Израиль «прорекламировал» грандиозную нефтяную сделку России и Ирана
22:00
Клиповость - беда сегодняшнего дня
21:59
Франция ответит за устроенную в Тихом океане ядерную катастрофу
21:56
Катастрофа Меркель в Баварии
21:54
Хитрые евреи и злые шутки Путина
21:52
Россия разворачивает в Сирии «ослепительные» комплексы
20:29
У нас дефицит рабочих мест, или трудоспособного населения или и то и то. И немного о миграции
20:28
"Обвиняешь — запасись фактами". Меланья Трамп предала #MеTоо
20:27
«Дождь» феерично объяснил рост тарифа на подписку, перепутав «жадность» с «независимостью»
20:25
Иранская нефть пойдет через Россию: Путин придумал как обойти санкции
20:25
Может ли Америка управлять нашим вооружением?
20:23
Ведущие политической программы, наконец-то рассказали, почему зовут одних и тех же украинских гостей
20:22
Москва - самый «зеленый» мегаполис мира. Какие точки притяжения появились в парке имени Святослава Федорова
20:20
Путин утвердил программу ядерной безопасности России
20:17
Масштабная стройка. В Москве за три года построят почти две сотни социальных объектов
19:45
Битва при Лондоне - судьба глобальной финансовой системы решается в поединке Россия - Украина
19:44
Это наша Победа, а вы идите ...!
19:32
Как США и Иран боролись за власть в Ираке
19:31
Факты и гипотезы об аварии «Союза МС-10»
14:02
Мем о полицейском беспределе
13:57
Перспективная американская бронированная ремонтно-эвакуационная машина М88А3
13:55
Times: хакеры способны перенаправлять британские ракеты на неправильные цели
13:45
"Хьюстон, у нас проблема". Почему космос — это опасно
12:58
Очередной вопрос к историкам, на этот раз по оружию
12:53
Украинцы защищают Россию от обвинений во взрывах складов с боеприпасами
12:50
Что мы знаем о мракобесии?
12:38
Выйдя из Совета Европы, Россия сможет вернуть «вышку»
12:37
В Греции всё есть
12:35
Игра престолов в грузинской власти, самостоятельных кандидатов нет
12:30
В ДНР опубликовали фотографию убийцы Александра Захарченко
12:30
России прописали план развития. А что с того людям?
10:15
Самый ненавидимый журналист страны. Как Денис Коротков с ИГИЛ сотрудничал
08:50
Тапки против танков. Почему оснащённая армия саудитов трещит от хуситских АКМ?
08:49
Депутат ВРУ высмеял попытки обвинить во взрывах на арсеналах Москву
Все новости

Архив публикаций

«    Октябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 


» » Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской истории

Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской истории

Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской историиПродолжим наше историческое воскресенье и я с лёгкой душой начну новую неделю, т.к. давно хотел написать эту статью о Ломоносове, о могучих наших предках, о чистоте истории Руси, заправив это всё соусом своего личного восприятия.

В XVIII в. разразилась настоящая война за русскую историю. Лжеакадемикам, выполнявшим политический заказ, противостоял великий русский учёный Михайло Васильевич Ломоносов. Его пытливый ум и жаркое сердце не могли смириться с засильем иностранцев в Российской академии наук, с остервенением взявшихся за перепись русской истории.

Масштабы фальсификаций в русской истории можно оценить, приведя такие цифры. Со дня основания Российской академии наук и до 1824 г. её членами были всего лишь трое русских из 34-х академиков-историков! Это Ломоносов, Устяров и Ярцов. 117 лет длилась иностранная оккупация процесса написания истории. В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию:

Коль Петер (1725), 
Фишер Иоганн Эбергард (1732), 
Крамер Адольф Бернгард (1732), 
Лоттер Иоганн Георг (1733), 
Леруа Пьер-Луи (1735), 
Мерлинг Георг (1736), 
Брем Иоганн Фридрих (1737), 
Таубер Иоганн Гаспар (1738), 
Крузиус Христиан Готфрид (1740), 
Модерах Карл Фридрих (1749), 
Стриттер Иоган Готгильф (1779), 
Гакман Иоганн Фридрих (1782), 
Буссе Иоганн Генрих (1795), 
Вовилье Жан-Франсуа (1798), 
Клапрот Генрих Юлиус (1804), 
Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), 
Круг Иоганн Филипп (1805), 
Лерберг Август Христиан (1807), 
Келер Генрих Карл Эрнст (1817), 
Френ Христиан Мартин (1818), 
Грефе Христиан Фридрих (1820), 
Шмидт Иссак Якоб (1829), 
Шенгрен Иоганн Андреас (1829), 
Шармуа Франс-Бернар (1832), 
Флейшер Генрих Леберехт (1835), 
Ленц Роберт Христианович (1835), 
Броссе Мари-Фелисите (1837), 
Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839).

Более подробно с этим периодом в истории нашего государства вы можете ознакомиться в нашей недавней публикации: За что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни. Ну а мы перейдём к конкретике.

Как известно из исторических летописей, Михайло Ломоносов не раз вступал в словесные перепалки с представителями "русских" учёных немецкого происхождения. Иногда эти перепалки даже переходили в небольшое рукоприкладство. Так ревностно Михайло Васильевич отстаивал настоящие каноны русской истории.

Особенно сильным натиск иностранцев был на происхождении русов, все они в один голос трубили о норманнской теории, которую придумали тут же. Однако, даже первые лица Российской Империи в лице Екатерины Великой, были другого мнения, не говоря уже о Ломоносове и Татищиве. Несмотря на это, везде верной и правильной считается именно норманнская сказка теория. 


Более полный и подробный сюжет:


Большое количество антинорманнских исследований публикует известный писатель-сатирик Михаил Задоронов - на его счету много экспедиций, реконструкций и научных доказательств древней истории русов. На нашем сайте есть огромное число посетителей, которые высмеивают его точку зрения, не приводя никаких фактов взамен, т.о. пропагандируя русофобскую точку зрения приезжих учёных из Европы.

Есть очень интересный фильм Задорнова: Вещий Олег. Обретённая быль, на который тоже вылилось море критики и негодования. "Вы хоть его смотрели?", - хочется спросить. 

Из всего, что происходит на сайте хочу сделать вывод: многие, кто люто отстаивает современные каноны истории - люди с закрытым мышлением, которые не допускают какого-либо изменения в мировоззрении. Очень часто все их доводы основаны на высмеивании доказательств, однако, высмеивание не есть противопоставление фактов, сути дела это не меняет. Я не дипломированный психолог, но кажется, это такой способ самоуспокоения и противление какому-либо изменению, новшеству в жизни. Это трудно осознать, я понимаю, но фактов в пользу истории сильных русов больше, чем фактов в пользу русов-дикарей или русов-рабов (как это часто у нас происходит в темах с татаро-монгольским игом и др., коих уже не счесть). 

Однажды, один товарищ в комментариях даже заявил, что "европейские учёные правы, а Ломоносов мог и ошибаться, т.к. писал историю русичей-поморов с севера, которые никогда не были под ТМИ...". название городов, рек, сёл совпадают чтоли?.. Вот как тут быть?.. Откуда такая западноугодливость, подобострастность и европейскость? 

Очень часто, да почти постоянно, меня, сайт и других людей, которые пересматривают исторические факты, обвиняют в фоменковщине, новохронологизме, язычестве и прочих других хиневичах, хотя, я уже не раз объяснял людям своё отношение к новоязыческим сектам, которые не имеют ничего общего с дохристианской Русью. Но принцип "апстенугорох" - у оппонентов самый любимый, т.к. самый простой и беззатратный. По такому принципу Ломоносова можно тоже отнести к т.н. "альтернативщикам" и адептам Фоменко. Очень смешно, да...

Сегодня сильно удивили 2 крымчанина, которые говорили об отсталости русских перед Европой. Почему именно 2 крымчанина отстраивают эту русофобскую точку зрения у нас на сайте? Украинское иго подзапудрило мозги молодому поколению, которое как раз вылупилось в момент развала Союза? Пусть сами отзовутся, если посчитают нужным.

Об отсталости русских есть наиотличнейшее видео Сергея Стрижака "Русские самый отсталый народ". Также об отсталости русских говорят те факты, что уже Иван Васильевич IV строил сельские школы, а Екатерина Великая всецело поддерживала Михайло Васильевича Ломоносова в его стремлении открыть первую Российскую Академию наук и разработала план образования для всех слоёв населения. Для всех. С учебниками. Это был именно план (очень важно), единый для всех городов, сёл и деревень.


Почему люди хотят верить в слабых русских мне неведомо, почему людям хочется верить в отсталость и дикость русов я не знаю. Русофобия, костность мышления, удобство в мировоззрении - "уже всё придумано, не надо самому думать"? Какова причина? Много копий ещё сломаем.







Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации для статьи "Михайло Васильевич Ломоносов об искажении русской истории"


5 комментариев

  1. {text_stat}
    Серый

    Хорошая и уже вполне своевременная статья. Действительно подошла пора переосмысливать русскую историю. Но для этого средний уровень историч. образования никак не подходит. Отсюда высмеивание и т.п. Ведь чтобы хоть как-то рассуждать на эту серьёзнейшую тему, надо годами собирать данные. Уметь сопоставлять в сравнении и анализировать. Далеко не все умеют это, да и не хотят. А посудачить всуе, всегда как рады. Плюс сознательные противники, очень хорошо понимающие чем может обернуться это знание для манипуляторов народов. Помню в одном видео диспута Чудинова с оными персонами, их полные лютой ненависти к нему глаза. О чём то говорит. А о том, что уж они-то (в отличие от абсолютного большинства) прекрасно понимают, что и почему он говорит. И к чему это знание (и в частности для них) может привести.     

  2. {text_stat}
    Серый

    Не могу не добавить. Может не совсем в тему, но... На днях включив телевизор, увидел нечто! На экране, никому наверное (во всяком случае мне точно) неведомый старикан вещает (его слова кратко, только суть) "Пьяница Кутузов. Дурак Багратион. А вот Александр I дилетант в военн.деле, командуя лично взял Париж!" Это-то Александр I, чьё бездарное вмешательство привело к поражению под Аустерлицем, под занавес войны переиграл Наполеона? Да кто он такой этот букашка-старикашка, чтобы так судачить о действительно Великих, в отличие от него посредственного, людях? Вот вам друзья, образчик трактовки нашей Великой истории, подаваемый в эфире официального телевидения... 

    1. {text_stat}
      WOLF
      Вопрос:как проникают на ТВ такие "знатоки"?Ответ лежит на поверхности.В нашем ТВ(как и руководстве страны) большое число людей "продвинувшихся" в годы "передела"(эпоху Ельцина).А в те времена без подпевания американским и европейским "советникам" продвинуться было нельзя.Переосмыслевоние придет,когда вымрут "перевертыши (коммунисты-демократы-либералы)и разорятся их дети,неспособные ни к чему(кроме безбедного жития).
      1. {text_stat}
        Серый
        Да. Согласен. И думаю верное знание и понимание своей истории, тоже поспособствует вымиранию, разорению или изгнанию упомянутых вами категорий "граждан мира", так сказать.
    2. {text_stat}
      Серый
      Дополню. Известно, что А.В.Суворов дураков терпеть не мог. П.И.Багратиона, как и М.И.Кутузова относил к категории талантливейших военачальников. Или сей пожилой "специалист" и А.В.Суворова отнесёт к категории идиотов?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх