Политолог раскрыл цель созыва американцами заседания Совбеза ООН по Украине

В США отметили, что на заседании в Совбезе ООН необходимо обсудить вопрос, «имеющий решающее значение для международного мира и безопасности». Речь, в частности, идет об «угрожающем поведении Москвы в отношении Киева и наращивании российских войск на границе с Украиной и в Белоруссии».

По словам Томас-Гринфилд, члены Совета Безопасности ООН должны «полностью изучить факты и рассмотреть, что окажется поставленным на карту для Украины, России, Европы, а также для основных обязательств и принципов международного порядка в случае, если РФ вторгнется в Украину».

Между тем ранее Линда Томас-Гринфилд сообщала, что Вашингтон допускает принятие военных мер против России в случае эскалации ситуации вокруг Украины.

«Мы обязуемся помогать всем соседям Украины в подготовке к любым действиям, которые могут исходить от России», – заверила она.

При этом постпред все-таки выразила надежду, что со временем политическая ситуация улучшится, и что РФ не станет нападать на Украину.  

Тем временем постоянное представительство России при ООН обвинило Соединенные Штаты в распространении лжи о ситуации в Украине. Российская сторона подчеркнула, что Вашингтон вместо диалога озвучивает «заангажированную и не имеющую ничего общего с реальностью позицию». Это и является «ярким примером деструктивной линии США».

«Обсуждение украинского кризиса в Совбезе ООН для России ничем не чревато, - комментирует «МК» вице-президент Центра политических технологий, профессор Высшей школы экономики Алексей Макаркин. – По его итогам не будет принято никаких решений. Это, скорее, публичная политическая акция со стороны Соединенных Штатов, и все это прекрасно понимают. Поэтому никаких изменений не последует. Все страны останутся при своем мнении. 

Если брать постоянных членов Совбеза ООН, то США и Великобритания, к примеру, и дальше будут обвинять Россию в том, что она планирует напасть на Украину. РФ, в свою очередь, будет заявлять о том, что у нее подобных планов и близко нет. Франция в этом вопросе будет придерживаться более осторожной позиции, сохраняя при этом атлантическую солидарность. Китай будет выступать за все хорошее, в частности за то, чтобы не было войны, а все государства чувствовали себя в безопасности».

По словам эксперта, эта инициатива не отличается серьезно от других заявлений США. Для Вашингтона это очередной информационный повод.  

«Такие заявления в Соединенных Штатах делались неоднократно даже на уровне президента, - продолжает политолог. – Это просто развитие курса американской администрации. А связано это вот с чем: в прошлом году Америка плохо ушла из Афганистана. За этим последовали комментарии о том, что США – ненадёжный партнер, который в критической ситуации бросает своих союзников. Соответственно, Джо Байдену надо было показать, что Вашингтон бдит и готов взять своих партнеров под защиту.  

При этом возникает довольно парадоксальная ситуация. Сами же украинские политики говорят, что ничего особо страшного в стране не происходит. Однако американцы продолжают настаивать на том, что те, видимо, недостаточно информированы и бдительны, а российская угроза вполне очевидна и реальна.

Таким образом, США просто пытаются уйти от так называемого «афганского синдрома». Тем более, что в американском политическом классе есть практически полный консенсус по поводу того, что Киев бросать не надо. И если Байден в этом вопросе проявит слабость, его будут критиковать республиканцы. Поэтому он и демонстрирует, что готов защищать Украину. В то же время, если мы внимательно посмотрим на то, как ведут себя американцы, мы увидим, что они готовы достаточно прагматично разговаривать с Россией по определённому кругу вопросов. Американская позиция здесь также носит более сложный характер».