В научно-интеллектуальной среде 1980-1990-х годов, в которой автору этих строк приходилось в то время "вариться", призвание варягов было одной из самых обсуждаемых тем.
Мои коллеги клеймили "норманистов" и возносили на пьедестал своих кумиров М.В. Ломоносова, С.А. Гедеонова и Д.И. Иловайского. Вначале я был на их стороне, но поскольку научный подход требует объективности, я стал прислушиваться к аргументам "противника". На поверку оказалось, что у норманистов есть свои козыри в рукаве, и голыми руками их не возьмёшь. Но самое главное выяснилось позже. Однако обо всём по порядку.
Эх, Нестор, Нестор, зачем же так!
Как это ни прискорбно, но норманизм изначально являлся столпом древнерусской истории. Во всей свое красе эта концепция появилась в Киеве в начале 12 века, а его создателем был летописец Нестор. В "Повести временных лет" он изложил начало Киевской Руси в следующих красноречивых словах:
"В лето 6370 (862) изгнали [чудь, славяне, меря и все кривичи] варягов за море и не дали им дани, и начали сами собой владеть. И не было среди них правды, и встал род на род, и были между ними усобицы, и начали воевать сами с собой. И сказали они себе: "Поищем себе князя, который управлял бы нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси, ибо так звались те варяги - русь, как другие зовутся шведы, иные же норманны, англы, другие готы, эти же - так" (перевод д.и.н., проф. А.Г. Кузьмина).
Всё, кажется, ясно, как божий день: славяне и чудь обращаются к варягам; те зовутся "русью", как другие варяги называются шведами, норманнами, англами и готами, а эти - русью. Поскольку "русь" у Нестора стоит в одном ряду с северными народами, логично предположить, что русы тоже скандинавы или, в более широком смысле, германцы. Как итог, собрались трое братьев (Рюрик, Синеус и Трувор) "со своими родами", "взяли с собою всю русь, и пришли..." править новой страной.
"Диверсия" Готлиба Байера и хук справа от русского академика Ломоносова
Продолжение последовало в 18-м веке. Опираясь на ясное свидетельство Нестора, немецкие члены Петербургской академии наук Готлиб Байер, Герхард Миллер и Август Шлёцер выдвинули норманскую теорию, согласно которой варяги скандинавского происхождения заложили основы государственности на Руси.
На беду Готлиба Байера и его "подельников" в Академии практиковал в ту пору химик и стеклодув, поэт и астроном Михайло Ломоносов. Михаил Васильевич и сам был семи пядей во лбу - ему поучения немцев были как рыбья кость в национальном русском горле. Поэтому знаменитый русский ученый послал всю немецкую троицу в "библиотеку", выступил против них с гневной отповедью, сел, взял в руки гусиное перо и заложил основу альтернативной - антинорманской - теории. В ней он сравнил русов с пруссами, высказал спорную идею о тождестве славянского и прусского языков, из чего и заключил, что русы - ближайшие родственники славян.
С тех пор антинорманисты атакуют норманистов, норманисты метают стрелы в своих оппонентов, и вся эта "петрушка" тянется по сей день.
Война не на жизнь, а на смерть
В Российской империи у антинорманизма было мало шансов на успех, хотя когорта их сторонников не оскудевала. Названный уже ранее директор Императорских театров С.А. Гедеонов, историки Н.И. Костомаров, М.С. Грушевский и другие храбро обороняли крепость, построенную Ломоносовым. Но общественное мнение больше доверяло Н.М. Карамзину, С.М. Соловьёву и В.О. Ключевскому.
Подарок от советской власти
Резкая смена галса в исторической науке произошла в 1930-е годы. Норманизм был признан политически вредным явлением научной мысли, поскольку осмеливался отрицать "способность славянских народов создать независимое государство". Нестора обвинили в тенденциозности и подвергли острой критике. Подключённые к заданию партии археологи утверждали, что не обнаружили в своих раскопах "значительного скандинавского присутствия в Киевской Руси".
Короче, в стране победившего социализма антинорманисты оказались ближе к власти, чем их соперники, и нередко пользовались этим в дискуссиях с присмиревшими "предателями России и русских интересов".
Вопросы языкознания
К концу 20 века мечи с обеих сторон порядком притупились, тяжёлых ядер не осталось, и непримиримые враги перевели свой спор в сферу филологии. Камнем преткновения стало происхождение слова "Русь". "По мнению норманистов, - резюмирует историк О. Субтельный, - оно происходит от ruotsi, финского названия шведов, восходящего в свою очередь к rodr, что в переводе с древнешведского означает "грести". У финнов были тесные и длительные связи и со шведами, и со славянами. Название, найденное для одних, перешло затем и на других".
Антинорманисты, напротив, считали, что слово "Русь" происходит от названия правобережного днепровского притока Рось. Они также выводили "Русь" из кочевого племени роксоланов, название которого образовано от иранского rhos, что значит "свет".
Итоги подводить рано. Или в самый раз?
Если взглянуть непредвзято, то видно невооружённым глазом, что 300-летний спор давно зашёл в тупик. Обе стороны выдвигают гипотезы, которые не в силах доказать. В источниках "Русь" встречается и как название народа, и как имя земли полян. Доказать, что русы скандинавы на основе письменных источников не удаётся, но и опровергнуть эту точку зрения тоже нельзя. В итоге, так и не понятно, кто создал Киевскую Русь.
В конечном итоге, самые умные представители обоих лагерей стали понимать, что постановка вопроса о "призвании" искусственна и от неё пора отказаться. А я со своей стороны добавлю, на какие такие "комплексы антинорманистов" намекал в названии. Это моё личное мнение - вы можете с ним не согласиться, однако...
Личное мнение
На мой взгляд, антинорманизм появился в тот момент, когда русское национальное сознание формировалось, встревоженное петровскими реформами и разбуженная проникшими к нам идеями европейского просвещения. В то время не только русские искали свои корни. Немцы, например, тоже были озабочены поисками "скреп", но дело не в этом.
Допустить, что нашу "государственность" создали какие-то норманны, было тогда немыслимо, и для рождающегося народного самосознания - это нормально. Но 300 лет взрослеть и не вырасти - это, знаете ли, слишком. Уже и Иго сбросили, и Наполеона с Гитлером победили, и в космос слетали, и 200-летие рождения Пушкина отметили, и каких только чудес не понаделали, а всё комплексуем из-за того, что тысячу лет назад Киевскую Русь, к которой мы имеем весьма касательное отношение, создавали то ли "ruots", то ли "роксоланы" с "ругами", то ли ещё какие-то малосимпатичные дикари.
У меня есть подозрение, что пока мы не вырастем духовно, то так и будем "бодаться" с Западом вместо того, чтобы спокойно заниматься наукой (и не только).
ИстПросвет
Подпишись: