Накануне произошло очень важное и знаковое политическое событие. Впервые за всю историю взаимоотношений Россия подала на Украину иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В заявлении Генеральная прокуратура РФ припомнила Незалежной все ее смертные грехи, начиная с государственного переворота в 2014 году. Несмотря на очевидность преступлений и правонарушений, совершенных Киевом, надежд на западное правосудие совсем немного. Так зачем же тогда Москва сама пошла с ним судиться?
Давайте систематизируем российские претензии к Киеву в части нарушения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Во-первых, Москва обвиняет Киев в гибели украинского населения, систематическом нарушении его прав и свобод, жестоком обращении с людьми.
Во-вторых, украинские власти обвиняются в подавлении свободы слова и инакомыслия, включая оппозиционно настроенных журналистов и политиков.
В-третьих, Киев обвиняется в дискриминации русскоязычного населения страны, вытеснении русского языка.
В-четвертых, Украина также обвиняется в нарушении права жителей Юго-Востока участвовать в выборах.
В-пятых, в вину Киеву вменяется водная блокада Крыма.
В-шестых, Незалежная несет ответственность за нападения на российские консульские, дипломатические и иные представительства, дискриминацию российских предпринимателей.
В-седьмых, украинские власти названы виновными в том, что они не закрыли воздушное пространство над Донбассом, что стало причиной гибели рейса MH17.
В-восьмых, Киев обвиняется в гибели российских граждан и повреждении их имущества при обстрелах со стороны ВСУ сопредельной территории РФ.
Помимо озвучивания претензий, Генпрокуратура в своей жалобе на Украину требует от ЕСПЧ добиться прекращения водной блокады Крыма, дискриминации русского языка, русскоязычных СМИ и русскоговорящего населения этой страны,
Данное обращение России в поисках справедливости в Страсбург вызвало различные оценки. Одни отечественные эксперты и политологи предрекают Москве победу в суде над Киевом, другие в этом сомневаются, а на Украине, привыкшей к чрезвычайно лояльному отношению европейских судебных инстанций, только насмехаются.
Что же хотелось бы сказать по этому поводу со своей стороны. Да, абсолютное большинство позиций в жалобе Генпрокуратуры, вроде нарушения прав человека, дискриминации русскоязычного меньшинства и гибели населения от обстрелов ВСУ, являются бесспорными. Именно поэтому совершенно непонятно, почему Кремль тянул семь лет. В ЕСПЧ надо было обращаться сразу же после массового и чудовищного по своей жестокости убийства одесситов в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года украинскими неонацистами. Глядишь, и политическая ситуация вокруг Украины развивалась бы дальше в ином, более выгодном России ключе. Сами по себе европейцы предпочли не заметить это преступление, сравнимое с Хатынью, но, если бы их в него сразу ткнули лицом в Страсбурге… Да, отношение официальной Европы к Киеву могло быть не столь лояльным, как сейчас, где именно Украину изображают жертвой «российской агрессии». Опаздывает, очень опаздывает Кремль!
Идем дальше. Именно в связи с тем, что большая часть претензий к Незалежной не вызывает никаких сомнений в своей обоснованности, представляется спорным решение запихнуть в одну жалобу вместе с ними вопросы относительно водной блокады Крыма и гибели рейса MH17 над Донбассом. Отношение коллективного Запада по этим болезненным проблемам к России носит предубежденный характер, поэтому на объективность и справедливость тут рассчитывать не приходится. Так стоило ли сразу все претензии пытаться уместить в одной жалобе, если из-за нескольких пунктов ЕСПЧ может просто ее отклонить? Гораздо рациональнее было бы подать несколько жалоб и разбираться по каждой индивидуально, получая положительные решения по тем, где вина Киева не может быть подвергнута сомнению даже сверхлояльными к нему европейскими судебными инстанциями. Прока явно было бы побольше от подобного подхода, разве нет?
Но, возможно, так было сделано намеренно. Обратим внимание, что жалоба Генпрокуратуры РФ последовала буквально сразу же после программной статьи президента Путина об Украине. Текст за авторством главы государства, размещенный на сайте Кремля, вполне может считаться основой для некой новой доктрины на украинском направлении. Это официальный документ, где выверено каждое слово, но одновременно с этим дающий возможность для расширенного толкования. Кто-то даже усмотрел в статье Путина некие территориальная претензии к Незалежной. А теперь появилась жалоба в Страсбург, где собраны все претензии Москвы к Киеву. Налицо явно некий новый подход к украинской проблематике.
И давайте обратим внимание на несколько тезисов из обращения Генпрокуратуры в ЕСПЧ. Самые интересные касаются гибели российских граждан на территории РФ в результате обстрелов ВСУ в 2014 году, а также нападений на российские дипломатические учреждения. Строго говоря, это вполне себе «казус белли». В свое время Москва закрыла на это глаза, хотя могла отреагировать иначе, но теперь все Киеву припомнила. Так и перед приходом коллекторов к должнику сперва предъявляется претензия, потом идет обращение в суд, а затем приходят невежливые люди.
Сергей Маржецкий
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
Подпишись: