Лента новостей

11:23
НАТО обделался
11:22
Пределы ядерного сдерживания
11:21
Зачем Порошенко поднял российский флаг над Верховной Радой
11:19
Вершки и корешки
11:19
WSJ: российский подводный флот США и НАТО пока не по зубам
11:18
Плохая новость для украинских мигрантов
11:17
«Картон» вместо брони: В зону «АТО» 2 года отправляли бракованные БТРы
11:16
Каталония доскакалась, но готовится к войне
11:15
Неполноценные: О военной техники сильнейшей армии Европы
11:12
Трамп подписал указ о мобилизации
11:12
В Киеве включили отопление, есть жертвы
11:09
Непотопляемый Анастас. Секреты политического долгожителя Микояна
11:08
Избежит ли Порошенко участи Чаушеску?
10:22
Как Шойгу «Керчь» спас
10:18
The Washington Post: Сталин — Украина — Путин
10:15
«Искандер-М» получит новые, страшные для противника, ракеты
10:13
Der Spiegel: Гибель суперкорабля Гитлера
10:09
НАТО: Танки русских нас сомнут, не дав бригадам развернуться
10:03
Forbes: Каталонская карта кроет крымскую?
10:00
Этот день в истории - 22 Октября
22:01
Протесты под Радой: идет большая игра
21:51
Михаил Делягин: Саакашвили станет премьером и опять нападет на Россию
21:47
The Guardian: Россия без Путина? Давайте попробуем хотя бы представить себе такую перспективу
15:08
Британия: Русский «Циркон» надо объявить вне закона
14:58
Русский язык как «инструмент войны»
12:29
Чем грозит Украине «большой пинок» ЕСПЧ?
12:28
Вы думаете на Украине есть дно? Нет... Детский публичный дом...
12:27
Россию хотят шулерством лишить ядерного оружия
12:26
Украина сорвала американский космический заказ
12:26
Порошенко спасет от импичмента война
12:25
В США назвали самых опасных российских боевых роботов
12:23
Ким успокоил мир
12:22
Каталония запустила цепную реакцию. В Италии
12:20
Украина истерит: генсек СЕ приехал в Москву, чтобы уговорить Россию вернуться в ПАСЕ
12:19
Российские истребители показали ВМС Украины свои возможности
12:17
Дорогая Украина: чем обернётся для страны стремительный рост цен на товары и услуги
12:16
Дефицит бюджета США достиг $666 млрд
12:15
Польша озабочена хорошими отношениями между Россией и Венгрией
12:14
На Украине взбунтовались шахтеры
12:12
СБУ подготовила «сакральную жертву» для Михомайдана?
12:10
Путин предлагает Западу красную таблетку
12:09
США ставят российским олигархам ультиматум для повторения 1996 года
12:07
Германия лишилась подводного флота
12:06
В Ростове создадут замену сверхмощному вертолету Ми-26
11:29
Helsingin Sanomat: Карелия осталась бы частью Финляндии, если...
Все новости

Архив публикаций

«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 


» » Москва стоит «хаджа»: почему лидеры Ближнего Востока приезжают в Россию

Москва стоит «хаджа»: почему лидеры Ближнего Востока приезжают в Россию

Москва стоит «хаджа»: почему лидеры Ближнего Востока приезжают в РоссиюНа повестке дня мировых держав и региональных игроков стоит проблема выработки новой стратегии, определение позиций и тактических коалиций
 
Москва становится политической «Меккой» для многих лидеров и политиков с Ближнего Востока. Президент России Владимир Путин встретился с королем Иордании Абдуллой II, президентом Египта Абделем Фаттахом ас-Сиси, наследником престола Абу-Даби Мухаммедом аль-Нахайяном и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. На открытие в российской столице Соборной мечети прибыли президент Турции Реджеп Эрдоган и глава Палестины Махмуд Аббас. До конца года в Кремле ждут эмиров Катара и Кувейта, а также короля Саудовской Аравии.

Столь беспрецедентный «хадж» в Россию вызвал многими важными обстоятельствами, хотя каждый из визитов имеет свою специфику по части развития двухсторонних отношений. Но есть и нечто большее, что составляет предмет переговоров. Еще совсем недавно большинство экспертов выстраивали на Ближнем Востоке следующий приоритет проблем, которые считались стержневыми и вокруг которых развивались главные события с участием региональных и внешних игроков — арабо-израильский конфликт, наличие пограничных споров между отдельными ближневосточными странами. Эта градация явилась результатом сложившегося баланса сил в регионе: ведь после развала СССР все шло к тому, что внешний субъект — США — мог укрепиться в статусе единоличного лидера. Вашингтон корректировал в своих интересах арабскую ситуативную коалицию в варианте Египет-Иордания-Саудовская Аравия при лидирующей роли Эр-Рияда, начал укреплять еще один центр влияния — Турцию, держа при этом Иран в режиме запасного «центра» через санкции, наложенные из-за его ядерной программы. Израиль предпочитает играть по своим правилам, отстаивая национальные интересы, которые периодически совпадают или не совпадают с целями других стран региона.

В эту систему заложены «мины грядущих потрясений». Дело в том, Анкара стала возвышаться не только на основе идей неоосманизма, но и демонстрировать готовность к их распространению и даже насаждению в арабских странах. Так, еще в конце ноября 2009 года, выступая перед членами Партии справедливости и развития нынешний глава временного правительства Турции Ахмет Давутоглу говорил буквально следующее: «Есть наследие, которое оставила Османская империя. Нас называют «неоосманами». Да, мы «неоосманы». Мы вынуждены заниматься соседними странами и идем даже в Африку». Турция преподносилась как образец демократии европейского образца в исламском мире, на основе этих ценностей она демонстрировала готовность в рамках «исторической миссии» взять под свое крыло «диктаторские режимы в арабских странах», некогда входивших в состав Османской империи. И при этом пожертвовала тюркизмом, поскольку новую империю на основе националистической идеологии не построишь. Это — первое. Второе. Анкара вступила на путь признания курдского вопроса, который намеревалась решить в демократическом формате, но при сохранении территориальной целостности государства. Существовал и дублирующий сценарий: декларирование западного направления внешней политики при расширении сотрудничества с Россией, выставляя ее Западу в качестве «шантажирующей» восточной альтернативы. По большому счету, именно Турция вводила Москву в «большую игру» на Ближнем Востоке, поскольку другие государства занимали выжидательную позицию.

В новейшей истории этот регион никогда не представлял собой сложившуюся подсистему ввиду отсутствия в нем стран-лидеров, способных сформулировать общерегиональную повестку дня и консолидировать вокруг нее большинство государств. Но к началу «арабской весны» государства региона почувствовали, что превратились в систему сообщающихся сосудов с разным наполнением. С начавшимся в Северной Африке и на Ближнем Востоке «процессом демократизации» Анкара связывала «реализацию исторического шанса». По мнению азербайджанского исследователя Наргиз Эфендиевой, наряду с событиями «узкого регионального значения» — смены политических элит в ряде государств, среди которых Египет, Ливия и Тунис, гражданской войны в Сирии, анархии в Ливии, появился, во-первых, так называемый общий для всего исламского мира фактор — накалившееся до предела суннитско-шиитское противостояние, приведшее в итоге к появлению новой региональной угрозы в лице «Исламского государства Ирака и Леванта» или «Исламского государства» (ИГ — структура, запрещенная в России), а, во-вторых, обозначился тренд на перекраивание политической карты Ближнего Востока. Сегодня многие западные эксперты предлагают разделить регион на два лагеря: представителей шиитской дуги (Иран, Сирия, «Хезболла», потенциально Ирак и Ливан) и суннитского блока (Турция, Египет, Саудовская Аравия, Катар и другие страны Залива). Но это все же упрощенная конструкция, если иметь в виду противоречия внутри шиитского и суннитского лагерей. Достаточно вспомнить борьбу Катара и Турции против Саудовской Аравии, что наблюдалось в Египте.

Поэтому на повестке дня мировых держав и региональных игроков стоит проблема выработки новой стратегии, определение позиций и тактических коалиций, через которые будет определяться будущее Ближнего Востока. Все зависит от их желания и возможности собрать прежнюю или создать новую систему сосудов. На наш взгляд, именно этим обстоятельством объясняется стремление почти всех лидеров стран Ближнего Востока вступить в тесный диалог с Москвой, которая через сирийский плацдарм, используя на данном этапе мизер ресурсных характеристик, стала позиционировать себя в качестве заметного игрока в регионе, менять баланс сил и стимулировать, помимо предложений по борьбе с ИГ, переговорный процесс в целях стабилизации ситуации. В то же время не ясно, удастся ли выйти на решение глобальных и региональных проблем через частные сценарии ближневосточного или сирийского урегулирования. Во всяком случае, если не брать в расчет озвучиваемые в Вашингтоне, Москве, Анкаре и в других столицах прямолинейные подходы к урегулированию кризисов, серьезные эксперты предполагают сложности при разработке общей стратегии действий на Ближнем Востоке для достижения устойчивой системы безопасности. Все упирается в готовность выстраивать устойчивый баланс сил, для чего даже при наличии доброй политической воли потребуется немало исторического времени.

Как отмечает New York Times, в последние 10 дней в американских СМИ «первоначальная агрессия и негатив в отношении России сменились на нейтральное изложение фактов, главное, вполне объективных мнений, учитывающих позицию и интересы России в Сирии», хотя «делать окончательные выводы о геополитических последствиях ближневосточных потрясений рано, так как сегодня любое событие в этом регионе приобретают новый, более многомерный характер». Государственный секретарь Джон Керри говорит о том, что «администрация Обамы предложила России роль в коалиции стран, борющихся с ИГ», и США «по-прежнему видят путь к политическим переговорам». Это интересно, однако слова есть слова. Все еще только впереди.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх