Еще только первые сообщения о террористической атаке в казанской школе во вторник утром развеяли благостно-шашлычное празднично-парадное настроение у простых граждан, а в мозговых центрах, обслуживающих федеральную власть, похоже, уже закипела титаническая работа мысли по простому техзаданию — как отыграть в общественном дискурсе репутационные потери Кремля и правительства РФ (и их ставленника в Татарстане — президента Минниханова) в случае большого количества жертв среди детей и даже получить какую-то «прибыль» (понятно, ради блага граждан).
Как ни крути, а любая удачная для террориста атака — мощный удар по устоям государства, которое построено на идее привнесения в жертву всех общепризнанных в мире прав и свобод человека во имя безопасности населения страны и для его защиты от экстремистов, сепаратистов, террористов, исламистов, либералов, коммунистов и прочих врагов, тайных и явных, сознательных и используемых в темную, льющих воду на мельницу и раскалывающих общество и страну. Особенно в условиях, когда явного противника, к сопротивлению идеологическим козням которого нас десятилетиями уже готовят фантастически высокооплачиваемые мастера пропаганды на «Первом» и «России», — с тайным штабом и скрытыми финансовыми ресурсами, — на самом деле и нет, а разрушитель устоев — вспоминая бессмертный роман Булгакова — не враги и интервенты, а «русская женщина, комсомолка». То бишь простой казанский паренек, вчерашний школьник, с поехавшей крышей (какая Аннушка в его мозгах масло разлила и когда это произошло, думается, установит Следственный комитет). Судя по данным на вторник, наш антигерой — не асоциальный элемент, из приличной небедной семьи, не фанат компьютерных стрелялок. И не подкованный в теории человеконенавистник вроде Брейвика. Его фраза про «биомусор» говорит скорее о неприятии всего рода людского, а не конкретных его представителей, не укладывающихся в разного рода расовые теории заговора.
В общем, у казанского паренька кукушка слетела. Отчего — пусть психологи разбираются, это их хлеб. Или до него достучался дьявол, в которого на свою беду не верили герои упомянутого романа председатель МАССОЛИТа Берлиоз и поэт Бездомный. Скорее всего, случилось что-то из ряда вон, не имеющее массового системного характера на уровне человеческой популяции, какой-то фатальный сбой. И, похоже, в упомянутых мозговых центрах это сразу поняли. Но как же тогда вывернуть ужасную казанскую историю, чтобы и от тех, кому предотвращать теракты положено — ФСБ, полиции и прочих Росгвардий с их чудовищными бюджетами и прессованием в интернете любого живого движения ради вселенской борьбы с экстремизмом, терроризмом и — с недавних пор — иноагентами (тут же вспоминается в контексте иностранный консультант профессор Воланд), — очевидную ответственность отвернуть и перекинуть ее на противников режима?
Видимо, долго в мозговых центрах голову не ломали, чай не начало 2000-х, и поехали по накатанной. Как любят говорить дежурные жертвы борьбы с экстремизмом эпохи правления Владимира Путина — системные либералы, — решили «ударить по Воронежу». То есть даже не по Афгану, как власти США после атак исламистов 9/11 вместо Саудовской Аравии, из которой происходили большинство террористов, а по своим, чтобы чужие боялись. И все же тем, кто понимал еще вчера утром, во что выльется публичная реакция властей на теракт в Казани, было интересно, кого именно предложат запретить бравые депутаты Госдумы и независимые сенаторы. Ведь выбор был — например, какой-нибудь телеграм-канал горячих новостей, исторически паразитирующий на финансовом ресурсе администрации президента, мог рассказать своей подготовленной публике об увлечении казанского стрелка идеями Навального и даже показать какие-нибудь картинки из его жилища в подтверждение. Или, скажем, можно было бы представить стрелка апологетом татарской самостийности и под сурдинку дозачистить элиты национальных республик.
Возможно, по всеобщему успокоению так и случится. Но, как говорится, ковать нужно, пока горячо, и первая масштабная запретительная реакция (а не та мелочь с ограничением торговли оружием, с которой попытался выступить тут же Сергей Миронов с компанией) не заставила себя ждать даже до следующего дня. Понятно, что ее породила партия власти. И не просто партия власти, а ее главный парламентский вождь — спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Идея проста и монументальна одновременно. О ней уже заговаривали в ЕР и партиях-сателлитах после неприятных для власти поражений на пропагандистском фронте вроде историй про «дворец Путина», фээсбэшников-отравителей и т. п. Состоит она в деанонимизации российского сегмента интернета. Каким образом она вытекает из истории с казанским террористом — не спрашивайте, пазл все равно не сложится. Якобы этот парень что-то писал про «биомусор» на канале или в ресурсе, который открыл в интернете прямо перед атакой (что еще надо бы проверить, не поздняя ли это чья-то выдумка или попросту подделка силовиков). Ну, хорошо, пусть даже он оказался бы полным дебилом и вошел в интернет под своим реальным именем, а не воспользовавшись VPN-сервисом. Как бы его успели отследить «ищейки» ФСБ и полиции, если в его постах не было слов «бомба», «Аллах», «халифат», «неверные» и т. п.? Как им нужно было настроить робота, фильтрующего миллиарды сообщений в соцсетях, чтобы на слово «биомусор» на второй день выловить потенциального террориста и прийти к нему домой?
Однако ж, если верить СМИ, спикера Госдумы Вячеслава Володина такие вопросы не занимают и он уже заявил, что в Госдуме готовы обсудить идею запрета на анонимность в интернете для борьбы с пропагандой насилия и экстремизма после стрельбы в казанской школе. Что, в общем, неудивительно, поскольку, кроме работы упомянутых мозговых центров, существует такой немаловажный фактор как предстоящие в сентябре этого года выборы в Госдуму, резко обострившие и без того радикальные для большинства граждан взгляды имеющих шансы на переизбрание от партии власти федеральных депутатов. «Завидую я тем, кто громче пёрнет, кто дальше плюнет, кто выше вздёрнет», — пел в заповедные 1980-е Егор Летов.
Кто громче всех пёрнул, мы уже знаем. Но на этом «русском поле экспериментов» могут случиться неожиданные препоны и последствия. Как в случае с воссоединением Крыма с Россией, которое для многих было радостным событием, пока доллар не обвалился вдвое вместе с бюджетом десятков миллионов семей. В случае же деанонимизации интернета нам грозит всего лишь царство «китайского файрвола», то есть всем, кто пользуется всемирной паутиной, неважно, ради заработка (а таких де факто преобладающее большинство) или развлечения, придется доверять свои секреты «неизвестным отцам» (по Стругацким) или, по-советски, товарищу майору. Которые, не будучи укреплены советской моралью (тут уже без сарказма, она была, потому что выковывалась кровавым штыком; но и рассосалась после распада СССР на удивление быстро), немедленно по законам дикого капитализма продадут ваши тайны всем, кому они интересны — от рекламодателей до ОПГ и тех же террористов и экстремистов. Есть товар — есть купец. Пример — как быстро международные расследователи вышли на след отравителей Навального в Сибири. Это бизнес, ничего личного. История рассмеется в лицо Вячеславу Володину и кольцо замкнется, когда преступники станут главными бенефициарами закрытия интернета в России. И не надо ссылаться на Китай — там коррупционеров и прочих врагов рыночной экономики до сих пор расстреливают, а не пристраивают на очередные дойные посты, как в России.
Но есть в этой инициативе и другая сторона, чреватая немалой кровью и опять же экстремизмом и терроризмом, — на заметку г-ну Володину. Ведь после деанонимизации интернета те же «пригожинские тролли», например, станут легкой добычей для неуловимых мстителей. По той же простой причине — в России нельзя скрыть то, что ты доверил государству. И пока грязи в соцсетях из-за савушкиных провокаторов поубавится по мере того, как новая картина мира дойдет до анонимных хунвейбинов (не мат) питерского ресторатора, — многие ныне невидимые бойцы информационного фронта могут пострадать. А что начнется, например, на ниве спортивных форумов и чатов, где исторически меряются размерами детородного органа «славяне» и «кавказцы»? Горячих голов в любом обществе много, особенно в странах с неустоявшимися демократическими ценностями вроде свободы слова. А тут такой ящик Пандоры открывается! В российском интернете, по сути, наступит эпоха американского Дикого Запада. И скрепы снова полягут в неравной битве с дрянными американскими ценностями вроде «кольта».
Николай Ульянов
Подпишись: