Ситуацию не улучшает то, что о ней сообщил чванливый Владимир Путин. И то, что ее назвали «Спутник V», явно намекая на события времен холодной войны. И то, что мы привыкли к вмешательству России в чужие дела и ее дезинформации. Но даже несмотря на все это, немного странно, насколько враждебно все отнеслись к российской вакцине против Covid-19, которая на этой неделе будет запущена в массовое производство, а к октябрю станет широко доступна.

Медицинское сообщество, похоже, единодушно приняло ее в штыки, заявляя, что она недостаточно испытана и потенциально небезопасна. ВОЗ высказывается о ней с подозрением, а правительственные учреждения ряда стран забили тревогу. Некоторые даже начали утверждать, что преждевременный выпуск вакцины может отбросить нас назад в борьбе с вирусом. С медицинскими экспертами спорить трудно, тем более по такому сложному вопросу, как вакцинация. При этом очень интересно, что в экономической среде такой уверенности по этой теме нет. Например, бывший главный экономист МВФ, а ныне почетный профессор Массачусетского технологического института Оливье Бланшар (Olivier Blanchard), написал в Твиттере: «Политическая обстановка сейчас такова… что конкурируют между собой два рискованных варианта: можно использовать вакцину, потенциально имеющую побочные эффекты, или позволить инфекции с высокой скоростью распространяться и дальше. Неужели ответ и правда настолько очевиден?»

Бланшар сделал важное замечание. Медики считают, что мы всегда должны сначала убедиться, что лечение полностью безопасно, и лишь тогда запускать его. И, конечно, в обычной ситуации никто из нас с этим спорить не стал бы. Мы установили стандарты и процедуры для испытания новых методов лечения, чтобы удостовериться, что риски сведены к минимуму, а все возможные побочные эффекты должным образом изучены. Лишь после этого мы делаем вакцину или лекарство общедоступными. Но вот в чем проблема. Эта ситуация совсем не обычная.