Лента новостей

04:18
Главы МИД Армении и Франции выступили за скорейшее перемирие в Карабахе
04:15
Пушков рассказал, как Зеленский обманул украинцев
04:12
В Госдепе заявили о риске Турции попасть под санкции США из-за С-400
04:09
МЧС России направило в Донбасс 99-ю колонну с гуманитарной помощью
03:36
BFM TV: «обстановка царит угрюмая» — Франция напряглась в ожидании возвращения карантина
03:30
В США начались новые беспорядки из-за убийства вооруженного чернокожего
02:54
Боевики ПНС Ливии отказались соблюдать перемирие и подчиняться руководству
02:51
Сирийские власти начали ремонт дорог в восточных районах Алеппо
02:27
«МВ»: НАТО надеется на дальнейшее сближение с Молдовой
02:21
Нефтеперерабатывающий завод в Венесуэле подвергся атаке
01:39
Почему Армения не может применять свои дроны - разведчики Х-55 и Крунк
01:27
Курс доллара превысил 79 рублей, евро — 93 рубля
01:21
Минобороны Грузии ответило на собщения СМИ о захватчике банка в Зугдиди
01:18
WSJ назвал уроженку Перми еще одним источником "компромата" на Трампа
01:15
Советник Пашиняна оценил роль России в поддержании перемирия в Карабахе
01:12
В Ереване заявили, что Баку отдал террористам контроль над частью фронта
00:36
США надеются на новые уступки от России по ДСНВ
00:00
Демократ Байден обогнал Трампа по итогам опроса общественного мнения
23:57
Президент Франции повторно ввел карантин во всей стране
23:54
Похищенные Шугалей и Суэйфан могут вернуться на родину в ноябре
23:27
Карикатура на Эрдогана — Турция говорит о «культурном расизме»
22:57
Валдайское выступление Путина как ответ очередному «Чемберлену»
22:51
Экономист назвал главный риск отказа в индексации работающим пенсионерам
22:33
Росстат рассказал о росте цен на сахар, подсолнечное масло и яйца
22:30
"Газпром" заявил о рекордных запасах топлива в хранилищах
22:27
Глава Адыгеи поздравил аграриев с успешным завершением уборочной кампании
22:24
Курс евро превысил 93 рубля
22:18
В Испании нашли "российский след" в деле о независимости Каталонии
22:15
Слуцкий прокомментировал заявление США о ракетах в Европе
22:12
Минобороны Армении рассказало о боях на юге Карабаха
22:09
Вирусные плацдармы, или Зачем США десятки биолабораторий по всему миру?
21:39
Guardian: военные музеи Нидерландов переживают нашествие охотников за нацистскими реликвиями
21:36
Le Monde: отношения обречены на ухудшение — впервые за 30 лет Москва ничего не ждёт от американских выборов
21:30
Le Monde: Анкара подаёт в суд на Charlie Hebdo за карикатуру на Эрдогана
20:51
Правительство Асада поддерживает беженцев из Палестины в Сирии
20:48
МИД РФ сообщил о встрече Богданова и посла Буркина-Фасо
20:45
Россиянам предложили поддержать доктора Рошаля
20:27
Турецкие F-16 бомбят Степанакерт, армяне ударили по азербайджанскому городу Барда: десятки жертв
19:48
Японцы приглашают к себе чиновника, «отдавшего» им Курилы
19:45
Приговор о геноциде: наследники военных преступников вновь атакуют Россию
19:39
РФ способна получить статус газового лидера при определенных условиях
19:21
Власти Удмуртии возместят 20% затрат предприятиям сельхозмашиностроения
19:18
Начинающим предпринимателям Поморья продлили налоговые каникулы
19:15
Минфин назвал индексацию пенсий неработающих россиян справедливой
19:12
Девелопер рассказал, наживаются ли застройщики на льготной ипотеке
Все новости

Архив публикаций

«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 


Мировое обозрение » В мире » Эксперт РСМД Илья Крамник о последствиях развала режима контроля вооружений

Эксперт РСМД Илья Крамник о последствиях развала режима контроля вооружений


Эксперт РСМД Илья Крамник

Ядерное сдерживание можно назвать, наверное, одной из самых трудных для понимания материй современной военно-политической сферы. Ее действие часто сводят к формуле «равновесие страха» — если оба участника процесса могут гарантированно убить друг друга, то ни один из них не рискнет начинать войну. Принято считать, что именно осознание гарантированного сокрушительного ответного удара стало ключевой гарантией, обеспечившей последние 75 лет мир на планете: при всех ужасах локальных конфликтов они и близко не подошли к тому, что могло бы случиться в случае новой войны великих держав, которая неизбежно стала бы ядерной.

Проблема в том, что эта картина не совсем полна. Почти два десятка лет с момента первого применения ядерного оружия летом 1945 года СССР и США существовали, предполагая новую мировую войну неизбежной. Вопрос состоял не столько в том, чтобы все же попытаться ее избежать, сколько в том, чтобы встретить ее в максимально выгодной для себя конфигурации. При этом обе стороны не стремились эту войну начинать. СССР — осознавая критическую разницу ядерных потенциалов и разрушительные последствия возможного удара, а США — понимая, что даже ядерная атака, скорее всего, не помешает Советской армии сокрушить войска США и американских союзников в Европе, сделав войну бессмысленной.

Ядерное сдерживание стало реальностью с достижением ядерного паритета СССР и США, который сложился ко второй половине 1960-х годов. Начиная с этого момента ядерное оружие стало в первую очередь политической категорией, главной задачей которой было недопущение прямого столкновения сверхдержав в принципе.

Осознание новой роли ядерного оружия сопровождалось созданием комплекса соглашений, ограничивавших гонку ядерных вооружений. Договор о трех средах, договор о космосе, договор о нераспространении ядерного оружия, соглашения об ограничении стратегических вооружений, договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), наконец, договоры о сокращении стратегических наступательных вооружений и всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, а также прямо связанные с проблематикой ядерного сдерживания и стратегической стабильности, и, не исключено, не менее важные «периферийные» договоры: о противоракетной обороне (ПРО), об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), договор по открытому небу — весь этот комплекс соглашений создал в итоге совершенно иную среду, которую можно охарактеризовать как отчуждение войны от повседневной политической жизни великих держав.

Война была вытеснена либо вниз — в мешанину локальных конфликтов союзников и сателлитов с редким собственным участием, либо вверх — в теоретические построения относительно возможного «ядерного Армагеддона». Этих построений в сочетании с накопленными в ходе испытаний знаниями о возможностях ядерного оружия хватало, чтобы не приближаться к опасной черте, но после распада СССР «что-то пошло не так».

Здесь в традиции отечественной политической прессы должен следовать плач по поводу некорректного поведения США, которые в последние десятилетия вели себя в мировой политике как слон в посудной лавке. Но проблема глубже, и ее в целом можно охарактеризовать как психологическую.

В странах, обладающих ядерным оружием, к настоящему времени не осталось политиков, сочетавших бы восприятие ядерного сдерживания с непосредственным опытом большой войны, пережитой в статусе или активных участников, или как минимум осознанных свидетелей. Это приводит к принципиальным искажениям восприятия возможностей тех или иных средств ведения войны, а также их применимости. Ситуацию, когда Россия и США могут остаться без договоров, ограничивающих ядерную гонку вообще, иногда сравнивают с 1950-ми годами, но это сравнение сильно хромает. Проблема не в том, что обе стороны кинутся немедленно наращивать ядерные арсеналы: это вряд ли произойдет, а если и случится, то во всяком случае не в тех масштабах и не с теми последствиями — изменения в пределах сотен зарядов в ту или другую сторону не дадут уже имеющимся арсеналам нового качества.

Хуже другое. Неограниченная никакими договорами ядерная гонка 1950–1960 годов управлялась людьми, совершенно точно представляющими себе, что такое большая война, как она ведется, каковы ее цели и какой будет цена. И сегодня наиболее опасным симптомом можно считать именно распад «периферийных» соглашений — начиная от выхода США из договора по ПРО и заканчивая «убитыми по взаимному согласию» ДОВСЕ, ДРСМД и договором по открытому небу.

Новая политическая реальность демонстрирует отсутствие страха перед войной как таковой и, очевидно, непонимание вероятности и возможных последствий ее перерастания в ядерный конфликт.

В какой-то мере эта проблема осознается — во всяком случае, судя по активному обсуждению в прессе ядерных доктрин России и США, но практическая политика демонстрирует расширение пространства возможных столкновений, рост предпосылок к этим столкновениям и часто непонимание их возможных последствий.

Ядерное сдерживание Холодной войны называли равновесием страха: стороны слишком хорошо представляли возможные последствия. Происходящее сейчас можно назвать дисбалансом бесстрашия — стороны их себе не представляют, во всяком случае, судя по наблюдаемым процессам.

Возможно, вероятный распад договора о запрещении ядерных испытаний будет не таким уж злом? В сложившихся условиях есть ощущение, что практическая демонстрация применения ядерного боеприпаса по специально построенному макету условного города окажет куда большее влияние на умы, чем старая хроника испытаний, и освежит кажущуюся абстрактной теорию.


Все о СШАСокращение ядерного оружия


Опубликовано: Мировое обозрение     Источник



Похожие публикации для статьи "Эксперт РСМД Илья Крамник о последствиях развала режима контроля вооружений"


Напишите ваш комментарий к статье "Эксперт РСМД Илья Крамник о последствиях развала режима контроля вооружений"

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх