Немецкий зверинец под огнём

Рассмотрев производство катаной брони для немецких танков «Тигр», «Пантера» и «Тигр 2», а также процессы сборки их корпусов и башен, можно перейти и к самому главному — оценке их стойкости под огнём советской, британской и американской противотанковой и танковой артиллерии.

Первые «Тигры»

Появление под Ленинградом немецких тяжёлых танков сразу же привело к захвату первых двух трофеев. С 25 по 30 апреля 1943 года на Научно-испытательном бронетанковом полигоне Главного бронетанкового управления Красной армии (НИБТ Полигон ГБТУ КА проводились испытания обстрелом одного из двух захваченных «Тигров» — танка с бортовым №121 из 502-го тяжёлого танкового батальона. В испытаниях брони немецкой новинки участвовали практически все имеющиеся противотанковые средства, от тяжёлой полевой артиллерии до противотанковых гранат и авиационной пушки:

• гранаты направленного действия КВ-30;
• противогусеничная мина ТМД-Б;
• прыгающая мина завода №627;
• противотанковые ружья систем Симонова, Островского и Блюма;
• отечественные 45-мм и 57-мм противотанковые пушки;
• отечественные 45-мм и 76-мм танковые пушки;
• английские 57-мм (6-фунтовые) противотанковая и танковая пушки;
• 75-мм американская танковая пушка M3;
• зенитные 76-мм и 85-мм пушки;
• 107-мм и 122-мм полевые пушки;
• 152-мм пушка-гаубица;
• 122-мм гаубица;
• 37-мм авиационная пушка.

Обстрел вёлся с курсовых углов 0, 90 и 180°. Обстрел истребителями ЛаГГ-3 и штурмовиками Ил-2 производился с дистанций 300–400 метров под углами 35–40° и 15–20° соответственно.

Были получены следующие результаты:

Танковая 45-мм пушка образца 1937 года, установленная на лёгком танке Т-70, подкалиберным снарядом с дистанции 350 метров пробила нижний бортовой лист корпуса толщиной 62 мм. С дистанции 200 метров один из двух снарядов пробил и верхний бортовой лист, а второй оставил вмятину глубиной 40 мм.

Противотанковая 45-мм пушка образца 1942 года с дистанции 100 метров бортовой лист бронебойными снарядом не пробила, оставив вмятину глубиной 30 мм. Подкалиберные же снаряды пробили нижний бортовой лист с дистанции 500 метров, а верхний бортовой лист и борт башни — с дистанции 350 метров. Уже в ходе обстрела из этой пушки стали появляться трещины в броне и отколы.

57-мм противотанковая пушка ЗиС-2 смогла пробить 82-мм борт корпуса с дистанции 1000 метров одним из двух снарядов. Попадания в лобовые листы корпуса с дистанции 500 метров не дали пробитий: результатами стали вмятины глубиной от 20 до 65 мм, но было зафиксировано разрушение сварных швов.

57-мм английская противотанковая пушка пробила 82-мм борт корпуса с 1000 метров, а борт башни — с 800 метров. Два снаряда, выпущенные в борт башни с 1000 метров, пробитий не дали.

Из 57-мм английской танковой пушки Mk.III, установленной на «Черчилле», произвели два выстрела по 82-мм борту корпуса с дистанции 625 метров. Первое попадание пробило борт, второе пришлось в кромку листа и было признано незачётным (зачётным считались попадания вне ослабленных зон или кромок бронелистов, позволяющие определить бронепробиваемость снаряда или бронестойкость детали). С других дистанций обстрел не проводился.

Из 75-мм орудия танка M4A2 «Шерман» огонь вёлся двумя типами снарядов: бронебойно-трассирующим M72 и бронебойно-трассирующим с баллистическим наконечником и донным взрывателем M61. Снаряд M72 пробил верхний бортовой лист на дистанции 625 метров, в то время как снаряду M61 эта деталь покорилась только с 400 метров. 62-мм бортовые листы были пробиты с дистанции 650 метров.

Самым обескураживающим стало испытание обстрелом из 76-мм танковой пушки Ф-34, устанавливаемой на среднем Т-34 и тяжёлом КВ-1. Обстрел вёлся четырьмя типами снарядов: штатными бронебойно-трассирующими, опытными кумулятивными, подкалиберными и бронебойными цельнокорпусными снарядами. В итоге 82-мм броня не была пробита даже с дистанции 200 метров, а вот обстрел 62-мм листов не проводился.

Из 76-мм зенитной пушки одно из трёх попаданий в борт башни с дистанции 500 метров дало пробоину в верхней кромке листа, которая сопровождалась разрушением сварного шва с крышей на длине 1680 мм, остальные попадания дали только вмятины.

Положительные результаты дал обстрел из 85-мм зенитной пушки: 82-мм борт корпуса был пробит с дистанции 1450 метров (с больших дистанций огонь не вёлся), а нижний лобовой лист — с дистанции 1000 метров; попадание с 1500 метров привело к расколу плиты по старым поражениям. Верхний лобовой лист с дистанции 1500 метров пробит не был — образовалась вмятина глубиной 30 мм.

Из 122-мм корпусной пушки было сделано три выстрела. Первый снаряд прошёл через пролом в нижнем лобовом листе и пробил корму корпуса с дистанции 1500 метров, второй попал в корму башни, так как маску пушки перед обстрелом сняли, пробил броню, вырвав кусок размерами 500×230 мм, сорвал башню с погона и сдвинул её на 540 мм. Третий снаряд рикошетировал от крыши башни, оставив в ней вмятину и сквозные трещины.

Из 107-мм пушки сделали семь выстрелов без попаданий, а из 122-мм гаубицы и 152-мм пушки-гаубицы зачётных попаданий добиться не удалось.

Общие итоги испытаний оказались удручающими: советская танковая и противотанковая артиллерия была не готова к появлению у немцев тяжёлого танка и имела крайне ограниченные возможности борьбы с ним. Этот же обстрел с новой силой проявил проблему, от которой не удастся избавиться до конца войны — низкая механическая прочность отечественных снарядов не позволяла реализовать потенциал орудий. В то же время, снаряды английских и американских пушек практически не срабатывались при пробитии. С другой стороны, были выявлены и проблемы немецкой брони — её склонность к хрупким разрушениям при достаточной снарядостойкости, а также слабость сварных швов.

В этом же году в Тунисе пошли в бой танки 501-го тяжёлого танкового батальона, и в скором времени у союзников появились собственные трофеи. Так как доставка на полигоны по очевидным причинам была долгим делом, то кое-какие результаты получили на месте. В конце июля — начале августа 1943 года в Тунисе союзники испытывали обстрелом корпус подбитого «Тигра», оснащённого транспортными гусеницами. В мастерской из него извлекли все внутренние агрегаты. Из боевых повреждений имелась пробоина в левом 82-мм бортовом листе корпуса, а также два попадания в тот же лист 75-мм осколочно-фугасных снарядов, от чего броня дала трещины. Обстрел производился из 6-фунтовой пушки Mk.II, 17-фунтовой пушки Mk.I и 75-мм орудия танка «Шерман» под углами встречи снаряда с бронёй 10, 25 и 30°, а также по нормали.

Стрельба из 17-фунтовой пушки велась бронебойными снарядами по нижнему лобовому листу толщиной 102 мм с курсового угла 0°. Из пяти попаданий четыре привели к выходу пробок, при этом снаряды раскалывались и частично проникали в танк, а пятое дало выпучину с надрывом. Ударные скорости снарядов находились в диапазоне от 1818 до 2023 футов/с. Попадания из 6-фунтовой пушки по этой же детали закончились выпучиной и вмятиной.

Из восьми попаданий 75-мм бронебойных снарядов в 82-мм бортовой лист по нормали пять дали выпучины (одну с надрывом), два выбили с тыльной стороны пробки, а последнее было признано незачётным.

6-фунтовое орудие при стрельбе бронебойными снарядами верхнюю лобовую плиту пробить не смогло. Ударные скорости составляли от 220 до 2403 футов/с. Было произведено восемь выстрелов. Два попадания оказались незачётными, одно пришлось на место, где лобовая плита стыковалась с крышей корпуса, и вызвало трещину в 6 дюймов. Одно попадание закончилось выходом пробки диаметром 3 дюйма, а остальные привели к выпучинам с тыльной стороны листа, три из которых привели к надрывам брони.

При стрельбе по нормали по 82-мм борту из 12 бронебойных снарядов три пробили броню при ударных скоростях 1956, 1970 и 2119 футов/с. Два попадания были признаны незачётными, остальные закончились выпучинами с надрывом. Бронебойный снаряд с бронебойным наконечником из этого же орудия пробил броню при ударной скорости 2205 футов/с, а два попадания со схожими снарядами пробитиями не закончились. Попытки стрельбы по бортам корпуса с курсового угла 30° завершились только вмятинами в броне.

Наименее стойкой оказалась кормовая 82-мм плита. Бронебойные снаряды 6-фунтового орудия пробили её в пяти случаях из семи, при этом ударные скорости составили от 1633 до 1990 футов/с.

По итогам испытаний были сделаны следующие выводы. При более высокой твёрдости, чем у англичан, немецкая броня обладала схожей бронестойкостью, однако качество брони заметно отличалось от плиты к плите, что выражалась в склонности к хрупким разрушениям. В ходе испытаний две плиты разрушились. Дистанцию поражения верхней лобовой плиты бронебойными снарядами из 6-фунтового орудия определили равной 650 ярдам.

При стрельбе по бортам бронебойные снаряды пробили броню с дистанции на 350 ярдов больше, чем снаряды с бронебойным наконечником. Нижняя лобовая плита из этого орудия не пробивалась. Поражение нижней лобовой плиты из 17-фунтового орудия было возможно с 1800 ярдов. Вместе с тем, англичан не удовлетворило качество бронебойных снарядов к 17-фунтовой пушке. В этом же отчёте упоминалась и «Пантера» — видимо, информацию о появлении нового танка получили из СССР.

Новый раздражитель

Начавшаяся летом 1943 года операция «Цитадель» принесла ещё более неприятные сюрпризы. В массовых количествах появился новый средний танк «Пантера» и, что самое главное, самоходное орудие «Фердинанд». Именно преодоление бронезащиты этих машин станет главным ориентиром при разработке боеприпасов и орудий в СССР на ближайшее время, а при разработке брони собственных танков будет требоваться защита от орудий KwK 42 L/70 и PaK 43 L/71. Лобовая часть корпуса «Пантеры» была защищена гораздо сильнее, чем у всех остальных танков воюющих стран и оставалась таковой до появления ИС-2 со спрямлённой лобовой деталью и «Тигра 2». В то же время, бронезащита башни оказалась заметно ниже, а борта корпуса и башни были защищены на уровне остальных средних танков.

Трофеи боёв под Курском доставили на НИБТ Полигон ГБТУ КА, где в период с 1 по 14 декабря 1943 года прошли испытания обстрелом танков «Пантера» и штурмового орудия «Фердинанд». Испытания производились следующими противотанковыми средствами:

• противотанковые гранаты направленного действия;
• 45-мм танковая пушка, установленная на танке Т-70;
• английская 57-мм пушка, установленная на танке «Черчилль»;
• американская 75-мм танковая пушка, установленная на танке «Шерман»;
• отечественная 76-мм пушка, установленная на танке Т-34;
• 85-мм пушка, установленная на самоходном орудии СУ-85;
• 122-мм пушка, установленная на танке ИС-122;
• 152-мм пушка-гаубица, установленная на самоходном орудии СУ-152.

45-мм танковая пушка бронебойными снарядами не пробила борт подкрылка со 100 метров, оставив вмятину глубиной 30 мм. Борт корпуса был пробит с дистанции 500 метров, а с 700 метров снаряд не пробил броню, но вызвал откол с внутренней стороны. Корма корпуса была пробита с дистанции 300 метров. С дистанции 500 метров снаряд оставил лишь вмятину глубиной 15 мм. Борт башни удалось пробить с дистанции 400 метров. Обстрел подкалиберными снарядами дал практически такой же результат — за исключением того, что с дистанции 100 метров удалось пробить маску орудия толщиной 100 мм. Выстрел с дистанции 200 метров дал рикошет.

Из английской 57-мм танковой пушки сделали три выстрела бронебойно-трассирующими снарядами с дистанций 900 и 1100 метров в борт подкрылка, борт корпуса и борт башни. Все три попадания закончились сквозными пробитиями.

Бронебойно-трассирующий снаряд M61, выпущенный из американской пушки M3 танка «Шерман» с дистанции 900 метров пробил навылет оба борта корпуса толщиной 40 мм. Снаряды M61 и M72 пробили корму корпуса с дистанций 700 и 900 метров соответственно. Стоит заметить, что это были не предельные дистанции пробития.

76-мм танковая пушка Ф-34 пробила борта корпуса и подкрылка, а также корму корпуса с дистанции 1000 метров. При угле встречи 30° от нормали борт башни был пробит с 600 метров, а борт корпуса — с 1000 метров. При увеличении угла до 60° борт подкрылка не был поражён — снаряд лишь оставил вмятину глубиной 15 мм. Поражения сопровождались отколами брони.

В лобовую часть корпуса выпустили из 85-мм пушки девять бронебойных снарядов с дистанций от 100 до 1400 метров, но восемь из них оставили только незначительные трещины в сварных швах и вмятины на броне, причём с дистанции 100 метров глубина вмятины составила всего 40 мм. Один из снарядов с дистанции 100 метров попал в край верхнего лобового листа и пробил его. Маска орудия была пробита с дистанции 1000 метров. Шрапнельно-дистанционный снаряд с дистанции 1000 метров выломал в борту подкрылка кусок брони размерами 1000×450 мм, при этом борт корпуса подобное попадание выдержал: результатом стала вмятина глубиной 30 мм и трещины длиной от 500 до 2000 мм. При выстреле в ходовую часть были разрушены два гусеничных трака и опорный каток.

Из 122-мм орудия Д-25Т сделали три выстрела с дистанции 1400 метров — результаты этих попаданий очень часто встречаются в публикациях. Верхняя лобовая деталь корпуса была пробита: размеры пробоины 150×230 мм, в сварном шве образовались трещины. Второй снаряд пробил оба борта башни навылет, при этом противоположный борт ещё и сорвало. Третий выстрел пришёлся вновь по борту башни: снаряд пробил броню и сорвал башню с погона, сдвинув её на 500 мм.

Из 152-мм пушки-гаубицы был сделан один выстрел бронебойным снарядом с дистанции 1200 метров. Снаряд попал в верхнюю лобовую деталь и срикошетировал, оставив пролом в броне размерами 360×470 мм. Осколочно-фугасный снаряд, выпущенный с дистанции 1200 метров при угле встречи с бронёй 30° от нормали, проломил борт башни и разорвался внутри, вызвав пролом крыши корпуса и противоположного борта башни.

По итогам испытаний стало очевидно, что решение использовать для танков «ИС» 122-мм орудие было оправданным и своевременным: только его применение могло обеспечить преимущество над новым немецким танком.

Тяжёлые кошки Нормандии

Несмотря на то, что с «Пантерами» союзники столкнулись уже в Италии, высадка во Франции и последующее наступление привели к встречам с «Пантерами» и «Тиграми» в гораздо больших количествах. В результате к немецким танкам пришлось отнестись максимально серьёзно.

Первое детальное знакомство состоялось с 12 по 30 июля 1944 года. Штаб 1-й армии США провёл в Нормандии испытания с целью определения эффективности танкового и противотанкового вооружения против «Тигров» и «Пантер». Так как ни одного «Тигра» захватить не удалось, обстрел вёлся только по «Пантере». В испытаниях участвовали:

• 37-мм танковая пушка M6, установленная на танке M5A1;
• 40-мм пушка M1;
• 57-мм пушка M1 (с подкалиберными снарядами с отделяемым поддоном);
• 75-мм танковая пушка M3, установленная на танке «Шерман»;
• 3-дюймовая пушка M5, установленная на самоходном орудии M10;
• 90-мм зенитная пушка M1A1;
• 105-мм гаубица M4, установленная на танке «Шерман».

Детального описания повреждений не приводилось, но общий вывод оказался крайне неутешительным для американцев. В лоб «Пантеру» могли поразить только 90-мм зенитная пушка и 105-мм гаубица. 90-мм бронебойные снаряды M77 пробили верхнюю лобовую плиту корпуса с 600 ярдов, маску орудия — с 1000 ярдов и лоб башни — с 1500 ярдов. Осколочно-фугасный снаряд с дистанции 1500 ярдов разрушил сварные швы между лобовыми плитами и между лобовой плитой и бортом корпуса. Кумулятивный 105-мм снаряд M67 пробил верхнюю лобовую деталь корпуса с дистанции 500 ярдов.

Сказать, что это произвело эффект — значит, не сказать ничего. Столкнувшись с массовым применением немцами тяжёлой бронетехники, американцы поняли, что не имеют надёжных средств борьбы с ней. Начались работы по массовой установке на «Шерманы» длинноствольных 76-мм орудий, резко вырос заказ на производство самоходных установок M36, вооружённых 90-мм орудием, была начата разработка новых боеприпасов с улучшенными характеристиками. Наконец, рассматривался даже вариант принятия на вооружение 17-фунтовой английской пушки.

Именно сравнению 76-мм пушки M1 и 17-фунтовой английской танковой пушки были посвящены полевые испытания, проводимые 12-й группой армий США 20 и 21 августа 1944 года в Изиньи-сюр-Мер во Франции. Огонь вёлся 76-мм бронебойными снарядами M62, 76-мм подкалиберными снарядами (HVAP) T4, 17-фунтовыми бронебойными снарядами с бронебойным наконечником и 17-фунтовыми подкалиберными снарядами с отделяемым поддоном.

Детального описания повреждений по результатам испытаний также нет — более того, сами полученные результаты выглядят довольно странно. Так, заявлялось, что пробить верхнюю лобовую деталь корпуса удалось только с 400 ярдов одним 17-фунтовым подкалиберным снарядом — при том, что даже попадания с меньших дистанций не дали пробития. Возможно, дело в методике оценки пробития — по критериям испытаний снаряд должен был целиком оказаться за бронёй. По крайней мере, последующие детальные обстрелы танков из 17-фунтовой пушки дадут совершенно иные результаты, но о них чуть позже.

В проведённых американцами испытаниях действительно интересными являются два момента. 17-фунтовые подкалиберные снаряды с отделяемым поддоном имели крайне низкую точность: из 42 снарядов, выпущенных в верхнюю лобовую деталь, которая являлась целью испытаний, попало только 24. При стрельбе с 800 ярдов из семи выпущенных снарядов в точку прицеливания попал один, три поразили другие части танка, а остальные три вовсе прошли мимо.

Второй момент — неравномерное качество брони, ставшее визитной карточкой немецкого танкостроения. Обстреливалось три танка, при этом у двух из них лобовая плита разрушилась после нескольких попаданий, а у третьего выдержала 30 попаданий без трещин и проломов. Именно по обстрелу этой машины и были сделаны оценки бронепробиваемости.

Общим же итогом являлось то, что 17-фунтовое орудие не впечатлило американцев, и вопрос уверенного поражения «Пантер» в лоб остался открытым до появления в массовых количествах самоходных орудий M36 и тяжёлых танков M26. Отдельные работы развернулись над 90-мм боеприпасами: в январе 1945 года появились подкалиберные снаряды T30E16, пробивающие верхнюю лобовую деталь «Пантеры» на дистанции 800 ярдов, и бронебойные снаряды T33, пробивающие аналогичную деталь с 1100 ярдов.

Стоит отметить, что противотанковое вооружение англичан также не стояло на месте: появились модификации 6-фунтового орудия Mk.IV (противотанковая пушка) и Mk.V с увеличенной длинной ствола, а также новые типы снарядов: бронебойные с бронебойным наконечником и подкалиберные с отделяющимся поддоном.

В январе 1945 года англичане провели крупные испытания брони «Пантер», захваченных во Франции, которым подверглись три танка модификаций Ausf. A и Ausf. G. Программа включала в себя четыре этапа:

• Обстрел винтовочным калибром, обстрел 20-мм бронебойными снарядами авиационных пушек «Испано» (имитация атаки с воздуха), а также воздушный подрыв осколочно-фугасного снаряда 25-фунтовой пушки;
• Обстрел из 6-фунтовой пушки Mk.IV/V бронебойными снарядами с бронебойным наконечником и подкалиберными снарядами с отделяемым поддоном; обстрел из 17-фунтовой пушки бронебойными снарядами, бронебойными снарядами с бронебойным наконечником и подкалиберными снарядами с отделяемым поддоном; обстрел из 75-мм орудия танка «Шерман» каморными снарядами с бронебойным наконечником; обстрел фугасными снарядами из 25-фунтового орудия; обстрел из гранатомётов PIAT; подрыв противотанковых гранат и мин;
• Обстрел из 6-фунтовой и 17-фунтовой пушек бронебойными снарядами и противотанковыми гранатами;
• Испытания различных типов противотанковых мин.

Перейдём сразу ко второй части испытаний. Танки обстреливались с дистанции 100 ярдов с использованием приведённых зарядов. Обстрел лобовой части вёлся с курсового угла 0°, обстрел бортов — под углом 50°. Для испытания использовался танк с номером шасси Fgst.Nr.120404 в полном снаряжении.

6-фунтовые бронебойные снаряды с бронебойным наконечником пробили маску орудия около её продольной оси при ударных скоростях около 2300 футов/с. Снаряд, ударивший ниже оси маски, срикошетировал в крышу корпуса и пробил её. Таким образом, испытатели посчитали, что поражение маски орудия данными снарядами возможно с дистанции 1270 ярдов при попаданиях в район центральной оси, а пробитие крыши корпуса через рикошет возможно при попаданиях с дистанции 1780 ярдов. Поражение маски подкалиберными снарядами с отделяющимся поддоном ориентировочно определили до дистанции 2500 ярдов. При этом возможность пробития крыши корпуса после рикошета исключалась из-за разрушения снарядов.

Борта башни были пробиты бронебойными снарядами с бронебойными наконечниками при ударных скоростях 2205 и 2243 фута/с, причём один из снарядов пробил борт, прошёл через всё боевое отделение, пробил противопожарную перегородку и, попав в топливный бак, вызвал возгорание. Дистанцию поражения подкалиберными снарядами при таких условиях оценили в более чем 2500 ярдов.

Стрельба по подкрылку при угле встречи 50° показала, что бронебойные снаряды с бронебойным колпачком 6-фунтовой пушки пробьют его с дистанции 1020 ярдов. Попадания с более дальних дистанций вызывали трещины в броне и разрушения сварных швов.

Попадания подкалиберных снарядов 6-фунтовой пушки в нижнюю лобовую деталь со скоростями 3330 и 3635 футов/с привели к вмятине и пробитию. Предельная дистанция пробития была определена как 700 ярдов. Бронебойные снаряды 17-фунтового орудия поражали нижнюю лобовую деталь с 2200 ярдов.

Из 17-фунтовой пушки по лобовой плите были произведены пять выстрелов наиболее мощным боеприпасом — подкалиберным снарядом с отделяемым поддоном. Предельную дистанцию пробития определили в 1500 ярдов. При попаданиях наблюдалось растрескивание плиты. При обстреле бронебойными снарядами с бронебойными наконечниками наблюдались рикошеты, сопровождаемые проломами в броне.

Единственный выпущенный бронебойный снаряд, что удивительно, пробил плиту с дистанции, определённой как 900–1000 ярдов, и раскололся на части. В итоге восемь попаданий различных 17-фунтовых снарядов привели к таким разрушениям верхней лобовой детали, что проводить дальнейшие испытания не представлялось возможным. Шаровая установка курсового пулемёта была поражена бронебойным снарядом с дистанции 1940 ярдов.

75-мм бронебойный снаряд с бронебойным наконечником M61, выпущенный из пушки «Шермана», попал в маску орудия и срикошетил в крышу отделения управления, проломив её и проникнув в отделение управления вместе с осколками брони. Попадание осколочно-фугасного снаряда из этого орудия в маску не вызвало каких-либо повреждений. Было сделано теоретическое предположение, что при попадании в нижнюю часть маски орудия возможно поражение крыши корпуса.

Разрыв 75-мм осколочно-фугасного снаряда на командирской башенке в 4 дюймах над крышей башни привёл к растрескиванию крыши и попаданию пламени внутрь башни. Разрыв на люке в кормовом листе башни привёл к незначительному ущербу внутри башни и поражению осколками переднего радиатора через решётку воздухозаборника.

Схожий эффект произвёл и осколочно-фугасный снаряд 25-фунтового орудия — с той лишь разницей, что люк заклинило. Разрыв на бортовой броне башни в 12 дюймах над крышей корпуса привёл к трещинам в крыше, но не вызвал каких-либо серьёзных повреждений внутри башни.

Борт корпуса также был испытан 75-мм и 25-фунтовым осколочно-фугасными снарядами. 75-мм снаряд попал в борта на 6 дюймов ниже днища подкрылка, в результате чего на длину 38 дюймов лопнул сварной шов, но днище удержалось благодаря внутренним переборкам. Повреждения траков гусеницы оказались незначительными. Разрыв 25-фунтового снаряда в 14 дюймах ниже днища подкрылка привёл к разрушению его соединения с бортом корпуса и проникновению внутрь пламени и осколков. Один трак гусеницы был разрушен на треть.

По итогам испытаний уже традиционно отмечалась хрупкость брони. В качестве положительного момента указывалось использование шиповых соединений, которые в ряде случаев позволяли танку не выходить из строя даже в случае разрушения сварных швов. Отдельно стоит упомянуть впечатляющие результаты, достигнутые при использовании подкалиберных снарядов с отделяемым поддоном. Полученные дистанции поражения брони получены путём пересчёта скорости снаряда, которая достигалась приведением порохового заряда к необходимому уровню. Стрельба проводилась с дистанции 280 футов.

В реальности всё было гораздо сложнее. На испытаниях танков «Шерман Файрфлай» (отчёты WO 291/1263 и WO 165/135 от 22 сентября) определялась вероятность попадания подкалиберным снарядом с отделяемым поддоном из 17-фунтового орудия по цели размерами 5×2 фута, имитирующей башню «Пантеры». Если на 400 ярдах вероятность попадания составляла 56,6%, то на 800 ярдах она падала до 21,9%, с 1000 ярдов в цель попало только 14,9% снарядов, а с 1500 ярдов — лишь 7,1%. Использование бронебойных снарядов и снарядов с бронебойным колпачком давало гораздо большую вероятность поражения немецких танков.

С 15 по 22 марта 1945 года такие же испытания проводились британцами и для «Тигра», при этом набор противотанковых средств был тем же самым. В испытаниях принимал участие танк с номером шасси Fgst.Nr.250570 выпуска октября 1943 года, прежде принадлежавший 101-му тяжёлому танковому батальону СС и захваченный во Франции. В отделение управления танка на места механика-водителя и стрелка-радиста усадили два манекена. Обстрел вёлся с дистанции 150 футов с помощью приведённых зарядов.

Стрельба подкалиберными снарядами из 6-фунтового орудия по нижней лобовой детали толщиной 102 мм привела к пробитию при ударной скорости 3530 футов/с. Ещё одно пробитие привело к серьёзным повреждениям манекена механика-водителя. При скорости 3298 футов/с плита не была поражена. Попадание подкалиберного снаряда в плиту, усиленную запасными траками от «Пантеры», не нанесло броне каких-либо значимых повреждений. Было выдвинуто предположение, что поражение брони, усиленной траками, таким снарядом возможно только с коротких дистанций. В целом дистанцию поражения оценили в 1000 ярдов.

Подкалиберными снарядами с отделяющимся поддоном из этого же орудия обстреляли борт башни с углом встречи 40° от нормали. Снаряд, выпущенный со скоростью 3365 футов/с, пробил борт, раскололся и нанёс серьёзные повреждения внутри башни. Дистанция поражения была определена как 1200 ярдов. Установка запасных траков от «Пантеры» снова привела к отсутствию серьёзных повреждений брони. Бронебойный снаряд с бронебойным наконечником смог поразить борт башни только при уменьшении угла встречи до 20°. Подкалиберные снаряды 17-фунтового орудия не смогли пробить борт башни при углах встречи 40 и 50°. Пробитие со скоростью, эквивалентной дистанции 1300 ярдов, было достигнуто при угле встречи 36°. Бронебойный снаряд с бронебойным наконечником дал полное пробитие брони при скорости 2900 футов/с и угле встречи 50°: пробив борт башни, он ударился о противоположный борт и раскололся.

При обстреле маски орудия 6-фунтовый бронебойный снаряд с бронебойным наконечником срикошетировал и пробил крышу корпуса, повредив КПП и, судя по нанесённым повреждениям, убил бы механика-водителя. 17-фунтовый подкалиберный снаряд при угле встречи 40° пробил маску при ударной скорости 3482 фута/с и разрушил цилиндр откатника.

Обстрел 62-мм бортового листа корпуса стал возможен только из-за отсутствующего опорного катка. Бронебойный снаряд с бронебойным наконечником пробил броню при скорости 2583 фута/с и вызвал возгорание топливного бака. Было отмечено, что установленные опорные катки защитили бы броню от поражения.

Верхнюю лобовую плиту толщиной 102 мм не стали обстреливать из 17-фунтового орудия подкалиберными снарядами по нормали, так как результаты были очевидны. При угле встречи 41° подкалиберный снаряд с отделяемым поддоном пробил броню с 800 ярдов. Обстрел бронебойными снарядами с бронебойным наконечником вызвал серьёзные разрушения сварных швов, крыши корпуса и внутренних косынок, усиливающих соединения лобового листа. Так, снаряд, выпущенный со скоростью 2900 футов/с, попал в лобовой лист между смотровым прибором механика-водителя и шаровой установкой пулемёта и разрушил сварной шов на длину около 5 футов.

Три бронебойных снаряда с бронебойными наконечниками, выпущенные по нормали в нижнюю лобовую плиту толщиной 102 мм со скоростями 1865, 2089 и 2131 фут/с, вызвали разрушение соединений бронелистов. Был сделан вывод, что поражение этих деталей из 17-фунтового орудия возможно с больших дистанций.

75-мм осколочно-фугасными снарядами из орудия «Шермана» обстреляли прибор наблюдения механика-водителя, 62-мм борт корпуса и корма башни. В первом случае никаких особых повреждений выявлено не было, но взрыв снаряда на дюйм ниже днища подкрылка вызвал гораздо более серьёзные последствия: часть днища вырвало, сварные швы разрушились, сильные повреждения получили гусеничные траки. Также были выявлены поражения боеукладки.

Снаряд, взорвавшийся на корме башни в 16 дюймах над крышей моторного отделения, не причинил какого-либо вреда надмоторной плите; осколки лишь повредили радиаторы. Осколочно-фугасными снарядами 25-фунтового орудия были испытаны также корма башни и шаровая установка пулемёта в лобовой броне корпуса. В первом случае взрыв снаряда в 8 дюймах над надмоторной плитой снова не причинил ей никакого вреда, осколки также повредили радиаторы. Взрыв у шаровой установки привёл к дополнительным разрушениям уже лопнувших сварных швов и поломке кронштейна пулемёта.

В случае с обстрелом этого «Тигра» хрупкость брони была выявлена только для одной плиты борта корпуса и его крыши. Все остальные плиты при испытаниях оценивались испытателями как аналогичные по характеристикам британской броне. Отдельно отмечалось, что разрушение сварных швов вызвано продолжительными испытаниями и маловероятно при единичных попаданиях. В целом, стойкость брони конкретного танка признавалась «крайне удовлетворительной».

Решение проблемы

На советско-германском фронте немецкие танки столкнулись с более радикальными переменами. Осенью 1943 года на полях сражений появились СУ-85, а в 1944 году то же самое 85-мм орудие появилось на Т-34-85. Кроме того, в войсках появились ленд-лизовские американские самоходные артиллерийские установки M10 и «Шерманы» с 76-мм орудием. Хотя эти пушки и не давали советским танкам и самоходкам преимущества над «Тиграми» и «Пантерами», они уже могли поражать их в лобовую проекцию.

Для оценки возможности этих орудий обратимся к отчёту по сравнительным испытаниям бронебойных снарядов различных артиллерийских систем, проводимым с 21 мая по 6 июня 1945 года на НИБТ Полигоне ГБТУ КА. В числе орудий в испытаниях участвовали 76-мм пушка M7 с остроголовыми бронебойными снарядами с бронебойным и баллистическим наконечниками и 85-мм танковая пушка С-53 с остроголовыми бронебойными снарядами.

Орудие M7 пробило борт «Тигра» толщиной 82 мм с дистанции 2500 метров. Эту дистанцию оценили как близкую к предельной для поражения танка в борт. При угле встречи в 30° от нормали снаряд пробивал бортовую броню с 1300 метров. При стрельбе в верхний лобовой лист с дистанции 1000 метров была получена пробоина с тыльным отколом брони, а с 1200 метров снаряд оставил вмятину глубиной 50 мм без выпучины.

85-мм остроголовый бронебойный снаряд, выпущенный из орудия С-53 с дистанции 2000 метров, уверенно пробивал бортовую 82-мм броню. С дистанции 2500 метров снаряды оставляли глубокие вмятины, при этом с тыльной стороны образовывались выпучины с надрывом. Поражение при курсовом угле цели 60° было признано возможным до дистанции 700–900 метров. Предельная дистанция пробития верхнего лобового листа корпуса была определена в 700 метров, пи этом пробитие вызвало откол брони с тыльной стороны размерами 270×140 мм.

Лобовые листы корпуса «Пантеры» для этих орудий были неуязвимыми, и поразить немецкий танк можно было только в лоб башни. Требовалось более мощное вооружение.

Появление у КА 100-мм буксируемых и самоходных орудий и, особенно, 122-мм танковых и самоходных орудий полностью решило проблему поражения «Тигров». Их броня пробивалась со всех дистанций действительного огня. Так как «Пантера» обладала заметно более мощным бронированием лба корпуса, испытания обстрелом из новых орудий проводились именно на нём. В августе 1944 года на НИБТ Полигоне ГБТУ КА прошли обстрелы верхней лобовой детали «Пантер» модификаций Ausf. D и Ausf. A из 100-мм полевой пушки БС-3 остроголовыми бронебойными снарядами, а из 122-мм танковой пушки Д-25 — остроголовыми и тупоголовыми снарядами с баллистическими наконечниками. Стрельбы проводились по танкам, расположенным на реальных дистанциях.

На дистанции 1500 метров из 100-мм орудия было получено 13 зачётных попаданий, из них сквозные пробития дали только три. 122-мм остроголовый снаряд пробил броню с этой дистанции в восьми случаях из 12. Единственное попадание тупоголового 122-мм снаряда закончилось пробитием.

При стрельбе с 2000 метров орудие БС-3 ожидаемо броню не пробило, из пяти попаданий остроголовыми 122-мм снарядами три привело к сквозным пробитиям. Все пять тупоголовых снарядов пробили броню.

С дистанции 2500 метров остроголовый 122-мм снаряд броню не пробил, а тупоголовые 122-мм снаряды в двух попаданиях дали два пробития.

В ходе обстрелов проявилась уже отмечавшаяся ранее неоднородность характеристик брони. Часть лобовых листов при попаданиях получала только вмятины без каких-либо хрупких разрушений, другая часть деталей в результате попаданий давала трещины, отколы и выход пробок. Также с дистанции 1500 метров из 100-мм пушки были получены попадания в маску орудия. Все они закончились пробитием. Попадание 122-мм снаряда в верхнюю кромку лобового листа привело к пролому крыши.

Королевская охота

В августе 1944 года на советско-германском фронте были применены танки «Тигр 2» — самые тяжёлые и самые бронированные за годы Второй мировой войны. Дебют оказался провальным, и два танка отправились в СССР на испытания. Однако ещё до поступления на полигон и получения данных по новому танку стали поступать донесения непосредственно из войск. 13 сентября 1944 года командир 1024-го самоходного артполка подполковник Баранов отправил командующему БТиМВ КА маршалу бронетанковых войск Я.Н. Федоренко письмо с данными по обстрелу подбитого «Тигра 2» (ЦАМО РФ, фонд ГАБТУ КА):

«

«Представляю фотоснимки подбитого нашими частями нового немецкого танка «Королевский Тигр», стоявшего на юго-западной окраине д. Оглендув, что в 4,5 км западнее г. Сташув.

По указанному танку ряд частей производили опытную стрельбу: 155-я отд. арт. бригада, 37-я оиптабр и из 1024-й самоходного артиллерийского полка была выделена одна самоходная установка СУ-85.

Результат стрельбы мною показан на снимках. Выделенная из полка самоходная установка СУ-85 стреляла с 400 метров в бортовую броню и башню, которую пробивает свободно. На большую дистанцию по обстановке стрелять из СУ-85 было нельзя, но, судя по пробоинам, 85-мм пушка, по моему предположению, может пробить с дистанции от 400 до 600 метров.

Стрельба из пушки 76 мм и ниже калибром показала: с дистанции от 400 до 150 метров бронебойным снарядом они бортовую броню и башню танка не пробивают, за исключением подкалиберного снаряда, который бортовую броню и башню пробивает насквозь с дистанции 150 метров.

В лобовую часть из СУ-85 с дистанции 200 метров стреляли тремя снарядами. Все три снаряда дали рикошет.

Из 152-мм пушки с дистанции 250 метров стреляли семью снарядами. Из них попали в лобовую часть двумя снарядами. Один дал рикошет, другой попал в шаровую установку. Последний продавил шаровую установку.

Вывод: борьбу с танками типа «Королевский Тигр» могут вести все пушки, начиная от 45-мм калибра и выше. Бронебойным снарядом из пушки от 45-мм калибра стрелять по танку нужно в бок по ходовой части ниже брони наклонного листа.

Пушками калибром 85 мм и выше, за исключением лобовой части и маски танка, стрелять можно в любое место и в любом положении с дистанции от 400 до 600 метров (в зависимости от калибра пушки)».

».

На самом деле, подкалиберный снаряд 76-мм пушки пробивал борт корпуса и борт подкрылка на дистанции 400 метров. 27 сентября 1944 года командующему артиллерией 2-го Украинского фронта от начальника штаба артиллерии КА генерал-лейтенанта Ф.А. Самсонова было отправлено письмо с описанием тактики применения новых немецких танков, методами борьбы с ними и результатами опытных стрельб.

Приводились данные по обстрелу из 75-мм пушки (тип орудия не указан), 85-мм зенитной пушки, 122-мм гаубицы образца 1938 года, 45-мм пушки, 57-мм противотанковой пушки ЗиС-2 и 76-мм пушки. Лобовую броню не пробило ни одно орудие. Борта были пробиты 45-мм подкалиберными снарядами с дистанции 300 метров; к сожалению, не указывалось, куда именно пришлись попадания — в борт корпуса, подкрылка или башни. 57-мм пушка бронебойным и подкалиберным снарядами пробила броню с дистанции 350 метров. Подкалиберные снаряды 76-мм орудия пробили борт корпуса — судя по описанию, с дистанции 400 метров.

Нужно отметить, что появление нового танка не произвело на советских артиллеристов и танкистов ошеломляющего впечатления. С одной стороны, бронирование танка в целом было сходно с применённым на появившемся на полях сражений годом ранее «Фердинанде», а вооружение и вовсе было аналогичным. С другой стороны, в войска уже массово поступали танки ИС-2 с самым мощным серийным танковым орудием войны и самоходные установки ИСУ-152, которые также могли бороться с немецкой новинкой. В то же время, нельзя сказать, что применение «Тигра 2» осталось незамеченным. В том же письме подполковника Баранова перечислялись методы борьбы с новыми немецкими танками:

«На вероятных танкоопасных направлениях из отдельных орудий, танков и самоходных орудий организовать засады с расчётом поражения танка типа «Тигр-Б» во фланг с дистанции 400–600 метров.

Боевые порядки противотанковой артиллерии и противотанковых районов усиливать 122-мм и 152-мм пушками.

В районах сосредоточения, исходных и выжидательных позиций танков противника, а также в момент атаки воздействовать на них мощным массированным огнём всех артиллерийских средств, включая 200-мм миномёты.

С целью предотвращения просачивания автоматчиков в противотанковые районы и на позиции противотанковой артиллерии — окаймлять их заградительным огнём.

На подступах к противотанковым районам и в промежутки между ними ставить сплошные минные заграждения».

Тем временем, трофейные танки прибыли на НИБТ Полигон ГБТУ КА, где с 5 по 11 ноября 1944 года прошли испытания танка «Тигр 2» обстрелом из следующих орудий:

• 57-мм пушка ЗиС-2;
• 76-мм танковая пушка Ф-34;
• 76-мм американская танковая пушка M1;
• 85-мм танковая пушка;
• 75-мм немецкая танковая пушка KwK 42 L/70;
• 88-мм немецкая танковая пушка KwK 43 L/71;
• 100-мм танковая пушка;
• 122-мм танковая пушка;
• 152-мм самоходная пушка-гаубица.

Испытания проводились в два этапа. Сначала обстреливались лобовые детали крупными калибрами, затем — борта корпуса и башни остальными орудиями. Обстрел производился со снятой маской орудия, прикрывавшей значительную часть лобовой проекции башни.

Лобовые детали танка испытывали обстрелом с дистанции 100 метров с применением штатных и приведённых зарядов (далее будет указана определённая действительная дистанция). Первым произвели выстрел осколочно-фугасным 122-мм снарядом со 100 метров. В результате попадания лопнул сварной шов шаровой установки курсового пулемёта на 3/4 длины, лопнули швы между бортами и верхним лобовым листом, а борт корпуса отошёл на 5 мм. Попавшее через шаровую установку пламя вызвало внутри корпуса пожар. Попадание 122-мм тупоголового бронебойного снаряда с 2700 метров не вызвало никаких последствий. Попадание с 500 метров оставило вмятину глубиной 100 мм и вызвало откол брони с тыльной стороны размерами 160×170 мм. При этом лопнули сварные швы между лобовым листом и крышей, были разрушены швы между лобовыми листами, а также шов между левым бортом и днищем подкрылка. Смотровой прибор механика-водителя был сорван.

Далее последовали выстрелы 122-мм бронебойными остроголовыми снарядами. Первый снаряд с 600 метров попал в ослабленное предыдущим попаданием место и пробил лобовую плиту. С дистанции 700 метров снаряд оставил вмятину глубиной 90 мм, но с внутренней стороны разрушил сварной шов между лобовыми листами. В броне образовалась сквозная трещина длиной 150 мм.

По нижней лобовой детали было выпущено два 122-мм бронебойных тупоголовых снаряда. Первый с дистанции 2500 метров оставил вмятину глубиной 60 мм и разрушил правый шип, второй с дистанции 600 метров попал в стык лобовых листов и оставил вмятину глубиной 35 мм.

Выстрел из 152-мм пушки-гаубицы со 100 метров по верхней лобовой детали корпуса не привёл к пробитию и нарушению тыльной прочности. Попадание привело к образованию вмятины глубиной 60 мм, двум трещинам длиной 400 и 500 мм, а также разрушению швов между левым подкрылком и верхним лобовым листом. Попадание в нижний лобовой лист с этой же дистанции вызвало пролом брони размерами 320×190 мм и сквозные трещины длиной 280, 300 и 400 мм. У левого шипа лопнул сварной шов. Осколочно-фугасный 152-мм снаряд попал в шаровую установку курсового пулемёта, в результате с внутренней стороны было сорвано её крепление и броневая перемычка между бортом и лобовым листами. В лобовом листе образовалась сквозная трещина длиной 210 мм.

Из 100-мм орудия по верхнему лобовому листу произвели четыре выстрела. Первое попадание с дистанции 500 метров было признано незачётным: снаряд попал в кромку листа и пробил его. С тыльной стороны брони откололся кусок размерами 360×320 мм. Попадание с 1500 метров не привело к пробитию, но с тыльной стороны снова случился откол размерами 340×290 мм, а, кроме того, образовалась сквозная трещина длиной 340 мм. Следующее попадание было вновь незачётным. Четвёртый выстрел с дистанции 500 метров оставил вмятину глубиной 80 мм, отколол с тыльной стороны кусок размерами 220×240 мм и привёл к образованию сквозных трещин длиной 175, 260 и 300 мм.

Попадание 100-мм снаряда с дистанции 1500 метров в нижний лобовой лист привело к образованию выпучины с надрывом и двух трещин длиной 250 и 130 мм. Затем последовали три незачётных выстрела, а вот четвёртый, произведённый со 100 метров, разрушил деталь по имеющимся после предыдущих попаданий трещинам. После этого испытатели выстрелили по одному разу из 88-мм немецкой и 85-мм отечественной пушек, а попадание 75-мм бронебойного снаряда из пушки KwK 42 L/70 привело к разрушению детали.

Затем настал черед башни. Первыми произвели три выстрела с дистанции 400 метров 88-мм бронебойными снарядами и получили три попадания. Одно из них — тот самый известный случай, когда башню удалось пробить навылет. Два попадания были признаны незачётными: один снаряд попал в кромку отверстия для прицела, второй — в кромку предыдущей пробоины. Эти три попадания вызвали массовые разрушения сварных швов башни.

Попадание 122-мм тупоголового бронебойного снаряда с дистанции 2400 метров было признано незачётным: снаряд угодил в кромку имеющейся пробоины. С тыльной стороны образовался откол брони размерами 250×300 мм, в кормовом листе появился пролом размерами 300×600 мм, вырвало кусок крыши размерами 400×700 мм. Остроголовый снаряд с той же дистанции привёл к пролому в лобовой броне башни, пролому в крыше башни и сквозным трещинам в корме крыши башни. С дистанции 3400 метров тупоголовый снаряд не пробил броню.

Итогами испытаний посчитали возможность пробития лобовых листов корпуса при попаданиях 122-мм снарядов в кромки на дистанции до 600 метров и 100-мм орудиями БС-3 на дистанции до 500 метров. Дистанцию поражения башни определили в 1500 метров. Снова стоит отметить, что башню обстреливали со снятой маской орудия. Нарушение режимов термообработки и недостаточный контроль качества во всей красе проявили себя на бронеплитах большой толщины: попадания снарядов крупного калибра вызвали большое количество хрупких изломов и привели к разрушению деталей ещё до конца программы испытаний.

Обстрел бортов корпуса вёлся в два этапа. Стоит отметить, что конструкция уже была ослаблена разрушением лобовой брони. Так как программа испытаний была весьма обширной, то уместным будет привести выдержки из итогового отчёта:

«4. Бортовые нижние детали корпуса. Толщина брони 80 мм. Конструктивный угол 0°.

Испытания бортовых деталей начаты были в бронетире с дистанции 100 метров приведёнными зарядами и заканчивались с действительных дистанций штатными снарядами. Данные позволяют отметить, что:

1) для 76-мм бронебойных отечественных снарядов борта являются неуязвимыми, так как не пробиваются ими с дистанции 100 метров вследствие низкого качества бронебойных отечественных снарядов этого калибра;

2) эффективными средствами поражения бортовых деталей являются:

а) 76-мм американский снаряд, пробивающий борт с дистанции 2000 метров;

б) 85-мм отечественный снаряд, пробивающий борт с дистанции 1350 метров.

Повышенная хрупкость, выявленная на лобовых деталях корпуса, свойственна и бортовым деталям. Сварные швы, соединяющие борта с днищем подкрылка и днище подкрылка с подкрылком, разрушаются с первых же выстрелов — как под действием осколочно-фугасных снарядов, так и под действием бронебойных».

«5. Бортовые верхние детали корпуса (подкрылки). Толщина брони 80 мм. Конструктивный угол 25°.

Условия испытаний: с действительных дистанций штатными зарядами.

Для 76-мм отечественных снарядов подкрылки являются неуязвимыми. Американский снаряд калибра 76 мм пробивает подкрылок с дистанции 1500 метров.

Результаты испытания 85-мм отечественным снарядом получились неоднородными. На левом подкрылке при трёх попаданиях с дистанции 1500 метров получены три различных поражения: пролом, пробоина и вмятина. На правом же подкрылке при обстреле с дистанций 1500 и 1000 метров получены только чистые вмятины, и лишь с дистанции 800 метров — пробоина.

Таким образом, по противоснарядной стойкости подкрылки являются (по пробитию в пределах дистанции 800–1500 метров) неоднородными, что свидетельствует об их неравнопрочности, которая могла явиться как следствием качества металла, так и следствием качества термообработки. Раскол правого подкрылка, пролом и трещины левого свидетельствуют о хрупкости этих деталей, и в этом отношении они не являются исключением из всех испытанных деталей».

«6. Бортовые детали башни. Толщина брони 80 мм. Конструктивный угол 20°.

Условия испытаний левого и правого бортов башни были различными. Правый борт башни испытывался в бронетире, и только два последних выстрела были сделаны с действительных дистанций. В результате обстрела бортовых листов башни установлено:

а) борта башни пробиваются: американскими бронебойными снарядами калибра 76 мм — с действительных дистанций 1500 метров, немецкими бронебойными снарядами калибра 75 мм — с дистанции 2300 метров (дистанция приведённая);

б) для отечественных снарядов калибра 76 мм борта башни неуязвимы;

в) 85-мм снаряд пробивает борт башни с дистанции до 1350 метров».

К сожалению, данных по обстрелу других танков этого типа нет, кроме послевоенных испытаний захваченных американцами в Касселе корпусов танков «Тигр 2». Очевидно лишь, что особенности производства брони в Германии не позволили полноценно использовать возможности самого мощного бронирования танков Второй мировой войны.

Стойкость любого из танков «зверинца» к артиллерийскому огню во многом определялась тем, повезло ли конкретной машине получить броню, соответствующую техническим условиям, или нет. В истории брони немецкой техники неистребим почти мифический ореол неуязвимости, в большей степени созданный мемуарами и немыслимой популяризацией. Вместе с тем, не стоит недооценивать, насколько серьёзным противником являлись эти машины.

Вместо постскриптума

Говоря о том, что особенности производства брони в Германии снижали бронестойкость танков, не следует забывать, что возможности противотанковых и танковых орудий также падали с ухудшением качества снарядов. Низкая механическая прочность отечественных снарядов практически всех калибров отмечается чуть ли не во всех испытаниях обстрелом. Где-то удалось частично решить проблему, — например, с 76-мм подкалиберными снарядами, которые с небольших дистанций стали пробивать 82-мм броню, — но в целом картина рисовалась безрадостная. Работы по совершенствованию боеприпасов велись, но, к сожалению, были окончены лишь после войны. Для понимания возможностей советских орудий вернёмся к вышеупомянутому отчёту по сравнительным испытаниям отечественных, импортных и трофейных бронебойных снарядов от июня 1945 года.

Штатные бронебойные тупоголовые снаряды с баллистическим наконечником 76-мм орудия ЗиС-3 не пробили бортовую броню «Тигра» толщиной 82 мм с 200 метров, поэтому было сделано заключение, что пробитие исключается с любой дистанции. Бортовые листы «Пантеры» при курсовом угле цели 40° поражались с дистанции более 1000 метров. При выстрелах опытным бронебойным остроголовым снарядом с баллистическим наконечником из стали 60×30 82-мм борт «Тигра» пробивался до дистанции 1000 метров по нормали, при курсовом угле цели 60° — на дистанциях до 700 метров.

Опытный остроголовый 85-мм снаряд с баллистическим наконечником из стали 60×30 пробивал верхний лобовой лист «Тигра» с дистанции до 1200 метров, а предельная дистанция пробития бортовой 82-мм брони превысила 2500 метров.

Три выстрела штатным бронебойным остроголовым 100-мм снарядом по верхнему лобовому листу «Пантера» не привели к пробитиям. Четыре выстрела опытным тупоголовым снарядом из той же стали 35ХГС, что и штатный снаряд, дали четыре пробоины, при этом дистанция 1500 метров не была предельной дистанцией пробития. С дистанции 2000 метров пробитий уже не наблюдалось, но одно из двух попаданий вызвало откол брони с тыльной стороны. Такие же результаты дал и опытный снаряд из стали марки Х3НМ. Остаётся только сожалеть, что эти возможности не удалось реализовать вовремя.

Автор выражает благодарность за помощь в работе над статьёй Юрию Пашолоку, Алексею Макарову и Виктору Ухову

Источники и литература:

1. Материалы ЦАМО РФ
2. Материалы Bovington Tank Museum
3. Материалы NARA
4. Материалы The National Archives
5. Материалы РГАЭ
6. Darren Neely. Forgotten Archives 2: The Lost Signal Corps Photos — Panzerwrecks, 2017