Лента новостей

20:10
Память воинов-освободителей, павших под Плевной в годы Русско-турецкой войны, почтили в Москве
20:03
Навального определили в исправительную колонию, где шьют трусы для ФСИН
20:02
Во Франции назвали РФ «устрашающим и невыносимым соседом», с которым надо сохранять связи
20:01
Премьер Словакии отметился унизительной шуткой об Украине
20:00
COVID-19: в больницах Украины умирают 9 из 10 человек, подключенных к ИВЛ
19:59
Шуфрич анонсировал появление на Украине еще одного оппозиционного телеканала
19:57
Редкие, необычные и потрясающе эффектные: топ-10 самых красивых кошек в мире
19:56
«И заработали «Грады»: Альгис Микульскис о главном итоге боев за Даманский
19:53
Познер оценил заявление Авакова о принадлежности русского языка Украине
19:52
Коротченко объяснил запрет США на экспорт оборонных технологий в РФ
19:42
Daily Mail (Великобритания): российский город-призрак заледенел в пятидесятиградусный мороз
19:41
«Королева – не Дон Корлеоне»: королевские эксперты обвиняют Опру в неуместных высказываниях (Daily Mail, Великобритания)
18:56
Подготовлен закон о влиянии службы по призыву на досрочную пенсию
18:55
Названа страна с самыми мощными истребителями-перехватчиками
18:55
«Северный поток - 2» лишит Украину миллиардов долларов
18:53
Дилемма украинской вакцинации: российский препарат не дают, индийский — не хотят
18:52
Эксперты предрекли Пашиняну отставку: иначе страну не спасти
18:51
Задержанный за пост о фонарике под подушкой москвич невовремя пошутил
18:43
Литва отказала Белоруссии в экстрадиции Светланы Тихановской
18:27
Геймеры смогут пытать противников стихами в компьютерной игре Crusader Kings 3
18:23
Александр Роджерс: Всё у нас не как в цивилизованных странах!
18:17
Сергей Марков: Неформально в Москве молчаливо и довольно улыбаются
18:04
Медик поделился рецептом кофе для долголетия
18:03
Фигурант «Нового величия» Костыленков пожаловался в ЕСПЧ на пытки
18:02
«А иноагент по-прежнему ты»: выдвижение экс-главы МИД Австрии в совет директоров «Роснефти» не прошло незамеченным в соцсетях
17:59
TSMC удвоит производство 5-нм чипов в этом году
17:58
Представлен смартфон Vivo S9 в стиле последних iPhone по цене от $460
17:57
Запущена разработка первого хромбука на платформе MediaTek MT8195
17:52
В соединениях и воинских частях танковой армии ЗВО завершается вакцинация участников Парада Победы
17:51
Конкурс профессионального мастерства среди женщин-военнослужащих «Макияж под камуфляж»
17:49
Кодами маркировки в России снабдили более 91 млн единиц молочной продукции
17:48
Цены на первичное и вторичное жилье в городах-миллионниках в феврале продолжили расти
17:47
Аэрофлот перейдет на электронные накладные для грузоперевозок по России
17:45
Захарова заявила, что ответ на новые антироссийские санкции США уже прорабатывается
17:44
Володин поздравил Мишустина с днем рождения
17:39
Николай Овсиенко выступил с предложением встретить рассвет 22 июня у Ржевского мемориала Советскому солдату
17:29
Украинцам, отказывающимся от вакцинации, начали угрожать
17:26
Альянс недоврачей с иностранным финансированием.
17:26
Стас Барецкий готов предоставить место на кладбище режиссеру другого «Брата-3»
17:22
Клинцевич: война между русскими и украинцами может быть только в дурном сне
17:21
Военный эксперт Дандыкин назвал главную особенность новых сетей-"убийц" ВМФ РФ
17:19
Новые кшатрии: армия США быстро превращается в секту
17:18
Наказания на тысячи лет: судебная система Турции при Эрдогане сошла с ума?
17:15
Al-Monitor: Израильско-российско-сирийская сделка – цена, бенефициары и перспективы
17:09
Цены на золото заняли выгодные для инвесторов позиции
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 


Мировое обозрение » ИноСМИ » Atlantic Council (США): почему мы обязаны разговаривать с Россией

Atlantic Council (США): почему мы обязаны разговаривать с Россией


Президент России Владимир Путин во время выступления на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. 10 февраля 2007

Недавно проект UkraineAlert при Атлантическом совете опубликовал статью Андерса Ослунда, который раскритиковал опубликованный в октябре 2019 года доклад некоммерческой организации RAND под названием «A Consensus Proposal for a Revised Regional Order in Post-Soviet Europe and Eurasia» («Компромиссное предложение для пересмотра регионального порядка в постсоветской Европе и Евразии»). Ниже приведен ответ двоих авторов этого доклада.

Мы хотели бы поблагодарить Андерса Ослунда (Anders Åslund) за то, что он прочел и прокомментировал опубликованный корпорацией RAND доклад, который мы написали вместе с еще 19 экспертами из Соединенных Штатов, России, Евросоюза и стран, расположенных между ними. Та статья, которую он написал в ответ на наш доклад, заслуживает ответа — не только потому, что он является выдающимся экспертом по России, у которого мы многому научились, но и потому, что в его статье сформулированы аргументы, которые мы слышим довольно часто.

Проблема Андерса с нашим докладом связана не столько с его конкретным содержанием, сколько с его основной целью. Вместе с нашими соавторами мы выдвинули — о чем свидетельствует название доклада, — «компромиссное предложение» по пересмотру регионального порядка в Восточной Европе. По своей природе компромисс — довольно грязное дело. Он включает в себя весьма болезненную задачу по отделению того, что вам действительно необходимо, от того, чего вам просто хочется или чего вы стремитесь достичь. Он требует глубокого понимания перспектив и страхов тех, кто сидит за столом напротив вас, даже если вы их ненавидите. А в таких политически проблемных вопросах, как этот, даже упоминание о возможности компромисса подвергает вас опасности столкнуться с обвинениями в предательстве и попытках умиротворения — вот почему так мало людей делают это. Действительно, многие из наиболее агрессивных реакций на наш доклад напомнили нам о той политической мудрости, которая заключается в необходимости строго придерживаться общепринятых установок в этом вопросе.

Одновременно с этим компромисс представляет собой суть дипломатии, единственный способ — за исключением принуждения, насилия и войны — урегулировать международные споры. Как мы пишем в нашем докладе, ни один его авторов полностью не добился того, чего он хотел. Никому из нас не понравились зачастую нейтральные формулировки доклада, и никто из нас не считает это предложение идеальным. Но все мы можем принять его. Главная ценность этого доклада заключается в том, что 21 эксперт, каждый из которых выражал свою собственную точку зрения и точку зрения своей страны, способны договориться. Наше предложение — не панацея. Мы не считаем его идеальным и неизменным. Мы рассматриваем его как демонстрацию того, чего мы способны достичь, как пример того, что такой компромисс можем быть найден, если у лидеров стран региона хватит мужества его поискать.

Андерс пишет, что усилия в рамках «второго пути» должны включать в себя «определение ключевых разделительных линий» и «истинных различий между устремлениями России и Запада». С нашей точки зрения, на уровне «первого пути» (то есть на уровне правительство-правительство) стороны уже освоили искусство определения ключевых разделительных линий и основных различий. Просто посмотрите любую пресс-конференцию с участием министра иностранных дел России и какого-нибудь его западного коллеги, и вы услышите исчерпывающий список разногласий. Поскольку роль «второго пути» — сделать то, чего не может добиться «первый путь», мы не видим никакой необходимости повторно излагать все взаимные недовольства. Инициативы «второго пути» существуют именно для того, чтобы выходить за рамки того, что правительства уже делают, и анализировать те моменты, которые кажутся им слишком чувствительными, чтобы к ним обращаться.

В рамках нашего проекта мы попытались максимально эффективно воссоздать динамику официальных многосторонних переговоров. Для этого необходимо перестать возлагать вину за прошлые грехи. С точки зрения Аслунда, любое дипломатическое взаимодействие с Россией должно начинаться с описания «реальности» ситуации в Восточной Европе: Аслунд полагает, что необходимо заставить Россию признать, что именно она является виновницей множества экономических и политических конфликтов, охвативших этот регион. Точно такой же образ мыслей характерен и для Москвы, хотя она считает виновницей противоположную сторону.

Что касается вечного вопроса о том, «кто виноват», мы двое, скорее всего, согласимся именно с Аслундом, нежели с его коллегами из Москвы. Однако вы ведете переговоры с вашими противниками, а не с друзьями. Попытки настоять на том, чтобы ваши противники согласились с вашей точкой зрения и отвергли свою еще до начала переговоров, — это не дипломатия. Это война, которая просто ведется иными способами. И, как мы пишем в нашем докладе, история, в том числе история холодной войны, показывает, что сторонам на переговорах вовсе не нужна общая линия и образ мыслей, чтобы достичь компромисса, который поможет обеспечить стабильность и процветание.

История холодной войны предлагает нам еще один урок: не все противники сходны с нацистской Германией. Если бы в эпоху холодной войны мы придерживались утверждения Аслунда о том, что «попытки достичь какого-либо консенсуса с врагами демократии необходимо считать такими же неподобающими сегодня, какими они были в Мюнхене в 1938 году», то ни о каких переговорах с Советским Союзом и речи не было бы. В действительности же переговоры не просто стали ключевым фактором для стабилизации соперничества между крупнейшими державами и для предотвращения ядерного армагеддона: успешное завершение холодной войны само по себе стало результатом продолжительных переговоров.

Андерс предпочитает быть выше этого грязного дела ведения дипломатических переговоров и настаивать на том, что компромиссы с Россией невозможны. Возможно, в каком-то смысле он прав. Несомненно, если все в Москве и Вашингтоне будут придерживаться его точки зрения, она окажется самосбывающимся пророчеством. Однако, прежде чем мы согласимся с этой точкой зрения, давайте сначала рассмотрим возможные последствия новой холодной войны с Россией. Первая холодная война стоила нам многих триллионов долларов, она унесла миллионы жизней людей по всему миру, ослабила институт гражданских свобод внутри США и заставила два поколения детей жить под постоянной угрозой ядерного истребления. Тот факт, что она мирно завершилась, можно назвать своеобразным геополитическим чудом. И было бы глупо полагать, что такое чудо может повториться. Учитывая подъем Китая, решение развязать новую холодную войну можно назвать дипломатической халатностью.

Прежде чем рассматривать такой катастрофический исход, мы предпочитаем изучить возможности компромисса, даже несмотря на то, что многим в Вашингтоне это кажется попыткой повторить 1938 год. Прежде чем мы сообщим народам стран, находящихся между Россией и Западом, что они обречены служить ареной многолетней борьбы между силами добра и зла, мы предпочитаем выяснить, нельзя ли найти способ предложить им путь к безопасности и процветанию. Прежде чем мы ввяжемся в еще одну холодную войну, победу в которой способен одержать только Китай, мы предпочитаем выяснить, можем ли мы поддерживать стабильную конкуренцию с Россией.

Сэмюэл Чарап — старший политолог в некоммерческой аналитической организации RAND Corporation. Джереми Шапиро — директор по исследованиям Европейского совета по международным делам. Вместе с другими 19 экспертами они написали доклад под названием «A Consensus Proposal for a Revised Regional Order in Post-Soviet Europe and Eurasia» («Компромиссное предложение для пересмотра регионального порядка в постсоветской Европе и Евразии»).

 


Сэмюэл Чарап (Samuel Charap), Джереми Шапиро (Jeremy Shapiro)


Опубликовано: Мировое обозрение     Источник

Подпишись:




Вам может быть интересно:


Напишите ваш комментарий к статье:

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх