С презабавными результатами своей напряженной умственной деятельности ознакомила читателей сайта «Эхо Москвы» заслуженный учитель РФ Тамара Натановна Эйдельман. Озаботилась она историей создания стрелкового оружия:
«Судьба Калашникова вызывает много вопросов. Каким образом деревенскому парню с восьмилетним образованием удалось сконструировать оружие, которым вот уже больше полувека пользуется весь мир? В Ижевске, в музее Калашникова, висят фотографии сотрудников конструкторского бюро, в котором 28-летний Михаил создал свой автомат. Все как на подбор — интеллигентные еврейские лица. Не окажется ли когда-нибудь, что Калашникова «назначили» создателем автомата, просто потому, что он больше подходил по анкетным данным? (Анкета у него была, кстати, не ахти, но он сумел скрыть отца-кулака и ссылку семьи). Да, самородок, да, талантливый, но нужны же для конструкторской работы обычные базовые знания, а где он мог их получить? Когда работал техническим секретарем политотдела железной дороги? Когда служил механиком-водителем, а потом командиром танка? Когда лежал в госпитале с ранением? Почему большая часть его более поздних многочисленных изобретений – пулемет Калашникова, охотничий карабин, пистолет – не прижились, оказались то слишком дорогими, то слишком неудобными. Для меня эти вопросы остаются открытыми. Быть может когда-то мы и узнаем подробности».
Оставим специалистам вопрос о способах определения интеллигентности человеческих лиц и укреплении «дружбы народов» заслуженным педагогом.
Гораздо интереснее понять – Тамара Натановна сама «узнала» о том, что пулемет Калашникова «не прижился», или подсказал какой-то «добрый» человек, желая поиздеваться над ее «информированностью»?
Хорошо было бы уточнить – какой именно из пулеметов Калашникова сильнее всего «не прижился» – ПК, ПКМ, РПК или РПК-74? Перечислением всех модификаций «неприжившихся» пулеметов Калашникова можно серьезно утомить читателей. Равно как и перечислением армий, на вооружении которых они состоят, или войн и военных конфликтов, в которых они использовались.
Тамара Эйдельман просто не нашла времени для того, чтобы хоть что-то узнать о пулеметах Калашникова, прежде чем рассуждать о них? Быть может, когда-то мы и узнаем подробности…
В любом случае, пулеметное «открытие» Тамары Натановны Эйдельман войдет в копилку оружейных перлов. Юлия Леонидовна Латынина поведала как-то человечеству: «Один чеченец на встречу с президентом приволок даже ДШК и так и держал его на коленях все время разговора». Но «неприжившийся» пулемет Калашникова, пожалуй, будет посильнее, чем ДШК на коленях…
Подпишись: