Лента новостей

17:27
Guardian: Лондон работает над кибероружием, способным вывести из строя вражеские энергосистемы
17:21
Любопытные сообщения и исследования 21–25 сентября
17:19
Арестован депутат КПРФ Дмитрий Лобыня – коммунист промышлял «рекламной» коррупцией
16:45
Трамп считает, что движение Black Lives Matter вредит темнокожим
16:42
Пушков прокомментировал отношения Киева и Минска
16:39
Бывший разведчик рассказал о договоренностях РФ и Белоруссии
16:12
Синдзо Абэ рассказал, что помешало мирному соглашению РФ и Японии
15:42
Светлана Тихановская вместе с США готовит гнусный заговор
15:42
В чьих интересах в очередной раз подал голос Михаил Горбачёв?
15:39
Ливийцы в бешенстве из-за отключения воды и света: под Сарраджем пошатнулось кресло
15:36
Россияне придумали новое применение иностранной валюте
15:18
Налоговые поступления от потребсферы Кубани превысили показатель 2019 г
15:12
Внучка Елизаветы II обещает сделать королеве "интересный" подарок
15:09
Дорогой фонтан. Один из заводов в Испании затопило красным вином
15:06
"Не верим свои глазам". Материал Би-би-си о крушении Ан-26 возмутил Киев
15:03
В Минске задержали активистку Багинскую
14:51
Импортозамещение стоило российскому флоту двух ракетных кораблей «Каракурт»
14:39
Не учите нас жить, лучше помогите материально
14:18
Валерий Соловей: «Путин устал и уже отказывается от всех своих больших планов»
13:45
Путин поздравил россиян с 500-летием Тульского кремля
13:42
Верховная рада сообщила об отсутствии вакцины от гриппа на Украине
13:39
Турецкий депутат ушел на карантин из-за положительного теста на COVID-19
13:24
В Коми официально зарегистрировали депутатом Максима Шугалея
13:15
Польша и холокост на территории Белоруссии
13:12
«Новая газета» снова вступается за мошенника Арсланова, похитившего более 6 млрд рублей
12:47
В Ливии растёт угроза атомного взрыва: подробности
12:42
Ватикан учит Варшаву правильному обращению с Белоруссией
12:36
Детские пособия и пенсии с 1 октября: инструкция перехода на карты «Мир»
12:27
Лучший в мире плавающий транспортер ПТС-4 замечен на учениях в Азербайджане
12:12
И.о. премьера Ливана Мустафа Адиб ушел в отставку
12:09
Заслуженный пилот России предположил причину крушения Ан-26
12:06
Зеленский поручил приостановить полеты на самолетах, аналогичных Ан-26
12:03
Американское СМИ: Пентагон планирует радикально нарастить мощь ВМС
12:02
Навальный стал мешать: кто пытался убрать неудобную фигуру с шахматной доски?
11:57
О победах и поражениях в информационной войне
11:48
Экспорт пшеницы и оружия не позволит России слезть с «нефтегазовой иглы»
11:42
Подрыв Крещатика: как Красная Армия устроила «огненную встречу» нацистам в Киеве
11:36
Время вашингтонское: МИД Украины «удачно» подобрал момент для заявления по Лукашенко
11:27
Мнения Интервью варшавского блогера волейбольному комментатору
10:42
Запад пользует Навального: почему блогер отсиживается в Европе?
10:39
Украина испугалась укрепления сотрудничества России и Белоруссии
10:36
Трамп: демократы победят на выборах, если будут жульничать
10:09
Боевики «Исламского государства» устроили засаду на губернатора в Нигерии
09:38
«Самая большая демократия в мире»: почему Франция сделала ставку на Индию в ее конфликте с Китаем?
09:18
Китай не пропустил суда с российскими продуктами из-за коронавируса
Все новости

Архив публикаций

«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 


Мировое обозрение » Аналитика » Спор между блогеркой и Исинбаевой или почему ошибаются обе

Спор между блогеркой и Исинбаевой или почему ошибаются обе


На первый взгляд, произошедшая между блогеркой и Исинбаевой словесная пикировка может показаться мелкой малозначительной склокой, коих сегодня в Интернете великое множество. Двукратная олимпийская чемпионка, бронзовый призер игр 2012 года, трехкратная чемпионка мира на открытом воздухе и четырехкратная – в помещении, многократная чемпионка Европы, обладательница 28 мировых рекордов по прыжкам с шестом, заслуженный мастер спорта России Елена Исинбаева задала важный вопрос, но сформулировала его несколько неудачно.

Почему мы, олимпийские чемпионы, люди добившиеся мирового признания и уважения, лидерами мнений не являемся, а у "пустых" внутри девушек с искусственной внешностью такое получается? - написала она в своем Instagram.

Вполне ожидаемо это немедленно вызвало возмущенную ответную реакцию, как со стороны просто подписчиков, так и некоторых тех самых "лидеров мнения", посчитавших слова про внутреннюю пустоту чуть ли не личным выпадом.

В общем, возникла классическая кухонная склока времен коммунальных квартир в стиле: а ты вообще кто такой, чтобы мне тут что-то указывать? Хочешь рекорды достигать – достигай, твое дело, а вот нам и без них хорошо. Мы и без медалей ради самоутверждения ощущаем в жизни себя хорошо. Потому что с детства самодостаточные, изначально счастливые, и получающие каждодневную радость от обновок, вкусного капучино и прогулок с собакой в парке.

На этом ее можно бы было и забыть, если бы не значительная доля "третьей стороны", пытавшейся как бы встать над схваткой на судейский манер и начать взвешивать аргументы противников. Во-первых, этих, третьих, оказалось больше всех, и во-вторых, что еще важнее, они в целом склонились к весьма нехорошему выводу. В противостоянии жизненных подходов "надо вкалывать" и "надо кайфовать, делая только то, что хочется" второй вариант, по их мнению, является более психологически здоровым.

На мой взгляд, парадокс случившегося заключается в том, что обе стороны говорят про одно и то же, даже принципы озвучивают одинаковые, просто их миры лежат в непересекающихся плоскостях. Спортсменка доказывала в большом спорте, а блогерки – в простой повседневной жизни. Разница лишь в том, что официальном публичном пространстве спортивные регалии в качестве уважаемого достижения признаются, а всякие там новомодные блогеры и прочие лидеры мнений – нет. 

Хотя в плане пустоты и уровня заслуженности, действительно не совсем понятно, чем человек, добившийся успеха в любой спортивной дисциплине, чем-то принципиально превосходит, скажем, столь же успешного писателя, музыканта, художника или, например, толкового психолога?

Глядя на нынешнего мэра Киева я со всей однозначностью такого сказать бы не смог. Равно как и рассуждать о каком-либо особом превосходстве большого спорта, по сути, являющегося такой же нишевой темой, как, например, вышивание гладью, кулинария или там страйкбол.

Однако вопрос, как мне кажется, заключается совсем в другом, и его хвост Елена Гаджиевная, в отличие от налетевших в ее ленту критиков, ухватила верно. Разве что с трактовкой и формулировками несколько промахнулась.

Мы все, как общество, живем чисто механически. По инерции. На уровне базовых смыслов сначала отвергли мировоззренческую модель коммунизма в пользу капитализма. Не заметив, что хотели не именно капитализм как систему, а прежде всего западную демократическую систему смыслов и общественных ценностей.

Казалось, что государства в жизни простого человека слишком много и забирает оно всего сильно больше, чем дает плюшек. По голливудовским фильмам казалось, что "по-западному" свободы много больше. Мы же все нормальные люди, значит, всегда сможем договориться, если что. Зато каждый будет жить в куда большем соответствии с собственными представлениями о прекрасном и для себя лучшем. А служить в армии, бегать на олимпийский рекорд, или делать что-то другое из "должного" пусть будут те, кто сами этого хотят.

Но красивые мечты всего за десятилетие разбились о холодную шершавую реальность. Свобода права плевать на мнение окружающих оказалась правом плевать не только тебе, но и на тебя. А всякие там активные шизанутые способны навязывать обществу свои, даже очень перпендикулярные взгляды, ничуть не хуже былого КПСС.

После чего в массовой социальной психологии начались массовые разброд и шатания. Сильное государство – плохо, потому что фашизм. Слабое государство – плохо, потому что мало платит плюшек, не ремонтирует дороги и не в состоянии приструнить бандитов. Жить, чтобы напрягаться – плохо, потому что это же напрягаться надо, а лень. Жить, чтобы просто перенаправлять продовольствие в унитаз – плохо, потому что безыдейно и, в конечном счете, ведет к деградации личности и общества в целом.

А природа не терпит пустоты. Общественные смыслы нельзя доказать рационально. В зависимости от личной структуры базовых ценностей, на одну и ту же ситуацию или перспективу может существовать множество абсолютно равноправных мнений. Вопрос Исинбаевой наглядное тому доказательство. За всякими там инстаграммерами и прочими блогерами, в том числе совершенно примитивными, общество идет в гораздо большей степени, чем за олимпийскими чемпионами.

Это плохо, так как расхождение в подходах углубляет не просто абстрактный раскол общества на уровне ценностных императивов, оно фактически разрушает государство как институт.

Тяготеющее к доминированию личного гедонизма общество подспудно формирует оправдание потребления как главного смысла жизни. Что в свою очередь создает запрос на популизм, как самый простой способ получения роста уровня потребления, и формирует питательную среду для эксплуатирующих популизм политиков. Как искренне в него верящих полезных идиотов, так и тех, которые за народ радеют на иностранные деньги.

Все это вместе выливается в усиление противостояния государства, как института, живущего в объективной реальности, и, якобы, общества, тяготеющего к больше жрать, меньше напрягаться, и совсем ни за что не отвечать, но убежденного в абсолютности своего права на обретение мечты. Пусть даже полностью утопической.

А все потому, что расхождение в подходах и взглядах общество и государство пытается устранить через победу в аргументированном споре, через логику. Тогда как гедонисты оперируют в первую очередь категориями эмоциональными. Сколько им ни объясняй про дважды два, если им хочется пять, то должно быть пять и точка. Кто не согласен – идут лесом. И вот это вот – а наплевать, все равно пляшем! – как показала история критики поста Исинбаевой в Instagram, постепенно становится доминирующей в обществе.

Как тенденцию переломить? Пересмотром самой концепции. Общество состоит из слишком большого количества достаточно разных людей, чтобы всем одинаково годилась одна единственная жизненная цель. Так что их по любому в реальности будет существовать много.

Другой вопрос, что в обществе одновременно отсутствует уважение к непохожим и общественное согласие относительно всеобщих обязательных границ допустимости в различиях. Каждый в норме требует обязательного уважения к себе даже от с собой несогласных, при этом категорически отказываясь проявлять его по отношению к ним.

А чуть что – все сначала кидаются драться и самоутверждаться, а потом прятаться за абсолютность права на собственное мнение. На любое собственное мнение, даже выходящее за рамки. Ибо "а кто эти рамки устанавливал и почему их должен соблюдать уникальный я".

Устранить эту проблему можно только воспитанием. Единым для общества в целом. Основанным на одной совокупности базовых ценностей. Иначе такие вот бодания из серии «кто лучше» – олимпийские чемпионы (космонавты, стахановцы, герои ССО – каждый может подставить свое, дорогое) или ботоксные дуры, выиграют, в конечном счете, вовсе не олимпийские чемпионы. Но тогда, для общества и государства, будет уже слишком поздно.


Александр Запольскис


Опубликовано: Мировое обозрение     Источник



Похожие публикации для статьи "Спор между блогеркой и Исинбаевой или почему ошибаются обе"


Напишите ваш комментарий к статье "Спор между блогеркой и Исинбаевой или почему ошибаются обе"

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх