Лента новостей

20:10
«Израиль — главное препятствие на пути к безъядерному Ближнему Востоку»
19:20
Песков: подписанный документ станет итогом «нормандского саммита»
19:16
Диалог Россия-АСЕАН: взаимовыгодное партнерство
19:15
«Играл х*ром на баяне, туда же и вернется»: Ляшко предрек будущее украинского президента
19:10
Украинская армия открыла огонь по селу Петровское с отведенных позиций
19:05
От Зеленского требуют перенести блокпосты из Донбасса на Западную Украину
19:00
Суеверный: Зеленский явился к премьеру Чехии небритым, пояснив, что ждет возвращения Россией украинских кораблей
18:55
В Днепре мужчина взорвал себя гранатой во дворе многоэтажки
18:50
Шеслер: Любая форма возвращения Донбасса в Украину будет предательством Донбасса и русских Украины
18:45
ГБР отказалось закрыть дело против Порошенко
18:40
Беззаконие в Ливии: пленников из России удерживают террористы ПНС
18:40
«Это победа всей Республики»: каратисты ДНР рассказали о том, как завоевали медали в Японии, и как этому противодействовала Украина
18:35
«Зробимо їх разом!». Ринат Кузьмин присмотрелся к «новым лицам» власти Зеленского
18:27
Роскомнадзор потребовал наказывать СМИ за ссылки на мат в материалах
18:25
Вишневский: похотливый педагог и деструктивный политик?
18:20
ФАН будет поощрять авторов «Хороших новостей России» дважды в месяц
18:05
Президент РУССОФТа объяснил, зачем нужен закон о предустановке российского ПО на смартфоны
18:00
Турция возобновит операцию «Источник мира» из-за отказа курдских боевиков выполнять обязательства
17:50
Эффект конкуренции с TANAP увеличит объемы поставок газа из России в ЕС
17:45
ЦБ повысил официальные курсы доллара и евро на 20 ноября
17:40
Рубль задает долгосрочный тренд на привлечение инвестиций в российскую экономику
17:35
Минобороны отреагировало на поджог российского патруля в Сирии
17:35
Россия должна призвать Запад к ответу за военные преступления на Ближнем Востоке
17:30
Турция лишает США и курдских террористов вариантов будущего в Сирии
17:05
Старые соперники: Т-80 встретились с Abrams на учениях в Южной Корее
17:00
Качественный скачок: самоходную артиллерию ждет масштабное обновление
16:55
»Корабли-призраки»: Китай испытал новую технологию подмены данных GPS
16:54
Ходорковский науськивает либералов расшатать ситуацию в России
16:25
Парфюмерные тестеры освободят от обязательной маркировки
16:20
Гонконг разрешил поставки мяса птицы из России
16:15
Правительство приняло дорожную карту использования трансфертов в регионах
16:10
В Госдуму внесли проект о продлении особенностей тарифов на газ в Крыму
16:00
В ЛНР прокомментировали планы Киева по переселению жителей Донбасса
15:55
»Защита на колесах». Что может самоходный комплекс «Панцирь-С1». Видео
15:50
В ДНР заявили об активизации снайперов ВСУ у Петровского
15:45
В НАТО заявили об отсутствии намерений присутствовать в Южно-Китайском море
15:20
Каспийский гамбит: как туркменский газ потеснит Россию в Европе
15:15
«Белорусский федеральный округ» уже невозможен, но возможна конфедерация
15:05
Подавление российской ПВО: американский план нападения обречен на провал
14:55
Кургинян: после Нормандского формата у Украины два пути
14:25
Обозреватель: на Украине уверены, что зимой и без российского газа не замёрзнут
14:20
Euronews: ущерб от рекордных наводнений в Венеции достиг миллиарда евро
14:10
Беседа президентов России и Украины с глазу на глаз не планируется, но не исключается
13:49
Вся правда о Российской судебной системе / Дело Коваленко и Якушева часть 2
13:48
Вся правда о Российской "судебной системе" / Дело Коваленко и Якушева часть 3
Все новости

Архив публикаций

«    Ноябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 


Мировое обозрение » Аналитика » Нужна ли России монархия?

Нужна ли России монархия?


Многие искренние патриоты России в процессе своей духовной эволюции и поисках путей возрождения и сохранения суверенитета Отечества приходят к убеждению, что для этой цели лучше всего подходит монархия.

Образ идеальной монархии канонизирован во многих литературных и философских трудах монархистов, рисуя картину торжества царства справедливости, независимости и высокой религиозной нравственности. Многие известные политики и деятели культуры находятся сейчас под обаянием этого светлого монархического мифа, такого же светлого, как миф о коммунизме или миф о демократии.

Однако так ли это, действительно ли монархия является гарантией суверенного формирования Верховной власти и насаждаемых ею порядков? И, как следствие, сохранения самобытности жизни народа и самых его священных традиций и обычаев? Способна ли монархия решить те вопросы, которые являются нерешаемыми для либеральной демократии или для пролетарской диктатуры?

Самый поверхностный анализ истории длительного существования монархии, как в России, так и во всём мире, показывает, что монархия ни одной вышеназванной проблемы не решает. Образ монархии как большой семьи, где руководимый Богом Отец заботится обо всей семье, находясь в равной независимости от всех своих домочадцев, разбивается о камни действительности как деревянный кораблик о скалу. Вот несколько подтверждений такому утверждению.

Даже самый самодержавный и суверенный монарх может стать инициатором антинациональной политики. И никакое дворянство не удержит его от этого действия. Пример – сын Павла I Александр I. Обстоятельства его воцарения сделали его заложником английских внешнеполитических интересов. Он вернул войска из Индии, не пошёл на союз с Наполеоном против Пруссии, в результате чего возникла единая Германия, принесшая нам столько бед и до сих пор являющаяся одним из наших главных геополитических врагов, несмотря ни на какую торговлю.

Кутузов предлагал не добивать Наполеона, остановив армию на границе России. Это сохраняло бы главного врага Англии и ставило Россию в чрезвычайно выгодное положение. Но царь отверг это предложение, и мы до сих пор гордимся казаками в Париже. Вовсе не понимая, что это было попадание в ловушку, которая в виде усилившейся Англии принесла нам намного больше бед, чем если бы этого не случилось.

Лучшей политикой России было бы всемерно сохранять и пестовать главных врагов Англии. Вместо этого Россия всегда оказывалась в лагере английских союзников. И всегда это в итоге оказывалось причиной величайших катастроф России. Это первый  довод против мифа о том, что монархия – это гарантия сохранения национальных интересов страны.

Монархия не способствует формированию национально ориентированного правящего класса. Дворянство России было насквозь компрадорским, оно даже не говорило по-русски, с детства зная французский лучше русского и думая на французском. Лев Толстой описал это прекрасным примером, когда Пьер Безухов попадает во французский плен, но француз не верит, что Пьер – русский. Так безупречен его французский язык.

Преклонение перед Западом было главной чертой русской аристократии и правящего политического класса на протяжении всей эпохи Романовых. Все, кто шёл наперекор этому течению, были «белыми воронами» и в лучшем случае имели репутацию чудаков. Франкмасонство глубоко проникло в среду русской аристократии, и даже многие цари сами были масонами. А те, кто решили масонство запретить, не смогли в реальности этого сделать. О каком суверенитете можно говорить в этом случае? Это второй аргумент против монархии.

В современном мире, где товарно-денежные отношения достигли высшей стадии развития, все монархи стали зависимы от финансистов. А так как мир финансов англоцентричен, то мировая финансовая власть, существующая в виде пирамиды, легко подчиняет себе любую монархию, превращая её в ширму для профанов. Все монархии  служат крупному капиталу и никакой суверенности, кроме формальной, не имеют. Это третий аргумент против монархии как формы обеспечения суверенитета.

В мире капитализма главенствует требование наличия множества социальных лифтов для тех, кто способен к развитию. Жёсткая сословная структура монархического общества сдерживает социальную динамику, искусственно консервируя архаичные формы общественных отношений, которые выливаются в глубокую экономическую отсталость и идеологическую вторичность. Монархия соответствует феодальному укладу и не может жить при капитализме. Именно поэтому капитализм взрывает монархию, и это четвёртый аргумент против неё.

Монархия лучше, чем либеральная демократия, приводит общество к социальной революции, в результате которой не только рушится всякая государственность народа, но и к власти приходят силы, ставящие целью ещё более жёсткую социальную практику, чем было при монархи. Это или коммунизм, или фашизм. И то, и другое – идеократические политические режимы вождистского типа, когда в правящем слое выделяется узкая группа с диктаторскими полномочиями, и она постепенно вырождается в ту же прежнюю аристократию.

При этом все внешние формы монархического правления под другими  названиями сохраняются, воспроизводятся и принимаются обществом. Деградация практики такого режима приводит к эрозии его идеологии, в результате чего в экономике углубляется кризис, а страна попадает под внешнее управление. Такова эволюция монархии, и это надо понимать и уметь видеть. И это пятый аргумент против монархии.

Всякая монархия бывает или выборной, или наследуемой. Выборная монархия приводит к всевластию аристократии, что уже опровергает идею суверенитета монарха. При выборной монархии суверенна аристократия, а не монарх. При наследуемой монархии мы попадаем во власть случая, случайности рождения.

Если монарх окажется умным – повезло, а если глупым – не повезло. В таком случае управляемый извне суверенный наследственный самодержец либо приведёт страну к катастрофе, либо спровоцирует заговор и восстание части аристократии. Встав на почву монархического принципа, мы отдаём себя во власть случайных и неуправляемых процессов, что в условиях развитых товарно-денежных отношений является гарантией социальной катастрофы. И это шестой аргумент против монархии.

Мы вовсе не касались темы влияния монархии на религиозность общества. Однако история показывает, что и тут монархия совершено не гарантирует высокой нравственности и защиты религии от деградации её институтов. Напротив, монархия всемерно этой деградации способствует, торя дорогу либеральному атеизму и тёмным оккультным практикам. И это седьмой аргумент против монархии.

В принципе, этого достаточно для подтверждения тезиса, что монархический миф не имеет ничего общего с монархической практикой. Как не имеет ничего общего с практикой миф коммунистический и миф либеральный. Националистический миф тоже надо отнести сюда же. Не существует тождества между теоретической моделью и её практическим воплощением. Любая форма правления имеет свойство деградировать и на практике воплощаться в самые тёмные и непредвиденные форматы.

Так, что бы мы ни делали, любая форма правления, так или иначе, приводит к торжеству мещанства над всеми прочими классами и сословиями. Мещанство победило феодальную аристократию, оно победило коммунизм, превратив коммунистов в мещан. Самое главное, что мещанство победило и буржуазию. Именно буржуазия служит сейчас не себе, а мещанству, следуя за его вкусами, удовлетворяя его потребности и борясь на выборах за его симпатии.

Тему торжества мещанства поднимал Маркс, но это не было его главной темой. Главной темой Маркса было царство свободы, понимаемой не как буржуазная либеральная вседозволенность, а как свобода самовыражения каждого индивида, его независимость от социальных условий.

Коммунистическая практика, налегая на диктатуру пролетариата и на последующие концепции господства государства над личностью, далеко отошла от разработки темы свободы в её марксовом понимании, подменив её энгельсовской трактовкой примата материи над духом. То, что Маркс понимал тему несколько иначе, чем Энгельс, сейчас подметил только Сергей Кургинян, вернув дискурс левых к переосмыслению некоторых базовых парадигм. Кроме него этим осмыслением больше никто не занимается.

Но, так или иначе, видно, что не существует идеальных политических систем, и монархия - лишь одна из них. И нет смысла вменять миф в качестве реальности. Следует исходить из сложившихся в исторической практике каждой страны реалий, имеющегося исторического опыта.

Те практики, которые не решили проблем своего времени, не стоит возвращать. Как говорится, покойника два раза в дом не носят. Его торжественно хоронят и ставят на могиле памятник. А на практике всегда методом проб и ошибок ищут путей решения нерешённых в прошлом задач. И другого пути у несовершенного человечества не существует.     


Александр Халдей


Опубликовано: Мировое обозрение     Источник



Похожие публикации для статьи "Нужна ли России монархия?"


Напишите ваш комментарий к статье "Нужна ли России монархия?"

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх
To connect permitted only files with the extension: .tpl or .php