Лента новостей

16:09
Путин поздравил буддистов России с Новым годом
16:06
Самонкин: либералы боятся камер с распознаванием лиц, фиксирующих преступления на митингах
15:58
Правительство переключается на социальные проблемы
15:48
Обзор карты боевых действий, оперативная сводка по Сирии 24.02.2020
15:45
Удар российской гаубицы «Мста» оставил от турецкого БТРа «мокрое» место
15:03
Нас тоже камнями забросают? В Италии паникуют украинские заробитчане
15:00
Лукаш: у украинцев ежедневно забирают понимание, зачем жить в стране
14:57
Более половины американцев считают, что Трамп сохранит пост президента США — опрос
14:54
Трамп выступил за примирение Украины и России
14:51
Грузинский генерал: в 2014 году Порошенко и Грицак выводили из-под удара снайперов Саакашвили
14:48
Суд разрешил принудительный привод Порошенко на допрос
14:45
«Патриоты» травят харьковскую кондитерскую за рекламу тортов «для настоящих мужчин» к 23 февраля
14:42
Харьковчане привезли в Новые Санжары продукты для «украинских китайцев», но их не взяли
14:39
Гончарук: чтобы выплатить ипотеку на Украине, нужно торговать наркотиками или оружием
14:36
Пафосная встреча и забытье: журналист обвинил Зеленского в игнорировании освобождённых из плена украинцев
14:30
Военный эксперт уверен, что эсминец США в Черном море не осмелится провоцировать Шойгу
14:27
Выборы в США сравнили с советской «геронтократией застоя»
14:15
Армия САР успешно двигается к Идлибу – туркам пора бежать
14:15
»Суверенный Рунет» обезопасит Россию от внутриполитических интриг США
14:12
Вертолетоносцы повысят влияние России в Арктике и на Ближнем Востоке
13:48
Малькевич пообещал добиваться освобождения россиян из триполитанской тюрьмы
13:48
Sveriges Radio (Швеция): российские орки мечтают о реабилитации
13:42
Европейские биржи упали на 3% на новостях по коронавирусу
13:39
Способное достроить «Северный поток — 2» судно изменило маршрут
13:36
Намеревающееся достроить «Северный поток-2» судно поменяло маршрут
13:33
Премьер Украины причислил наркоторговлю к способам погашения ипотеки
13:27
Жители Южной Кореи призвали запретить въезд из всех районов Китая
13:15
Природа «сходит с ума»: какая погода ждет россиян летом
13:12
«Погнали на убой»: турецкие военные недовольны операцией Эрдогана в Сирии
13:06
США и коронавирус: три неудобных вопроса
12:45
BI: Трамп предложил демократам расследовать «российский след» в победе Сандерса в Неваде
12:06
Пушков раскритиковал заявление Трампа о надежде на примирение России и Украины
12:03
Взгляды либеральной «Медузы» и российской оппозиции разошлись
11:09
Празднующий 23 февраля Кива откорректировал свою биографию
11:06
Хмара требует объявит импичмент Зеленскому за восстановление пенсионных выплат Донбассу
11:03
«Укрзализныця» назвала самый прибыльный поезд — «Киев — Москва»
11:00
«Наши котики» — комедия об АТО, с треском провалилась в прокате
10:54
Офис Зеленского забыл об обязательствах перед «нормандской четверкой» 
10:53
Любовь Соболь хочет завладеть спонсорами Греты Тунберг
10:18
Труба зовет: Европа потребовала больше газа из России
10:15
Эксперт рассказал, как вспышка коронавируса повлияет на цены на нефть
10:09
Косачев назвал причину разногласий между Россией и Украиной
10:06
Трамп прибыл в Индию
10:03
Украинские дипломаты рассказали о помощи гражданам, оставшимся в Китае
10:00
»Решающее значение». ВМС США о заплывшем в Черное море эсминце Ross
Все новости

Архив публикаций

«    Февраль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 


Мировое обозрение » Аналитика » Нужна ли России монархия?

Нужна ли России монархия?


Многие искренние патриоты России в процессе своей духовной эволюции и поисках путей возрождения и сохранения суверенитета Отечества приходят к убеждению, что для этой цели лучше всего подходит монархия.

Образ идеальной монархии канонизирован во многих литературных и философских трудах монархистов, рисуя картину торжества царства справедливости, независимости и высокой религиозной нравственности. Многие известные политики и деятели культуры находятся сейчас под обаянием этого светлого монархического мифа, такого же светлого, как миф о коммунизме или миф о демократии.

Однако так ли это, действительно ли монархия является гарантией суверенного формирования Верховной власти и насаждаемых ею порядков? И, как следствие, сохранения самобытности жизни народа и самых его священных традиций и обычаев? Способна ли монархия решить те вопросы, которые являются нерешаемыми для либеральной демократии или для пролетарской диктатуры?

Самый поверхностный анализ истории длительного существования монархии, как в России, так и во всём мире, показывает, что монархия ни одной вышеназванной проблемы не решает. Образ монархии как большой семьи, где руководимый Богом Отец заботится обо всей семье, находясь в равной независимости от всех своих домочадцев, разбивается о камни действительности как деревянный кораблик о скалу. Вот несколько подтверждений такому утверждению.

Даже самый самодержавный и суверенный монарх может стать инициатором антинациональной политики. И никакое дворянство не удержит его от этого действия. Пример – сын Павла I Александр I. Обстоятельства его воцарения сделали его заложником английских внешнеполитических интересов. Он вернул войска из Индии, не пошёл на союз с Наполеоном против Пруссии, в результате чего возникла единая Германия, принесшая нам столько бед и до сих пор являющаяся одним из наших главных геополитических врагов, несмотря ни на какую торговлю.

Кутузов предлагал не добивать Наполеона, остановив армию на границе России. Это сохраняло бы главного врага Англии и ставило Россию в чрезвычайно выгодное положение. Но царь отверг это предложение, и мы до сих пор гордимся казаками в Париже. Вовсе не понимая, что это было попадание в ловушку, которая в виде усилившейся Англии принесла нам намного больше бед, чем если бы этого не случилось.

Лучшей политикой России было бы всемерно сохранять и пестовать главных врагов Англии. Вместо этого Россия всегда оказывалась в лагере английских союзников. И всегда это в итоге оказывалось причиной величайших катастроф России. Это первый  довод против мифа о том, что монархия – это гарантия сохранения национальных интересов страны.

Монархия не способствует формированию национально ориентированного правящего класса. Дворянство России было насквозь компрадорским, оно даже не говорило по-русски, с детства зная французский лучше русского и думая на французском. Лев Толстой описал это прекрасным примером, когда Пьер Безухов попадает во французский плен, но француз не верит, что Пьер – русский. Так безупречен его французский язык.

Преклонение перед Западом было главной чертой русской аристократии и правящего политического класса на протяжении всей эпохи Романовых. Все, кто шёл наперекор этому течению, были «белыми воронами» и в лучшем случае имели репутацию чудаков. Франкмасонство глубоко проникло в среду русской аристократии, и даже многие цари сами были масонами. А те, кто решили масонство запретить, не смогли в реальности этого сделать. О каком суверенитете можно говорить в этом случае? Это второй аргумент против монархии.

В современном мире, где товарно-денежные отношения достигли высшей стадии развития, все монархи стали зависимы от финансистов. А так как мир финансов англоцентричен, то мировая финансовая власть, существующая в виде пирамиды, легко подчиняет себе любую монархию, превращая её в ширму для профанов. Все монархии  служат крупному капиталу и никакой суверенности, кроме формальной, не имеют. Это третий аргумент против монархии как формы обеспечения суверенитета.

В мире капитализма главенствует требование наличия множества социальных лифтов для тех, кто способен к развитию. Жёсткая сословная структура монархического общества сдерживает социальную динамику, искусственно консервируя архаичные формы общественных отношений, которые выливаются в глубокую экономическую отсталость и идеологическую вторичность. Монархия соответствует феодальному укладу и не может жить при капитализме. Именно поэтому капитализм взрывает монархию, и это четвёртый аргумент против неё.

Монархия лучше, чем либеральная демократия, приводит общество к социальной революции, в результате которой не только рушится всякая государственность народа, но и к власти приходят силы, ставящие целью ещё более жёсткую социальную практику, чем было при монархи. Это или коммунизм, или фашизм. И то, и другое – идеократические политические режимы вождистского типа, когда в правящем слое выделяется узкая группа с диктаторскими полномочиями, и она постепенно вырождается в ту же прежнюю аристократию.

При этом все внешние формы монархического правления под другими  названиями сохраняются, воспроизводятся и принимаются обществом. Деградация практики такого режима приводит к эрозии его идеологии, в результате чего в экономике углубляется кризис, а страна попадает под внешнее управление. Такова эволюция монархии, и это надо понимать и уметь видеть. И это пятый аргумент против монархии.

Всякая монархия бывает или выборной, или наследуемой. Выборная монархия приводит к всевластию аристократии, что уже опровергает идею суверенитета монарха. При выборной монархии суверенна аристократия, а не монарх. При наследуемой монархии мы попадаем во власть случая, случайности рождения.

Если монарх окажется умным – повезло, а если глупым – не повезло. В таком случае управляемый извне суверенный наследственный самодержец либо приведёт страну к катастрофе, либо спровоцирует заговор и восстание части аристократии. Встав на почву монархического принципа, мы отдаём себя во власть случайных и неуправляемых процессов, что в условиях развитых товарно-денежных отношений является гарантией социальной катастрофы. И это шестой аргумент против монархии.

Мы вовсе не касались темы влияния монархии на религиозность общества. Однако история показывает, что и тут монархия совершено не гарантирует высокой нравственности и защиты религии от деградации её институтов. Напротив, монархия всемерно этой деградации способствует, торя дорогу либеральному атеизму и тёмным оккультным практикам. И это седьмой аргумент против монархии.

В принципе, этого достаточно для подтверждения тезиса, что монархический миф не имеет ничего общего с монархической практикой. Как не имеет ничего общего с практикой миф коммунистический и миф либеральный. Националистический миф тоже надо отнести сюда же. Не существует тождества между теоретической моделью и её практическим воплощением. Любая форма правления имеет свойство деградировать и на практике воплощаться в самые тёмные и непредвиденные форматы.

Так, что бы мы ни делали, любая форма правления, так или иначе, приводит к торжеству мещанства над всеми прочими классами и сословиями. Мещанство победило феодальную аристократию, оно победило коммунизм, превратив коммунистов в мещан. Самое главное, что мещанство победило и буржуазию. Именно буржуазия служит сейчас не себе, а мещанству, следуя за его вкусами, удовлетворяя его потребности и борясь на выборах за его симпатии.

Тему торжества мещанства поднимал Маркс, но это не было его главной темой. Главной темой Маркса было царство свободы, понимаемой не как буржуазная либеральная вседозволенность, а как свобода самовыражения каждого индивида, его независимость от социальных условий.

Коммунистическая практика, налегая на диктатуру пролетариата и на последующие концепции господства государства над личностью, далеко отошла от разработки темы свободы в её марксовом понимании, подменив её энгельсовской трактовкой примата материи над духом. То, что Маркс понимал тему несколько иначе, чем Энгельс, сейчас подметил только Сергей Кургинян, вернув дискурс левых к переосмыслению некоторых базовых парадигм. Кроме него этим осмыслением больше никто не занимается.

Но, так или иначе, видно, что не существует идеальных политических систем, и монархия - лишь одна из них. И нет смысла вменять миф в качестве реальности. Следует исходить из сложившихся в исторической практике каждой страны реалий, имеющегося исторического опыта.

Те практики, которые не решили проблем своего времени, не стоит возвращать. Как говорится, покойника два раза в дом не носят. Его торжественно хоронят и ставят на могиле памятник. А на практике всегда методом проб и ошибок ищут путей решения нерешённых в прошлом задач. И другого пути у несовершенного человечества не существует.     


Александр Халдей


Опубликовано: Мировое обозрение     Источник



Похожие публикации для статьи "Нужна ли России монархия?"


Напишите ваш комментарий к статье "Нужна ли России монархия?"

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх