Эксперты журнала The National Interest сопоставили возможности российского танка Т-14 на базе универсальной гусеничной платформы «Армата» и основного боевого танка США М1 «Абрамс».
Российская боевая машина менее бронирована, чем «Абрамс» и британский «Челленджер», ее вес — всего 50 тонн — говорит о том, что разработчики «Арматы» намеренно сделали ставку на системы активной и пассивной защиты. «Армата» оснащена комплексом активной защиты «Афганит», который способен перехватывать противотанковые ракеты и подкалиберные снаряды. Модели Т-14 оснащаются 125-мм гладкоствольной пушкой 2А82, которая, по заявлениям Минобороны России, на 17% мощнее лучшего аналогичного оружия НАТО — 120-мм танковой пушки Rheinmetall, созданной для основного боевого танка бундесвера «Леопард-2» и использованной также на «Абрамсах» (Rheinmetall M256), отмечает журнал.
«Российская пресса описывает «Армату» как истинный супертанк, экипированный по последнему слову техники. Независимо от того, чем является эта информация — истиной, слухами или пропагандой, предельно ясным видится то направление, в котором Москва хотела бы развиваться. Процесс вооружения «Арматой» может занять как несколько, так и десятки лет, однако мало кто усомнится в том, что рано или поздно это случится, учитывая возрастающую важность танков для современных сражений», — отмечается в материале.
В 90-е годы «Абрамс» также обладал репутацией непобедимого танка — его броня «Чобхэм» выдержала противотанковые снаряды российских Т-72 во время войны в Персидском заливе и устояла после удара даже из собственной пушки, пишет National Interest.
Тем не менее, после Войны в Заливе «Абрамс» прошел через целый ряд конфликтов, и ему не удалось выйти из них без потерь для своей репутации. В годы американской оккупации Ирака несколько танков были подбиты с помощью ручных противотанковых гранатометов и самодельных взрывных устройств. В продолжающихся конфликтах в Йемене и Ираке десятки «Абрамсов» Саудовской Аравии и Ирака пострадали от противотанкового комплекса «Корнет», утверждает издание.
Кроме того, у американского танка нет опыта противостояния современным боевым машинам, говорится в статье. «Абрамс» не выделяется среди других «супертяжеловесов» — британского «Челленджера», немецкого «Леопарда-2», французского «Леклерка» и «Меркавы 4» вооруженных сил Израиля — эти машины обладают сопоставимой огневой мощью и защитой. Десятилетиями единственной угрозой для «Абрамса» был российский Т-90, однако этот танк едва ли можно было считать равным по возможностям оппонентом.
Т-14, в свою очередь, стал такой машиной, подчеркивают аналитики. «Абрамсы» удерживают незначительное преимущество по части традиционного бронирования, однако «Армата» компенсирует это комбинацией активно-динамической бронезащиты и КАЗ «Афганит». На новой 125-мм пушке «Арматы» улучшена бронепробиваемость, что делает переднюю броню «Абрамса» уязвимой в бою на коротких и средних дистанциях.
«Вопрос, какой из двух танков лучше, остается спорным, поскольку оба они в состоянии уничтожить друг друга. Суть в том, что соперничающие с «Абрамсами» танки сейчас мало ему уступают», — заключают эксперты журнала.