На Западе опасаются, что Москва скоро вернет себе большую часть постсоветского пространства
Россия вернет часть Украины и Прибалтику, а также Грузию и Молдову, и Запад ничего не сможет этому противопоставить. Об этом на экономическом саммите в польской Кринице заявил бывший советник президента РФ Андрей Илларионов. По его словам, единственным ответом Запада будет «глубокая обеспокоенность», потому что ведущие страны Евросоюза скоро возглавят лояльные России люди.
«Через 30 лет или в этот промежуток канцлером Германии будет представитель какой-нибудь «Альтернативы для Германии» или подобной организации, во Франции — госпожа Ле Пен или кто-нибудь подобный, и так далее. Это будет мир, который будет в гораздо большей степени готов сотрудничать с многолетним диктатором из России, не будет рисковать чем бы то ни было для защиты даже НАТОвских границ, не говоря уже о таких странах, как Украина, Белоруссия, Молдова, Грузия и другие.
Поэтому, на этом пространстве, которое находится сейчас в вакууме, лишенном безопасности, произойдет то, о чем Путин неоднократно говорил, объявлял — это будет реализация программы «Русского мира». Она, так или иначе, предполагает установление контроля военными и невоенными средствами за территориями большей части Украины, Беларуси, Приднестровья, части Грузии. Не исключено, что туда же отойдет северо-восточная Эстония, восточная Латвия", — заявил Илларионов.
Стоит отметить, что мысль, озвученная известным критиком российской власти Илларионовым, отнюдь не нова. Начиная с 2014-го года — начала кризиса на Украине и присоединения Крыма, Запад последовательно внедряет в повестку дня международного сообщества тему «российской агрессии». Именно «российская угроза» стала основной повесткой прошедшего этим летом в Варшаве саммита НАТО, по результатам которого было принято решение разместить четыре многонациональных батальона альянса в Польше и в Прибалтике.
Почему сегодня Илларионов поднимает эту тему на экономическом форуме в Польше? Подыгрывает извечным страхам поляков перед Россией? Говорит то, что хотят услышать, чтобы громче кричать о «российской агрессии»?
— Андрей Илларионов выступает на тех площадках, на которых его слушают, с теми тезисами, которых от него ждут, — говорит политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
— На волне «болотных» протестов 2011—2013 годов он предрекал уход президента Путина в течение нескольких недель; сейчас он говорит о мощи России, которую ничто не может остановить, если она вдруг решит физически вернуть своё влияние на постсоветской периферии.
В целом прогноз Илларионова похож на вывернутые наизнанку выкладки американского аналитического центра Stratfor. Американцы говорят о постепенном снижении роли России в мире и на постсоветском пространстве и даже о потере окраинных территорий, прежде всего на Кавказе. У Илларионова всё наоборот.
Каждый может выбрать прогноз себе по вкусу и, исходя из этого, действовать. Разумеется, применение алармистских прогнозов предполагает повышение бюджетов НАТО и размещение дополнительного вооружения и воинских контингентов в восточных странах блока. Таким образом, речь уже идёт не о соотнесении прогнозов с объективной реальностью, а о создании собственной реальности — «самореализующемся пророчестве». Очевидно, что усиление НАТО на границах с Россией приведёт к ответной, симметричной или асимметричной реакции со стороны Москвы.
— По словам Илларионова, ведущие страны Евросоюза скоро возглавят лояльные России люди. Насколько это реально? Какова вероятность прихода к власти той же Ле Пен или «Альтернативы для Германии»? В каких еще странах ЕС могут прийти к власти потенциальные союзники России?
— Потенциальные и, на словах, даже актуальные союзники России уже находятся у власти, скажем, в Венгрии. При этом, когда речь идёт о продлении антироссийских санкций, у этих союзников временно случается паралич, и они не в состоянии поднять руку и сказать: «Вето!»
В целом же европейские политические тренды, с усилением евроскептиков в ключевых странах Евросоюза — Германии и Франции, на руку России. Для евроскептиков, будь то «Национальный фронт», «Альтернатива для Германии», Австрийская партия свободы или итальянская «Лига Севера», Россия представляется естественным союзником и единственным альтернативным США центром силы. Введение и продление европейскими государствами антироссийских санкций, бьющих по европейскому бизнесу, особенно по аграрному сектору, евроскептики объясняют несамостоятельностью руководства своих стран, из подчинённой роли по отношению к Вашингтону.
В настоящее время, согласно соцопросам, партии евроскептического толка лидируют, например, во Франции, Нидерландах и Швеции. На втором-третьем местах они находятся в Германии, Австрии и Дании. В основном их популярность питают, конечно, не бьющие по европейским производителям антироссийские санкции, а иммиграция в Европу из мусульманских стран и радикализация потомков мигрантов, прибывших на континент после Второй мировой войны. Даже если националисты не придут к власти в Германии и Франции, их риторика постепенно станет мейнстримом. Достаточно сравнить антимигрантские речи бывшего и, возможно, будущего президента Франции Николя Саркози с высказываниями Марин Ле Пен, чтобы понять, что они стали очень похожи.
— По мнению Илларионова, Запад не готов рисковать даже для защиты НАТОвских границ, не говоря уже о таких странах, как Украина, Белоруссия, Молдова, Грузия и другие. А как же 5-я статья устава НАТО? Ведь как минимум, Прибалтику они должны защищать…
— Алармистские прогнозы Илларионова и иже с ним, включая лидеров стран Балтии, связаны с желанием получить финансовую и иную помощь, а не с насущной необходимостью обороняться от России. Кремль не собирается воевать с США из-за Эстонии.
— А как вы оцениваете перспективы интеграции Молдавии, Украины и Грузии с Россией? Ведь в этих странах произошли антироссийские перевороты, они воспитывают новые поколения во враждебном отношении к России…
— Согласно прогнозам Stratfor, Украина и Молдавия не смогут сколь-нибудь серьёзно интегрироваться в западные структуры и поэтому будут вынуждены продолжать политику балансирования между Западом и Россией. Очевидно, американские аналитики здесь недооценивают роль государственной идеологии на постсоветском пространстве. Вместе с тем, например, Украине, чтобы удержаться на плаву, следует нормализовать хотя бы экономическую кооперацию с Россией, учитывая, что ЕС после подписания договора об ассоциации — как, собственно, и было предсказано — определил для украинского экспорта лишь минимальный лимит, в разы превышающий предложение украинских производителей.
Грузия была глубоко дотационной республикой в советское время, чьё благосостояние обеспечивалось за счёт бюджета РСФСР, то есть России. Уход Грузии в западном направлении кажется мне, с цивилизационной точки зрения, достаточно спорным, однако в данном случае экономических поводов её удерживать у Москвы нет никаких.
— Илларионов говорит о реализация программы «Русского мира». Насколько эта программа еще актуальна? Ведь, казалось, в 2014-м ее убрали в очень долгий ящик…
— Вопрос, скорее, в том, насколько программа «Русский мир» в принципе когда-либо существовала. Как, наверное, и многие, я впервые услышал об этой концепции осенью 2013 года, когда на Украине начинался политический кризис. Причём услышал я о ней от украинских националистов, которые, разумеется, говорили о Русском мире как о культурном оружии, которое Москва использует для возвращения своего «имперского контроля» на постсоветском пространстве. Причём в самой Москве об этом и не догадывались.
В целом же, концептуально, «Русский мир» более понятен и оформлен, чем «братские народы». В первом случае речь идёт об этническом и/или культурно-языковом единстве людей безотносительно изменяющихся государственных границ. Во втором же речь идёт исключительно о произвольном факте вашего проживания или проживания ваших предков в несуществующем сейчас государстве. На чём в данном случае строится единство или «братскость», понять сложно.
— Илларионов пытается напомнить о себе, разыгрывая уже проеденную молью тему «неоимперских амбиций России», которая готова поглотить Прибалтику, Украину и всю Океанию вплоть до островов Туамоту, — говорит профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.
— Ничего нового он не придумал, просто где-то в старой газете прочитал об этом. Евросоюз, в свою очередь, уже давно отбросил эту байку как надоевшую (нельзя много раз повторять одно и то же, не привнося ничего нового в исходный сюжет) и, в лучшем случае, будет смотреть на Илларионова, как на клоуна. Даже если кто-то на Западе верит в то, что Россия спит и видит, как захватить Прибалтику и Украину, западным элитам сейчас нет дела до этих государств и территорий. Илларионов этого либо не понимает, либо просто не может придумать ничего нового.
— Илларионов утверждает, что постсоветское пространство находится сейчас в вакууме, поэтому ему легко можно будет навязать концепцию «Русского мира». Действительно ли это так? И нужно ли это России?
— Илларионов не очень хорошо разбирается в том, что же собой представляет Русский мир. Русский мир — это не концепция, это единое культурно-цивилизационное пространство, формально разделенное сейчас границами государств, образовавшихся из частей СССР. Это пространство неделимо и будет стремиться к постепенному стиранию внутренних барьеров, разделяющих его на части. Скрепляет же этот мир в единое целое, помимо общей исторической судьбы народов, еще и мягкая сила российской цивилизации. Проводниками этой мягкой силы выступают различные организации, такие как «Русский мир», «Единство во имя России» и «Гражданский университет».
— По словам Илларионова, ведущие страны Евросоюза скоро возглавят лояльные России люди. Насколько это реально? В каких странах это может произойти?
— Было бы неплохо, чтобы планета услышала Илларионова и его прогноз сбылся. Но он, в целом, не далек от истины: в Европе скоро придет к власти новая генерация лидеров, более прагматичных и здравомыслящих, чем их предшественники. Это уже произошло в Италии, где председателем совета министров стал Матео Ренци, это же в ближайшее время произойдет в Германии, где на смену Меркель придет нормальный канцлер, и далее по цепочке. Эта новая генерация европейских лидеров выступает за приоритет национальных интересов в ЕС и против продолжения конфронтации с Россией. Бессмысленной и бесполезной, которая этим интересам противоречит.
— Насколько реализации такого сценария будет способствовать приход Трампа? Ведь он не раз говорил, что готов пересмотреть поддержку некоторым союзникам. Особенно этого боятся как раз в Польше и Прибалтике…
— Приход Трампа существенным образом отразится только на политике самих Соединенных Штатов. Если верить Трампу, то он постарается сразу переориентировать Америку на решение своих внутренних проблем и ради этого начнет сворачивать все экспансионистские проекты. Америка станет более спокойной, вежливой, уважительной к интересам и правам других стран.
В сфере внешней политики с Трампом будет трудно договариваться — он сильный лидер, очень уверенный в себе; но если такие договоренности возникнут (а они очень быстро возникнут по всем наиболее спорным вопросам росийско-американской повестки), то будут неукоснительно выполняться. Восточная же Европа при этом наверняка выпадет из внимания Трампа как нечто несущественное, получит, тем самым, свободу от американского диктата и право распоряжаться собственной судьбой. Дальнейшее же будет зависеть от их собственного выбора.
Дмитрий Родионов
Фото: Андрей Илларионов