Лента новостей

13:12
La Stampa: Автомат Калашникова «выстрелил» в Азии
12:39
Евросоюз осмелился грозить США санкциями
12:36
Путин: Я пока не решил, ухожу я или нет
10:12
Что не так с российским интернетом?
10:11
Минобороны нашло замену чешским L-39
10:10
«В одесской СБУ ждут «Русского мира» и просят их не расстреливать»
10:09
Почему госдеп США объявил Донбасс зоной войны
10:08
И они собрались воевать с Россией: Войска США побились при десантировании
10:05
«Социология» на службе «украинского мира»
10:02
Евросоюз пригрозил ответить на не согласованные с ним санкции США против России
09:57
Почему либералы яростно кричат о якобы возрождении в нашей стране сталинизма
09:56
Два разрыва на одной кулисе
09:06
Через ЦБ РФ мы платим США дань как уже побежденные
09:03
Россия и Китай в «Европейском море»
08:55
В пятом поколении Т-50 нет равных
08:45
The Washington Post: Санкции: конгрессмены договорились
08:40
Этот день в истории - 24 Июля
02:23
ВРТ-300: прототип мощного вертолета-беспилотника от «Вертолетов России»
02:22
Роботы-дояры: в России стартует программа модернизации старых молочных ферм
02:20
Зачем Западу конфликт в Приднестровье: Додон раскрыл антироссийский план
02:19
Сотрудничество России и Никарагуа вызывает страх в США
02:16
Легендарный режиссер Эмир Кустурица признал Крым российским
02:14
Впускать или не впускать? Крым разделился по вопросу туристов из Украины
01:59
Огневая мощь САА: кадры разгрома позиций повстанцев в Айн-Тарма
01:58
Газовые козни Польши и Украины: ЕС отменил иски по Opal к Северному потоку-2
01:57
CNN предсказал неожиданный ответ России на новые санкции США
01:57
Свобода в интернете: о чем молчат либералы в России
01:56
Ополченцы рассказали о бойне под Донецком: весь «хлеб» собрали...
01:55
Планета обезьян: война, чепуха на постном масле
01:53
Браво маэстро! Николай Цискаридзе. О пятой колонне жалких иуд, и остальных продажных предателях россии !!
01:52
Подвиг командира Князя из ДНР: подорвался на гранате, лишь бы не к «укропам» в плен
01:51
Андреевскому флагу над Мировым океаном быть
01:50
Москва должна искать ответ на санкции и новые реалии мировой политики
01:49
Эдуард Лимонов: Почему Россию боятся
01:48
Модульные корветы усилили «морскими убийцами»
01:47
Сверхзащищенные Т-72Б3 поступили в легендарный 68 танковый полк
01:46
Завеса артогня остановит «джихад-мобили»
01:31
Почему до сих пор не найдены виновные в катастрофе MH-17
01:30
Трамп поддержал законопроект о новых санкциях против РФ
01:29
Курт Волкер посетил Донбасс. Что изменится после визита?
01:28
Петр Порошенко пустил Украину с молотка
01:27
С кем воевали наши предки?
01:25
Вести в 20:00. Воскресный выпуск. Итоги недели от 23.07.17
11:17
Волкер едет на Донбасс: Киев ультимативно отказывается от выполнения Минска-2
11:16
«Мова» для «быдла»
Все новости

Архив публикаций

«    Июль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
» » Сечин объявил Путину войну

Сечин объявил Путину войну

 

Апостроф, Украина

 

Почему задержали министра Улюкаева

Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев в здании Басманного суда города МосквыМинистр экономического развития РФ Алексей Улюкаев в здании Басманного суда города Москвы

Следственный комитет Российской федерации возбудил уголовное дело в отношении министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева. Глава ведомства подозревается в получении взятки в размере 2 миллионов долларов за выданную министерством положительную оценку, позволившую «Роснефти» купить госпакет компании «Башнефть». По сообщению пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова, российский президент знал о готовящейся операции правоохранительных органов в отношении Улюкаева. По мнению российского оппозиционного политика Константина Борового, произошедшая ситуация — следствие противостояния в окружении Владимира Путина. Политик рассказал «Апострофу», что ближайший соратник Путина, глава «Роснефти» Игорь Сечин усиливает свое влияние и становится по-настоящему опасным для российского президента.

В этой ситуации все намного проще. Игорь Сечин расширяет область контроля. И это началось еще с ЮКОСа, когда Михаил Ходорковский на встрече с Путиным почти в открытую сказал, что у него Сечин вымогал 300 миллионов долларов за одно из месторождений. Закончилось это наказанием Ходорковского, его посадили, и вот тогда начала расти империя Сечина.

Сечин демонстрирует собственную силу, свою возможность влиять, в том числе, на решения президента. Тут важны последствия, а они очевидные — это чрезмерное усиление той империи, которую создал Сечин, находясь в ближайшем окружении Путина.

Я думаю, что Сечин победил, и это была довольно сложная победа, потому что многие аргументы, которые выдвигал Улюкаев против «приватизации» Башнефти, были разумными, основанными на законе, но Сечин, очевидно, ломает ситуацию. Кроме того, вопрос о налогообложении этой сделки был решен довольно грубым способом. Объяснения того, что с этой сделки не берутся налоги, состояло в том, что если взять налоги, то государство их потеряет. Абсурд, который перетекает из пропагандистской кампании в область экономики.

И вывод: Сечин очень усиливается. И я думаю, что это ясно не только Путину, но и конкурентам Сечина в окружении Путина. Следующими кандидатами на «людоедство» Сечина могут быть и Роттенберги, и кто угодно из окружения Путина. И сам он понимает, что Сечин, который теперь, как выясняется, контролирует и Следственный комитет, и другие государственные структуры, становится опасным.

Мне кажется, что в случае с Улюкаевым Путин предотвратит публичное разбирательство этого обвинения в коррупции. Потому что он последний человек, который заинтересован в том, чтобы в группе его окружения кто-то слишком усиливался, а Сечин начинает представлять серьезную опасность для президента, и, видимо, он это понимает. Данная ситуация была в какой-то степени тестом. А Путину необходимо поддерживать баланс сил внутри собственного окружения, а этот баланс будет очень серьезно нарушен усилением Сечина, который становится фигурой, не то чтобы равной Путину, но во всяком случае по влиятельности. Возникает параллельный институт власти. Вот сейчас этот институт — трон и диванные партии вокруг.

Чрезмерное усиление Сечина создает как бы два центра власти, но Путин вряд ли в этом заинтересован.

И мне кажется, что случившееся в некоторой степени произошло именно без Путина, потому что внутри этой кремлевской группы законы очень жесткие, там очень жесткое противостояние по мелочам, и это не первый конфликт либеральной группы с силовиками. Причем силовики сегодня представляли несколько конкурирующих партий — прокуратура Следком, Сечин. И они конфликтовали друг с другом, но сейчас благодаря таким семейным связям, через того же Чайку, Сечин чрезмерно усиливается. И сегодня для Путина, по существу, возник момент, когда главным его конкурентом становится именно Сечин. Такой ситуации до сих пор не было. Все-таки все остальные находились на равноудалении от Путина, а сегодняшняя демонстрация силы показала, что Сечин выделился из этой группы, и возникает новый центр власти, с которым всем в окружении Путина нужно считаться, возможно, в той же степени, что и с самим Путиным.

Я, конечно, не думаю, что у Путина есть сомнения в лояльности Сечина, но, как и всякий политик, он понимает, что ситуация может очень быстро измениться. И в любой момент это может стать центром заговора. По существу, это начало войны, в которой Сечин не прямо, но косвенно объявляет войну самому Путину.

 

Константин Боровой

Фото: РИА Новости, Максим Блинов





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


19 комментариев

  1. Подполковник
    Весельчак У

    Ну вот, долго мы этого ждали, когда бизнес в России окрепнет и станет на ноги. Встал! Теперь наши бизнесмены думают, что они всемогущи, как Рокфелеры или Ротшельды. Сегодня им нужно управлять государтвом, а потом и ВСЕМ МИРООООМ!!!satisfied Путин доигрался в демократию на американский лад, того смотри, дело дойдёт до отстрела как с Кенедиsweat

    0
  2. Генерал-майор
    артур ищиаз

    Путин-же говлрил, что надо к приватизации отнестись очень аккуратно.

    А какая это аккуратность, если нефть монополизируется в руках Сечина?

    Сечин что, глухой и не слышал предупреждение?

    Видно пришлось арестовать этого дурака Улюкаева для того, чтоб ясно услышали предупреждение и только.

    А Улюкаев изначально фигурировал дурацким ползанием по дну экономики. Видно было, что этого министра не дно экономики интересовало, а нажива и такой прохвост очень выгоден для таких как ныне ситуаций в виде ареста в знак серьезных предупреждений остальным и Сечину в том числе.

    +1
  3. Генерал-лейтенант
    владимир буканов

    Было воемя , когда Боровой с Новодворской вели совместные передачи в инете . Одной уже нет , а второй все делает прожекты .

    +1
  4. Лейтенант
    Евгений Злобин

    Комментаторы, вы источник то смотрели? Автор Костя Боровой, украинское СМИ....вы чо, одурели, всерьёз такие поделки принимать? Я хренею с вас, граждане!laughing

    +4
  5. Ефрейтор
    _Genych_

    По мнению российского оппозиционного политика Константина Борового, произошедшая ситуация — следствие противостояния в окружении Владимира Путина. Политик рассказал «Апострофу», что ближайший соратник Путина, глава «Роснефти» Игорь Сечин усиливает свое влияние и становится по-настоящему опасным для российского президента.

    _________________________________________________

    А также он поведал, о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе... © (Глеб Жеглов)

    +4
  6. Ст. Сержант
    Вячеслав Островский

    Провокатор и негодяй, недавно его видел на на "Форуме не согласных" в Вильнюсе, организованным Ходорковским, они всё ждут), когда свалится "Путинский режим" и они заедут в Кремль.
    Я уже не раз писал; странные ребята, кто вас пустит в Кремль ?
    Максимум, можно будет погибнуть на мосте перед Кремлём, как совсем недавно их любвеобильный приятель.

    +1
  7. Генерал-лейтенант
    grafRos

    Как же коробит и передёргивает наших либерастов от одного лишь слова "национальный":

    национальный лидер, т.е. В. Путин для них недемократически избранный президент и прямой наследник Гитлера (Сталин и Гитлер для этих гениев уже давно имеют между собой знак равенства, а вовсе не прямых противополжностей, как это было в реальной истории), а значит его нужно отлучить от власти любой ценой;

    национальное государство, т.е. то самое самостоятельное государство в основе которого лежит русская или российская нация, пришедшая на смену советским людям, а отнюдь не державообразующему русскому народу. как это было в РИ (концепция опять же чисто путинская) для них является отрывом от всего просвещённого человечества, движением вспять, регрессом и крайне мерзопакостной ситуацией, которой, разумеется, надо всячески противостоять, опираясь на помощь добрых и правильных США с их сателлитами. Отсюда нападки всё на того же В. Путина, его соратников из числа министров, С. Глазьева, как проводника идеи о самодостаточной российской экономике, и много кого ещё включая сторонников ЕврАзЭС и ОДКБ, которые нашим либералам, как кость в горло, ведь есть ЕС и НАТО, в которые надо вступать и которым следует подчиняться, а не открыто конкурировать.

    национальный капитал, т.е. тот самый государственный или частный капитал, который работает на благо своей страны, опирается на свои собственные ресурсы внутри этой страны, платит налоги в своей стране, развивает науку в своей стране, снабжает своей продукцией свою страну и только потом каких-то иностранных потребителей вроде тех же США или ЕС - это для них смерти подобно, ведь экономика должна быть рыночной и глобальной, капиталистической и конкурентной (читай общемировой капиталистической монополистической экономикой США, в которых они и только они определяют допуск других стран на свои (мировые) рынки и степень этого самого допуска (прямое управление той самой конкуренцией, т.е. превращение её из свободной в управляемую). Отсюда и нападки на национальный российский капитал в лице Роснефти и её руководителя И. Сечина, на ВПК и лично Д. Рогозина, на сторонников национальной банковской и платёжной системы, основой которой должны стать СБ и ВТБ, на малый и средний бизнес, которые на словах близки и дороги каждому российскому демократу-западнику, но на деле войдя в силу могут так громко заявить о себе, что от присутствия либералов во всласти не останется даже воспоминания, ведь именно принятые либералами законы препятствуют развитию национального малого и среднего бизнеса, а бизнес транснациональный наших малышей с лёгкостью уничтожает чисто физически, ведь они не в силах бороться с ТНК, за спиной которых стоят не просто миллиардные капиталлы и чьи-то интересы, но даже правительства США и того же ЕС, ведь именно эти законы душат наше производство непомерными налогами, постоянными "честными" тендерами и прочими чудесами российской действительности. Вот и получается, что единственный вид национального бизнеса, который может выжить в России при таких условиях - это государственные монополии и близкие к ним по своей сути крупные частно-государственные компании, завязанные на работу с государственным заказом или непосредственным удовлетворением нужд субъектов РФ. Однако, и тут возвышение этих "монстров" заставляет наших либералов биться в агонии, ведь именно они и грозят вывести российскую экономику из-под прямого контроля Запада, сделать её конкурентоспособной на внешнем рынке и продвигать интересы России и её правительства не только внутри страны, но и далеко за её пределами. Отсюда и нападки на российских (не иностранных, заметьите!) монополистов, которые якобы гнобят российский же малый и средний бизнес, выкачивают последние деньги из государственной казны, коррумпируют власть и всячески препятствуют России встать на путь подленной демократии, свободы и далее по списку.

     

    P.S. Как же любят такие вот Боровые защищать всевозможных взяточников и коррупционеров, кричать о их кристалльной честности и идейной оппозиционности правящему в России кровавому путинскому режиму. Чубайс, Немцов, Ходорковский, Белых, теперь вот Уликаев, а сколько их было и ещё будет?! Ворон ворону глаз не выклюет, а и выклюет, да не вытащит.

     

    P.P.S. Сечин объявил Путину войну? Скорее уж Путин объявил войну Медведеву. Ох, уж эти сенсационный заголовки в СМИ mask

    +3
    1. Ст. лейтенант
      БМП-2

      Ну, положим, что такой новомодный "тренд" как "национальный", коробит не только либерастов. Россия, как и ранее СССР, страна многонациональная. И, следовательно, стоит говорить о народном лидере и народном капитале. Ну а к чему приводят игры в "национальный проект", хорошо видно на примере Украины. 

      +1
      1. Генерал-лейтенант
        grafRos

        1) Не надо путать нацию с национальностью - это вещи принципиально разные и разницы между ними в русском языке куда больше, чем в английском или в том же русском, но уже между народом и народностью (этносом (для греков это тоже народ, а для русских - лишь народность=национальность).

        Вот тут разжёвано, хотя далеко не всё и не так подробно, как хотелось бы:

        Чем отличается нация от национальности?

        Главное же отличие состоит в том, что нация, как политическая общность сменила народ на том историческом этапе, когда религия перестала играть решающую роль для самоопределения людей и им понадобилось примирить в рамках единого термина не только православных или мусульман, но их + всех других верующих + атеистов, являющихся населением данной конкретной страны. Граждане, электорат, как и сам термин население для этого подходил весьма слабо ввиду своей узкой специализации/смысловой нагрузки.

         

        Иными словами, современная идея о российской нации - это полный аналог "советского народа", но вписанный наконец в рамки общемировых терминов или западной историографии - это как уж вам угодно. Новый год вот тоже в своё время был лишь заимствованием из-за рубежа, но потом стал русским праздником, вот и с нацией в её современном понимании будет ровно так же, т.к. народ у нас у всех до сих пор ассоциируется с общностью по религии, расе, языку и т.д., а вот в понятии нации всех этих необходимых, казалось бы, скреп уже нет, как таковых.

         

        2) Путин не может быть народным лидером, так как он не принадлежит народу и не выражает его интересов (президент страны всегда выражает интересы политических элит и государства, но не народа), а вот национальным лидером является, т.к. нация - это именно что политическая общность людей (можете Путина, например назвать лидером единоросов, а нация - это ещё шире).

         

        Народного капитала при капитализме быть тоже не может, а социалистическим государством Россия с 91 года не является, так что и тут мимо. Национальный капитал - это такое же устоявшееся слвосочетание с вполне определённым смыслом, как и национальный лидер и никакого отношения к национальности или конкретному народу они оба не имеют, но зато имеют прямое отношение к государству. как таковому, и его политической элите.

         

        3) Если на той же Украине политики-дегенераты не могут отличить нацию от национальности, то это их собственные проблемы и управляемой ими страны. Вы же не будете утверждать, что американская нация состоит из одного народа - там в единую общность включены даже представители разных рас, а не то что религий или народов. То же самое происходит и с Европой, в которой тех же мусульман и выходцев из бывших европейских колоний включают в состав немецкой, французской и т.д. наций, но вовсе не народов. То же самое уже давно произошло и в Китае, да и в СССР уже было сделано почти 100 лет тому назад.

         

        Не нравится словосочетание "российская нация" и хочется нации русской? - Все претензии к тем, кто путает национальность с нацией, а националистов с представителями политической нации.

         

        Не нравится сам английский термин "нация" - Все претензии к истории и развитию политических процесов на планете Земля. Да, раньше английская нация была синонимом русского слова "народ", но сегодня Организация объединённых наций - это организация государств с самым пёстрым этническим, религиозным и т.д. составом, а потому и к Лиге наций начала 20-го века она имеет ровно такое же отношение, как и те же нацисты к современным немцам (время меняет смыслы отдельных слов и целые языки куда быстрее, чем люди в состоянии понять и принять).

         

         

        +1
        1. Ст. лейтенант
          БМП-2

          Спасибо, всё очень подробно и обстоятельно. Но... 

          1) странно как-то сочетается стремление идти своим путём, быть полюсом в многополярном мире - и стремление соответствовать "западным стандартам". Не находите?

          2) именно про "нацию" в Вашем понимании этого слова я и говорил: в мире нет ни одного успешного долгоживущего проекта, основанного на идее "нации": большинство из них либо однодневки в историческом масштабе, либо тоталитарны и самоограничены в развитии.

          3) про политическую общность как раз можно было говорить во времена послевоенного СССР, где была одна партия. В РФ сейчас партий больше чем одна:)). 

           

          P.s.: А про то, что нация мирит верующих разных вероисповеданий и атеистов - это от лукавого! Ну, нету у неё для этого таких инструментов. Это прерогатива государственной политики и механизмов формирования культуры. 

          0
          1. Генерал-лейтенант
            grafRos

            Не за что. И опять же конкретизирую:

            1) Это вопрос не ко мне, а к нынешней политической элите нашей страны. Я вот тоже не понимаю, как Путин хочет одновременно и отстаять суверенитет страны и вписаться в западный мироворядок. Видимо, видит себя современным Петром 1, но ведь и у Петра 1 ничего путного не вышло, т.к. пришлось вместо желанного встраивания в тогдашний западный мир воевать с ним и вписываться в него посредством завоевания и диктата своей воли, а вовсе не на тех принципах и условиях, что готова была предложить тогдашняя мировая цивилизация в лице Просвещённой Европы и той же Швеции, в частности.

             

            2) Нация в том смысле слова, как мы его тут обсуждаем, появилась в годы Великой французской буржуазной революции так что говорить о конкретном успешном примере в истрической ретроспективе просто смешно. Просто это новый этап развития социальных структур в рамках индустриального и, если следовать логике того же Запада, постиндустриального государства. Это можно принимать или не принимать, но факт состоит в том, что сегодня де факто уже практически все развитые страны мира перешли именно на национальные рельсы в своём внутреннем развитии (США, Канада, Австралия, страны Европы, Китай, Япония, Россия ещё во времена СССР и теперь вот на новом историческом витке опять возврат к тому же и т.д.).

             

            Тоталитарны? Само это слово означает всего лишь "всецелы" или "всеобъемлющий", так что демократия может быть так же тоталитарна, как и абсолютная монархия или любая диктатура - это вообще страшилка из западной пропаганды и ничего более.

             

            Самоограничены в развитии? Это ещё с чего вдруг? Любой процесс имеет своё начало и конец, так что все мы самоограничены в своём развитии хотя бы тем, что тупо смертны, а государства от людей в этом плане ничем не отличаются - они тоже рождаются, развиваются, достигают пика своего могущества, дряхлеют, а потом и умирают, причём все эти процессы происходят в течении максимум 100-летнего цикла, а потом историю страны надо перезапускать через импульс новой политической элиты, а сделать это трудно при любой форме правления и социального устройства. Впрочем, здесь речь идёт вообще о преемственности и изменении одного и того же материального предмета: семьи=>рода=>племени=>этноса=>народа=>нации, которые с каждым новым этапом своего развития всё больше расширяются за счёт приёма свежей крови со стороны и в конечном счёте процесс закончится лишь на термине "человечество", а потому самоограничение даже тут есть, но связано оно опять же с фактором внешних условий - конкретного исторического отрезка, на котором народ уже не будет народом, но ещё и не станет чем-то большим, чем нация.

             

            3) Политическая общность всегда тесно связана с ппонятием государства. т.к. политики без государства не существует в принципе. Политика это всего лишь синоним "государственной деятельности" и ничего более. Да, при диктатуре пролетариата могла быть лишь одна партия - партия пролетариата, а вот в демократической республике партий всегда много, т.к. само понятие демократии подразумевает наличие 2-х и более альтернативных групп в политической элите данного конкретного государства. которые. собственно, и формируют партии, как инструмент своего влияния на власть внутри данного конкретного государства.

             

            Нация и нужна, как чисто государственное определение той общности, которая находится под управлением конкретного многонационального государства, а альтернативой ей является лишь выделение одного конкретного народа в державообразующий народ, как это и было в РИ, например. Если сможете привести третью альтернативу - поблагодарю, но пока мне на ум что-то ничего не приходит, т.к. везде в истории власть передавали либо по родству и тогда какой-то народ неизбежно становился доминантой в получившемся государстве (Греция, Рим, Византия, Орда и т.д. вплоть до современных Сирии или Индии), либо власть передавалась по признаку принадлежности данному конкретному обществу и его элите (народу или нации в современном смысле этого слова), т.е. нужно быть гражданином, быть погружённым в культуру данной конкретной страны, родиться и проживать в ней большую часть своей жизни и т.д. и т.п., но при этом можно быть хоть негром. хоть белым, хоть мусульманином, хоть католиком и т.д. и т.п. (на примере США, но эти же принципы сегодня работают и в России, и в Китае, и в Европе).

             

            4) Нация, как и народ никого и не должна мирить внутри себя. с чего вы это вообще взяли? Нация, как и народ - это термин, удобный для юридического отделения кокретным государством своих от чужих. Не своих-своих, т.е. граждан, платящих налоги, например, а своих в широком смысле этого слова, того самого "русского мира", в нашем случае, представители которого разбросаны по всему свету и никак не могут быть описаны понятием "русский народ", т.к. те же татары или казахи этнически русскими не являются, да и не будут уже являться в той идейной парадигме. в которой мыслит и развивается современная политическая элита России (для них русский - это вообще, почему-то, признак нацизма, а в пример этому своему "пониманию" все, как идиоты. приводят то республики бывшего СССР, то ту же гитлеровскую Германию), а потому и надо обозвать русских россиянами, русский народ назвать российской нацией и уравнять таким образом в правах тех же русских, татар и казахов, православных и мусульман, атеистов и прочих верующих/неверующих, а не ставить на первое место всё тот же русский народ и его православную веру, его русский язык и т.д.

             

            На мой личный взгляд, концепция построения нации на территории России действительно ущербна, но я ведь и не агитирую за неё. а лишь объясняю ту логику. в которой мыслит наше теперешнее руководство. Если же я скажу, что русский народ должен стать державообразующим, а его идеология (пусть даже не православная религия, а всего лишь некое светское учение) едиснтвенной и фундаментальной идеей для строительства России, то меня тут же осудят, т.к. в нашей Конституии юридически закреплено не только полное отсутствие государственной идеологии, но и равенство всех религий, не говоря уже о том, что народ наш многонациональный и все национальности\этносы в нём равны. Вот из этого бреда написанной иностранными советниками Конституции РФ и следует необходимость городить огород на ровном метсте и изобретать некую российскую нацию, а не чем-то ещё. Это поиск самоопределения и способа самоорганизации в предельно невыносимых внешних условиях того же российского законодательства и давлеющих над нами западных ценостей (культура, прогрессивный пример Запада и т.д. и т.п.).

             

            P.S. Для меня русский - это понятие русского в РИ, а потому не надо приписывать мне какие-то крайне правые взгляды, например. Просто я считаю, что должен быть пример для подражания и та группа лиц, к которым остальные должны стремиться присоединиться, а уравнивать всех и постепенно деградировать - это удел наций и современного Запада. идущего по пути создания универсального человечества, состоящего из людей ментально одинаковых во всём. а в идеале даже внешне похожих жруг на друга. как близнецы. Короче, между унификацией и многообразием я выбираю второе, но весь мир до недавнего времени выбирал именно первое и встраивался вслед за США, а потому и современную российскую элиту судить за подобные "российской нации" концепты особо строго судить не стоит - они всего лишь дети своей эпохи и ничего нового придумывать не хотят, а советский опыт считают чем-то сугубо отрицательным, китайский - пройденным этапом и т.д. и т.п.

             

            +1
            1. Ст. лейтенант
              БМП-2

              Осознал. Комментарием более чем полностью удовлетворён!)

              0
  8. Подполковник
    Евгений Гужов

    Сечин следующий, за Чубайсом. Потом за Миллера возьмутся. Всю элиту надо менять и это сделают. Только торопиться не надо, всему свое время. И Медведева поменяют. Один Путин останется - менять не на кого, .... разве только на Шойгу. )))

    0
  9. Лейтенант
    Vladimir S

    Примерно с той же оперы, как Порошенко объявил "войну" президенту Америки.

    Обещал не признавать выборы.. Умора!

     

      

    0
  10. Генерал армии
    Renics

    Ну если это написал Боровой то читать тут нечего, потуму что ничего умного там нет, а только увидишь провокационный слог в отношении русских, заявлять такое это удел всех выкрестов. Впрочем не всех, среди них есть отличные ребята которые за Россию стоят горой.

    +1
  11. Подполковник
    Весельчак У

    Да ладно, вот это подстава..! Вы что и впрямь считаете что Улюкаев не мог взять два ляма баксов? Да даже, для мерикосов это охрененные бабки, а вы тут сопли пораспустили, либералы не либералы, а Сердюков кто? Лиерал не либерал? Именно "свои" чаще всего и подставляют, причём, так по взрослому - на лярды. Вот стал Улюкаев министром и доходы стали министерские - 60лямов  +10 участков земли (каждая вряд-ли меньше 5млн), и женушка 16 лям задекларировала. И это всё абсолютно честно!!!!! А Медведев зароботал 7,5 млн! Как-то не понятно, 76 млн и 7,5, ощутите разницу, так сказать. А вы уверены, что Улюкаев взял только два ляма, а не 12, какой это по очереди был транш? кто уверен? 

    +1
    1. Генерал-лейтенант
      grafRos

      Статья-то не про Улюкаева, но про Сечина. Для Борового как раз Улюкаев - невинная овечка (брал - не брал - ему не важно, т.к. нутром чувствует своего и горой за него стоит несмотря ни на что), а вот Сечин - это в его глазах зажравшийся капиталист-государственник готовый вот-вот бросить вызов не только бедному министру Улюкаеву, но и самому Путину. Этим он Путина, кстати, и пытается запугать - вырастили, мол, Ваше превосходительство, капиталистов-монополистов, а те теперь Ваших же министров на взятках подловить пытаются, да из большой политики последних демократов и сторонников "рыночной" экономики выбросить. Нет, я не за "белых и пушистых" капиталистов-эксплуататоров, но в их противостоянии с такими вот продажными министрами-предателями национальных интересов собственной страны я лучше порадуюсь их (капиталистов) успехам, чем буду защищать подобных Улюкаеву ничтожеств, а уж состоял ли он в команде Чубайса или Медведева-Путина - дело десятое, т.к. все они одного поля ягоды (просто у одних хватило ума понять, что своё лучше чужого, а другие до сих пор свято верят в то, что лучше и безопаснее продвигать чужие (американские) интересы и защищать чужую (американскую) собственность, чем иметь свои в собственной же стране).

       

       

      +2
  12. Генерал-майор
    артур ищиаз

    Сечин вовсе не барин которого ждут и мол он нас рассудит.

    Жаль будет тех, кто считает будто такие монополисты наше российское все.

    А Боровой что, он все-ж точку зрения высказал и переваривать надо своим умом, а нн боровским.

    Ничего особенного если национальное формируется вокруг одной нации и одного языка т.е. русского.

    Мы и на Украине защищать готовы своих русскоязычных и русскоязычные там никак не назвать украинским.

    В США также все формируется вокруг одного языка - английского и это исторически английскй протекторат и никаким иным не назовет никто. 

    А национальность формировать надо и приходится чисто политически и это просто закономерности демографии и не более того. Проблема лишь в адаптации, а адаптация создает проблемы особенно наглядные в европе, где наплыв народов из стран мусульманской религии весьма противоречивы европейским укладам. Но это лишь проблемы адаптирования под национализацию, а не размывание нации. Нация - это язык и быть языку общим или не быть вот вам и определение нации под общей формулировкой национальный.

     

     

     

    0
  13. Генерал-майор
    mind1954

    Власть в стране захвачена интернациональной бандой мародёров

    колонизаторов сырьевых воров-предателей, которую обслуживает

    оккупационная колониальная администрация шовинистического

    фашистского режима, возглавляемая гражданином Путиным !

     

    Россия утеряла свою государственность и превратилась в сырьевую колонию !
    ЭТА ВОРОВСКАЯ БРАТИЯ, ЗАХВАТИВШАЯ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ,

    И ЕЁ СТАВЛЕННИКИ РУКОВОДСТВУЮТСЯ ТОЛЬКО СВОИМИ ИНТЕРЕСАМИ,
    А НЕ ИНТЕРЕСАМИ СТРАНЫ И ЕЁ НАРОДА !

     

    Выкачивая, выкапывая, спиливая и присваивая ВСЁ,
    что в РФ принадлежит ВСЕМУ НАРОДУ, а затем продавая,
    ЭТО КОДЛО полученные доходы кладёт себе в карман, а не в бюджет РФ !
    Доходы от нефти и газа : 62% себе в карманы,

    а в бюджет РФ 38% = 52%бюджкта !!!

     

    Каждый житель РФ должен отдавать себе отчёт, что, именно, ЭТО и является
    ГЛАВНЫМ ИСТОЧНИКОМ КОРРУПЦИИ, БЕЗЗАКОНИЯ И ПРЕДАТЕЛЬСТВА

    В СТРАНЕ !

     

    Первейшим шагом для преодоления этой двойственности,

    в которой мы живём :

    Самым действенным, может быть, конфискационная национализация
    всех базовых отраслей экономики РФ :
    добывающей, перерабатывающей, энергетической, транспортной,
    да и банковской системы !
    Что позволит привести к "общему знаменателю" весь ЧАСТНЫЙ капитал РФ,
    сосредоточив его, только, в ОБРАБАТЫВАЮЩИХ отраслях экономики,
    как во всех, так называемых, развитых странах,
    вроде, США, Китая, Германии, Японии, Тайваня, Южной Кореи, Франции,

    Италии и т.п.,
    в которых нет минерально-сырьевых ресурсов !

     

    А ВОТ И ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ВСЕХ ЭТИХ БОЛЕЗНЕЙ !!!

    +1

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх