Сегодня многие забыли о буксируемой артиллерии.
На слуху, конечно, тяжелые 155-мм САУ.
А вот буксируемая 100-мм пушка – кому она нужна? Что с неё толку?
Давно пора списать в утиль.
Но не все так просто.
У нас, например, до сих пор на вооружении стоит целых 2 тысячи 100-мм противотанковых пушек МТ-12.
Противотанковая пушка... смешно, не правда ли?
Ведь сегодня век РПГ, ПТУРов, динамической и активной защиты.
Только вот проводить молниеносную, высокотехнологическую войну, конечно, легко. Только мы знаем, чем заканчиваются молниеносные войны...
И к такому повороту событий нужно быть готовым.
Когда сгорят тысячи танков супостата, обвешанные динамической защитой и дополнительными листами бронирования, когда профессиональные кадры военных иссякнут, тогда в дело вступят они – «рабочие лошадки» войны, чтобы точно бить в оголенные борта.
РПГ-7 – штука, хорошая, дешевая, но прицельная дальность – максимум 700 метров. Ты доберись сначала на это расстояние.
ПТУР «Корнет» – вещь вообще отличная, с дальностью стрельбы до 5500 м. и бронепробиваемостью в 1300 мм за ДЗ, но уже несколько дороже.
А вот противотанковая пушка МТ-12 может «запульнуть» на тоже расстояние в 5 км гораздо более дешевый управляемый снаряд комплекса «Кастет» и он пробьет 750 мм за динамической защитой. «Абрамс» М1 имеет толщину борта 563мм, это потом он уже располнел в модификации M1A2 до 663мм. Так что наш скромный «Кастет» аккуратненько сковырнет борт «Абрамса» и сожжет его нутро.
Оборудованная и скрытая позиция с несколькими такими пушками может серьезно проредить ряды противника, облегчив задачу противотанковым группам вооруженным ПТУРами. Ну, а БМП «Бредли» наша МТ-12 отправит на тот свет и в лоб.
Чтобы не быть голословными, мы решили узнать мнение у историка, военного эксперта Бориса Витальевича Юлина:
«Буксируемые противотанковые орудия достаточно мощные, компактные. что хорошо сказывается на возможностях маскировки. Так же их преимущество перед ПТУРами в скорости полета снаряда: на средних дистанциях поражение бронетехники противника происходит почти мгновенно, не оставляя ему возможности что-то предпринять, в то время как противотанковая ракета летит медленнее и ее нужно сопровождать "подсвечивая" цель...
Противотанковые пушки достаточно устаревший вариант борьбы с бронетехникой, поэтому производить новые, конечно, смысла нет, но вот убирать имеющиеся с вооружения нет ни какого основания. Они нам еще могут пригодится.»
При этом, что удобно, достав из ящика другой снаряд, можно с расстояния в 8 км обстрелять фугасными снарядами живую силу противника или подавить огневую точку, сковырнуть бронеколпак бункера.
Пушка – она неприхотлива, универсальна, и расходники у нее дешевые. И подцепить ее три тонны веса можно любым грузовиком, чтобы быстро покинуть позицию.
Поэтому не стоит спешить списывать старое, но эффективное вооружение.
Подпишись: