Лента новостей

09:17
Янки из Швеции. История человека и корабля
09:10
«Бог войны» разлюбил Украину
09:07
Американцы создают «небесные авианосцы»
09:05
Заявления о российской военной угрозе иррациональны
09:00
В ВВО проведено летно-тактическое учение с использованием истребителей-бомбардировщиков Су-34
08:59
Да кому ты сдалась, Украина?!
08:59
Проект «Латвия» – всё
08:56
Medya Gunlugu: Анкара и Москва: брак поневоле
08:56
Бывший сотрудник спецслужб: Долг Вороненкова будем требовать с Максаковой
08:53
Вороватым чиновникам присвоят номера
08:52
Военные и местные жители: горящая Балаклея поражена радиацией
08:51
Кремль не пойдет на сделку с США
08:44
Помощь пришла — «Тигры» и ВКС РФ отбрасывают наступающие орды «Аль-Каиды» в Хаме
08:43
The National Interest: Как США уничтожили бы русские танки в случае войны
08:43
Предательство, как национальная идея «свидомых»
08:42
Как распознать идиота во время дискуссии
08:40
Порошенко и Лукашенко обсудили урегулирование ситуации на Донбассе
08:40
Уничтожение бизонов в США
08:32
Крейсер, не поддавшийся атомной бомбе
00:00
Этот день в истории - 24 Марта
23:24
Aftenposten: Cбежал от Путина
23:17
Двойной Теракт Путина в Украине
23:16
Мы бессильны против беспилотников, уничтожающих наши склады с боеприпасами
23:16
Концы в воду: в реанимации умер задержанный убийца Вороненкова
23:16
The New York Times: Кто остановит Трампа?
23:15
Для счастья не обязательно, чтобы всё было идеально
23:14
Новости Украины: экс-лидер «Правого сектора» дал интервью по внешней политике
23:13
Балаклея превращаются в мертвую зону. Безопасность Харькова тоже под вопросом
23:12
Запад собирается сорвать или отобрать ЧМ-2018 у России
23:11
Русская служба RFI: Убит важный свидетель по делу Януковича
23:11
Ошибка резидента Тиллерсона
23:10
Ущерб от блокады Донбасса будет гораздо хуже, чем заявляет Киев
23:09
Александр Роджерс: «Прощай, мирный атом и Украина»!
23:08
В Белоруссии возбудили уголовное дело о подготовке массовых беспорядков
23:05
Либералы продолжают толкать экономику России в пропасть
21:19
IR: Все дороги начинаются в Риме
21:13
«Свобода» встречала «беркутовца» у входа
18:31
L'OBS: Что если судьба Европы решится 7 мая на выборах во Франции?
18:29
Кровавый дубль Петра Порошенко
18:24
The Nation: Означает ли неомаккартизм войну с Россией?
18:16
Донбасс посадил Украину на голодный паёк
17:25
Al-Watan Saudi Arabia: Россия не пойдет на поводу у Ирана
17:23
Остался навечно в «свободной» стране: реакция соцсетей на убийство Вороненкова
17:21
Мать Максаковой об убийстве Вороненкова: И слава богу, а что с ним ещё делать?
17:16
Как работает русская военная машина
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
» » Гаагу хочу: Киев опять поставил международное право в тупик

Гаагу хочу: Киев опять поставил международное право в тупик

Гаагу хочу: Киев опять поставил международное право в тупикМинистр юстиции Украины Павел Петренко заявил, что Украина готовит против России очередной иск – на этот раз в качестве юрисдикции этих претензий Киева выбран Международный суд в Гааге.


Интересно, что Петренко сделал это заявление в эфире телеканала 112, где ведущая Наталья Влащенко первым делом поинтересовалась у Петренко, а каковы перспективы у Украины «забрать деньги».

 

При этом, Влащенко привела так называемое дело ЮКОСа, где, по ее мнению, решение в пользу акционеров было принято «достаточно быстро».

 

Здесь можно обратить на два момента мышления украинцев в контексте всех этих исков к России. Во-первых, они уверены, что могут и даже обязаны «получить» с России некую контрибуцию, причем совершенно без разницы за что, и на каких правовых основаниях. Во-вторых, даже на примере этого случая видно, что в Киеве по этому вопросу существует явная потеря чувства реальности.

 

Ведь, как известно, решение арбитража в Гааге по ЮКОСу было отменено в голландском государственном суде, а акционеры данной компании не смогли не только получить деньги с России, но, и, напротив, обеспечили себя годами очень неприятных судебных разбирательств.


Впрочем, украинцев все это, как мы видим, не смущает и они до сих пор живут в «мрии», что «хорошие» европейцы дадут им решение, которое обяжет «плохих» русских заплатить деньги Украине.

 

Предмет иска для Украины не важен

 

Примечательно, что Петренко не стал конкретизировать предмет иска в Гаагский суд, который в настоящее время готовится МИД Украины, но, при этом, отметил, что рассмотрение этого дела в рамках данного института возможно только после того, как завершится конфликт в Донбассе.

 

Из этого становится понятным, что предмет этого иска соответствует тем жалобам, которые Украина уже подала в этот суд относительно так называемых «аннексии Крыма» и «оккупации Донбасса».

 

В качестве примера таких дел Петренко привел разбирательство между Кипром и Турцией, когда в 1974 году турецкая армия заняла северную часть этого острова, в результате чего страна де-факто раскололась. До сих пор ведь на Кипре существует никем непризнанная кроме самой Турции Турецкая Республика Северного Кипра.


Этот иск рассматривался в течение более 10 лет, но сейчас, как отмечает Петренко, эти проблемы проходят через такие инстанции значительно быстрее, но все равно украинцам, по его мнению, нужно готовиться к годам судебных разбирательств в рамках суда в Гааге.

Мюзикл "Золушка". Премьера 1 октября в театре Россия.


Так что, очень может быть, что это судебное разбирательство переживет современную так называемую власть Украины.

 

Сомнения, что претензии Украины подсудны суду в Гааге

 

Директор Центра правового регулирования межгосударственных отношений РАНХиГС Дмитрий Матвеев отметил, что это неудивительно, что Петренко не озвучивает подробности всех этих исков к России со стороны Украины.

 

«Неясно, какое отношение Гаагский трибунал имеет ко всем этим разбирательствам, не говоря уже о том, что в данную юрисдикцию не входит вопрос принадлежности Крыма, а также тот факт, что непонятно, какое правовое отношение наша страна в принципе имеет к проблеме того же Донбасса», - заключает Матвеев.


Ведь известно, что сторонами минских соглашений являются Украина и народные республики Донбасса, причем, если брать международное право, то это чисто внутригосударственный украинский конфликт, поскольку участия какой-либо третьей страны, по крайне мере – де-юре, здесь не прослеживается.

 

Конечно, украинцы могут много что здесь говорить и пытаться убедить суд в обратном, но сути данной правовой проблемы все это не меняет.

 

Действия Украины противоречит собственной позиции

 

Кроме того, интересна ремарка со стороны Петренко насчет того, что подобное разбирательство может начаться после того, как в Донбассе закончится военный конфликт, но, как известно, именно Украина сейчас саботирует минские соглашения, а также делает все, чтобы война в этом регионе началась с новой силой.

 

Так что, здесь непонятна логика Киева – с одной стороны, там делают все, чтобы не «закрывать» эту проблему, с другой – рассчитывают на судебное разбирательство, которое может начаться только после того, как горячая фаза конфликта полностью закончится, а ситуация в Донбассе будет урегулирована де-факто.


Поэтому это очередное политическое заявление со стороны украинских властей, которое направлено на внутреннее потребление, поскольку все эти «претензии» Украины не вызывают на Западе никакого интереса, а разговоры про то, что с России можно чего-то «получить», как мы видим, имеют определенную популярность внутри Украины.

 

«Это даже не претензии Украины в контексте защиты инвестиций, которые с правовой точки зрения хоть как-то обоснованы, но ведь там истцом выступает не само украинское государство, а физические и юридические лица – компании олигарха Игоря Коломойского, а также государственный Ощадбанк», - резюмирует Матвеев.

 

Здесь же речь идет о споре публичных субъектов, причем непонятно на каком основании в данном случае может быть обосновано само возмещение убытков.

 

Ведь если брать то же дело ЮКОСа, то там были конкретные позиции, на которые напирали истцы, а в этих непонятных украинских определениях, как те же «аннексия Крыма» и «оккупация Донбассе», не присутствует никакой конкретики. Не говоря уже о том, что непонятно, какое все это имеет отношения к такому субъекту международного права, как Российская Федерация.

 

Дмитрий Сикорский





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх