Лента новостей

00:48
Ситуация вокруг КНДР накаляется: АПЛ США вооруженная ракетами зашла в Пусан
00:47
Войска США на Донбассе готовятся с ВСУ убивать иванов
00:46
«ГТС Украины можно готовить к похоронам»
00:44
Украинские судьи отказываются от дела Януковича, опасаясь смены власти
00:43
Что Киев может бросить на подавление непокорного Донбасса
00:42
Расизм в Мариуполе...
00:40
Цугцванг Киева
00:40
У края пропасти: Россия не даст США и Северной Корее начать ядерную войну
00:39
Россия не отдаст НАТО моря, в которых она доминирует
00:17
Пэтро и Шоколадная фабрика
00:16
Путин запустил в Рыбинске производство турбин для кораблей
00:15
С юбилеем, Владислав Александрович!
00:14
В США подтвердили: доклад Белого Дома о химатаке в Сирии – настоящая дешевка!
00:11
Украина закупит уголь у Грузии
00:06
Турция пугает НАТО покупкой С-400
00:05
В РФ испытывают двигатель для самых больших кораблей на воздушной подушке
00:00
Этот день в истории - 26 Апреля
23:58
Молдавия и Приднестровье объединятся по «плану Козака»
23:57
Артиллерия КНДР может уничтожить Сеул десятком залпов. Но не станет
23:57
Украине остается лишь смириться с новыми условиями газового транзита
18:14
Почему запад прощает геноцид?
18:13
Выборы в Украине? Забудьте! Порошенко готов ввести военное положение
18:13
Евреи Киева пришли в ужас от рекламы спектакля, посвященного украинскому охраннику концлагеря
18:12
Украинский диверсант похвастался, как взрывал в Донбассе железную дорогу и линии электропередач
18:11
Откровения Фабьена Вуазена: «Кризис дал мощный импульс развитию России»
18:11
«Петля анаконды» вокруг России сжимается
18:10
Народная любовь: кого на этот раз обвинит Макаревич в своем «провале»
18:07
Хроники отказа Украины от Донбасса
18:06
Нанотехнологии и их применение в современной России обсудят на научной международной конференции в Самаре
18:05
Президентская гонка во Франции: а выбирает кто?
17:57
Яркие кадры: ВКС России сыграли решающую роль в битве за Хаму
14:45
«Свадьбы, похороны, корпоративы»: как «выживают» американские экс-политики
14:44
Внутренняя политика Украины направлена на снижение социальных выплат и увеличение безработицы
14:44
Ради песенного конкурса «Eurovision» Киев избавится от собственных граждан
12:38
Экспорт газа: настоящих буйных мало, но они есть на Украине
12:37
США сокращают финансовую помощь марионеткам
12:36
Назло Газпрому отморозили уши: Латыши лишили себя прибыли в угоду русофобии
12:36
Россия занимает второе место в мире по объему экспорта подсолнечного масла
12:35
Если завтра война, или паровоз на Украину
12:33
В ЛНР восстановили энергоснабжение после «блэкаута» со стороны Украины
12:32
Поймай Москву за руку: страны Балтии соревнуются в паранойе
12:32
Сергей Лавров: «Никаких правил больше нет»
12:29
Боевики засняли «бой» с американским В-52: победил «стратег»
12:28
Бойцы ЛНР вытеснили украинских диверсантов из района Сокольников
12:27
Бжезинский режет на части Крым будущего
Все новости

Архив публикаций

«    Апрель 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
» » Гаагу хочу: Киев опять поставил международное право в тупик

Гаагу хочу: Киев опять поставил международное право в тупик

Гаагу хочу: Киев опять поставил международное право в тупикМинистр юстиции Украины Павел Петренко заявил, что Украина готовит против России очередной иск – на этот раз в качестве юрисдикции этих претензий Киева выбран Международный суд в Гааге.


Интересно, что Петренко сделал это заявление в эфире телеканала 112, где ведущая Наталья Влащенко первым делом поинтересовалась у Петренко, а каковы перспективы у Украины «забрать деньги».

 

При этом, Влащенко привела так называемое дело ЮКОСа, где, по ее мнению, решение в пользу акционеров было принято «достаточно быстро».

 

Здесь можно обратить на два момента мышления украинцев в контексте всех этих исков к России. Во-первых, они уверены, что могут и даже обязаны «получить» с России некую контрибуцию, причем совершенно без разницы за что, и на каких правовых основаниях. Во-вторых, даже на примере этого случая видно, что в Киеве по этому вопросу существует явная потеря чувства реальности.

 

Ведь, как известно, решение арбитража в Гааге по ЮКОСу было отменено в голландском государственном суде, а акционеры данной компании не смогли не только получить деньги с России, но, и, напротив, обеспечили себя годами очень неприятных судебных разбирательств.


Впрочем, украинцев все это, как мы видим, не смущает и они до сих пор живут в «мрии», что «хорошие» европейцы дадут им решение, которое обяжет «плохих» русских заплатить деньги Украине.

 

Предмет иска для Украины не важен

 

Примечательно, что Петренко не стал конкретизировать предмет иска в Гаагский суд, который в настоящее время готовится МИД Украины, но, при этом, отметил, что рассмотрение этого дела в рамках данного института возможно только после того, как завершится конфликт в Донбассе.

 

Из этого становится понятным, что предмет этого иска соответствует тем жалобам, которые Украина уже подала в этот суд относительно так называемых «аннексии Крыма» и «оккупации Донбасса».

 

В качестве примера таких дел Петренко привел разбирательство между Кипром и Турцией, когда в 1974 году турецкая армия заняла северную часть этого острова, в результате чего страна де-факто раскололась. До сих пор ведь на Кипре существует никем непризнанная кроме самой Турции Турецкая Республика Северного Кипра.


Этот иск рассматривался в течение более 10 лет, но сейчас, как отмечает Петренко, эти проблемы проходят через такие инстанции значительно быстрее, но все равно украинцам, по его мнению, нужно готовиться к годам судебных разбирательств в рамках суда в Гааге.

Мюзикл "Золушка". Премьера 1 октября в театре Россия.


Так что, очень может быть, что это судебное разбирательство переживет современную так называемую власть Украины.

 

Сомнения, что претензии Украины подсудны суду в Гааге

 

Директор Центра правового регулирования межгосударственных отношений РАНХиГС Дмитрий Матвеев отметил, что это неудивительно, что Петренко не озвучивает подробности всех этих исков к России со стороны Украины.

 

«Неясно, какое отношение Гаагский трибунал имеет ко всем этим разбирательствам, не говоря уже о том, что в данную юрисдикцию не входит вопрос принадлежности Крыма, а также тот факт, что непонятно, какое правовое отношение наша страна в принципе имеет к проблеме того же Донбасса», - заключает Матвеев.


Ведь известно, что сторонами минских соглашений являются Украина и народные республики Донбасса, причем, если брать международное право, то это чисто внутригосударственный украинский конфликт, поскольку участия какой-либо третьей страны, по крайне мере – де-юре, здесь не прослеживается.

 

Конечно, украинцы могут много что здесь говорить и пытаться убедить суд в обратном, но сути данной правовой проблемы все это не меняет.

 

Действия Украины противоречит собственной позиции

 

Кроме того, интересна ремарка со стороны Петренко насчет того, что подобное разбирательство может начаться после того, как в Донбассе закончится военный конфликт, но, как известно, именно Украина сейчас саботирует минские соглашения, а также делает все, чтобы война в этом регионе началась с новой силой.

 

Так что, здесь непонятна логика Киева – с одной стороны, там делают все, чтобы не «закрывать» эту проблему, с другой – рассчитывают на судебное разбирательство, которое может начаться только после того, как горячая фаза конфликта полностью закончится, а ситуация в Донбассе будет урегулирована де-факто.


Поэтому это очередное политическое заявление со стороны украинских властей, которое направлено на внутреннее потребление, поскольку все эти «претензии» Украины не вызывают на Западе никакого интереса, а разговоры про то, что с России можно чего-то «получить», как мы видим, имеют определенную популярность внутри Украины.

 

«Это даже не претензии Украины в контексте защиты инвестиций, которые с правовой точки зрения хоть как-то обоснованы, но ведь там истцом выступает не само украинское государство, а физические и юридические лица – компании олигарха Игоря Коломойского, а также государственный Ощадбанк», - резюмирует Матвеев.

 

Здесь же речь идет о споре публичных субъектов, причем непонятно на каком основании в данном случае может быть обосновано само возмещение убытков.

 

Ведь если брать то же дело ЮКОСа, то там были конкретные позиции, на которые напирали истцы, а в этих непонятных украинских определениях, как те же «аннексия Крыма» и «оккупация Донбассе», не присутствует никакой конкретики. Не говоря уже о том, что непонятно, какое все это имеет отношения к такому субъекту международного права, как Российская Федерация.

 

Дмитрий Сикорский





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх