Лента новостей

18:01
Порошенко готовится стать диктатором
17:59
Кремль поднимает «мёртвую руку»
17:52
Гражданство России: ловушка для русских
17:46
Поросенок Петр просит Париж помочь с мусором
17:35
Украина: Страна под снос?
17:33
А если ВКС России начнут борьбу с ВСУ как с террористами в Сирии?
17:32
«Родина борща — людям Земли»
17:25
Оценка из первых рук или Тысяча и одна ночь по-украински
17:23
Очень глупый президент, и как его сливают
17:22
За Крым придется доплатить: Зачем в России хотят ввести курортный сбор?
17:21
Всем врагам назло: Трамп настаивает на полноценной встрече с Путиным
17:19
Россия прекратит выпуск Ан-148. Что придет на замену?
17:18
Украинские радикалы наполнены ненавистью к новому врагу
17:17
Американские войска на Украине: чем ответит Москва на «наступление» НАТО
17:16
Почти иномарка: что думают белорусские танкисты о новом Т-72Б3
17:16
The New York Times: Чем Путин очаровал Стоуна и Трампа
17:13
Мигрантов «европеизируют» через ЛГБТ-мечети
17:13
Такого ужаса Россия не испытывала никогда!
17:12
У Кремля появилась Рузанна. Навальный уже не в тренде
17:11
«Белому Лебедю» создают новейшую историю
17:11
Прибалтика должна вернуть России вложения в ее развитие
17:10
На линии нового «Подлёта»
17:08
The Hindu: Самый высокотехнологичный город России
17:07
«Космический корпус» Америки: чем грозит миру агрессия США на орбите
17:07
Проклятие 5,45 и похороны «Гренделя»
17:05
США бросают Порошенко в атаку против России
17:04
Нужен ли он России Договор о РСМД?
14:17
MM Pr?myslov? spektrum: Российский рынок заменить трудно
14:13
Кроме нефти и газа
13:52
Vatan: Война внутри войны
13:46
Америка за год сделала бездомными 65,6 млн человек
13:43
EurasiaNet: Можно ли выжить на прожиточный минимум?
11:57
По чьей вине приходится оправдываться за «Запад-2017» Шойгу, Лаврову, Лукашенко и Равкову?
09:08
Пакт Путина – Трампа
09:07
Le Monde diplomatique: Минск противится российскому брату
09:05
Пророссийские настроения в Мариуполе никуда не исчезли
09:04
Bild am Sonntag: Трамп знал, что химатаки не было
09:03
Лютая зрада: Путинские агенты пробрались в окружение президента
09:03
Лай саудовского пуделя
09:01
The Daily Beast: ЦРУ: Путин ненавидит Америку
09:01
Как истребитель НАТО Шойгу перехватывал
08:57
Порошенко готовится стать диктатором
08:55
«Северный поток-2» — месть Украине
08:54
Известная автобусная компания отказалась перевозить украинцев по безвизу
08:53
Бесстрашная Америка: Не пугайте нас русским «Цирконом»
Все новости

Архив публикаций

«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
» » Экономика на грани срыва

Экономика на грани срыва

Экономика на грани срываГлава Минэкономразвития Алексей Улюкаев не исключил, что запланированная в правительственной программе приватизации крупных госкомпаний на 2016 год сделка по продаже «Роснефти» может сорваться.

По характеристике руководителя экономического ведомства, актив «Роснефти» по-прежнему привлекателен для инвесторов. К тому же, стоимость запланированных к реализации 19,5% нефтяной компании сопоставима с 1% ВВП Российской Федерации. Следовательно, ее приватизация могла бы послужить надежным подспорьем в покрытии дефицита федерального бюджета.

— Я говорил, что до конца года можем не успеть, — приводят «Известия» двойственное признание министра. — Подготовка приватизации, например, «Башнефти» и «Алросы» — наша работа напрямую. Подготовка приватизации «Роснефти» — работа «Роснефтегаза». Здесь мы не полностью контролируем процесс… Надо делать всё возможное, чтобы в 2016 году всё успеть. Будем совместно с «Роснефтегазом» прорабатывать.

Минфин, в свою очередь, сигнализирует о неукротимом разрастании этого самого дефицита: так, за январь-июле текущего года он перевалил за 1,5 трлн. рублей, а к концу текущего года может выйти на рубеж 2,2 трлн. рублей. От приватизации «Роснефти» власти планировали выручить, по разным оценкам, 500−700 млрд. рублей, что вместе с 300 млрд. рублей от продажи «Башнефти» (эта сделка в этом году отложена) должно было приблизиться к показателю 800 млрд. — 1 трлн. рублей.

Кроме этого, предполагались к приватизации и доли государства в «Совкомфлоте» и ВТБ. Но, по многочисленным прогнозам, до декабря нынешнего года эти сделки, скорее всего, также не реализуются. Едва ли не единственным доходным источником для государства от приватизации-2016 могут выступить полученные от продажи АЛРОСА 52 млрд. рублей (для сравнения — вместо запланированного ранее 1 трлн рублей).

…Подобную сверхосторожную тактику финансово-экономического блока правительства различные эксперты мотивируют плохой экономической конъюнктурой, а также низким спросом среди иностранных инвесторов в условиях продолжающихся санкций.

— Откладывание сделок с «Роснефтью» и «Башнефтью» выглядит разумным; если предположить, что власти РФ надеются на повышение цен на нефть до конца года, — прокомментировал ситуацию агентству экономической информации «Прайм» аналитик группы «Велес Капитала» Василий Танурков.

Россия, как известно, ранее планировала свое участие в переговорах о заморозке добычи со странами ОПЕК. В случае достижения приемлемого для России соглашения, «Роснефть», безусловно, стоила бы дороже. Неудивительно поэтому, что сейчас активы нефтяной компании стараются пока «придержать».

Другой точки зрения придерживается вице-президент «Деловой России» Татьяна Минеева, которая делает прогноз, что сделка скорее состоится, чем нет:

— Власти, к сожалению, как обычно, идут по пути наименьшего сопротивления — если деньги валяются под ногами, почему бы их по-быстрому не поднять, не дожидаясь каких-то эфемерных восстановлений экономики и структурных реформ.

По расчетам представителя «Деловой России», если средняя цена нефти во II полугодии удержится хотя бы на текущем уровне, то это даст (отчасти) возможность закрыть «дыру» в бюджете.

Одно из решений проблемы, избегающих приватизации крупных госкомпаний, — это внешние заимствования. Кстати, в настоящее время, по информации Алексея Улюкаева, у государства имеется 1,250 млрд. долларов возможных внешних заимствований, что вполне допускает использование таких бондов на неотложные нужды страны.

В том же контексте весьма вероятно взыскание промежуточных дивидендов с государственных компаний. Их объем за полугодие может составить более 200 млрд. рублей, что также может пойти на укрепление бюджета. Речь идет о трех компаниях: РЖД, «Транснефти» и «Совкомфлоте». Дивиденды, по информации источника газеты «Ведомости», должен еще заплатить «Роснефтегаз».

Так что, судя по цифрам и комментариям к ней лиц, облеченных властью, и экспертов, хотя до конца 2016 года еще остается четыре с лишним месяца, все труднее камуфлировать макроэкономическими фразами фактический провал планов правительства Д.Медведева по приватизации крупных активов ради пополнения бюджета.

Что реально удалось завершить из сделок — так это осуществить продажу пакета алмазного холдинга АЛРОСА через биржу. Но она принесла казне чуть более 50 млрд руб., причем этот «успех» был достигнут на ниве достаточно предсказуемого бизнеса, свободного — в отличие от нефтянки — от мук волатильности. К тому же объектом сделки выступила компания, которая наравне с южноафриканской De Beers, является основным игроком в данной сфере бизнеса в мировом масштабе.

«50 млрд руб. для проблем российской казны — копейки», — пишет в редакционной статье за 22 августа издание ГАЗЕТА.РУ.

В случае же с продажей части «Роснефти», по данным издания, играет фактор нежелания единственного пока потенциального покупателя, Китая, платить большие деньги, не получая даже блокирующего пакета. Между тем КНР и так давно кредитует «Роснефть». И он не будет стремиться получать какой-то пакет в компании — без гарантий участия если уж не в оперативном управлении компании, то хотя бы в определении стратегии развития. Между тем, понятно, что никто не собирается отдавать «поднебесной» контроль над «Роснефтью» — невзирая на все торжественные обещания «повернуться на восток».

История с приватизации «Башнефти» еще более непоследовательная. Поначалу государство попыталось выстроить схему, при которой компанию приобретало бы АФК «Система». Но была дана команда «отбой», и приватизация была признана незаконной. Одна из популярных версий этой комбинации — приватизацию заморозили, дабы не сталкивать лбами элиты в преддверии выборов в Госдуму.

Что касается приватизации пакетов Сбербанка и ВТБ, также входившей в планы правительства, то о ней в последнее время не слышно вообще ничего.

Так что обывателю, прежде никогда не интересовавшемуся, какой процент от акций той или иной компании с многомиллиардным бюджетом может быть продан в новую собственность (чтобы вырученные от продажи деньги в итоге были направлены в том числе и ему на пенсию либо на пособие), будет вынужден осмыслить одно важное, для него самого, обстоятельство. Государству в условиях кризиса всё равно придется выискивать недостающие деньги. А в этом процессе посторонних нет, он затронет без исключения всех.

Очевидная неудача с приватизацией крупных активов, судя по всему, только форсирует выработку важных решений. В этом контексте находится недавно озвученная главой государства идея вывести «из тени» 30 млн. россиян, занятых в неофициальной экономике. В том же ряду — и ожившие разговоры в нижней палате парламента на тему прогрессивного подоходного налога. Здесь же — упорное проталкивание Минфином отмены налоговых и таможенных льгот для предприятий.

— Любая приватизация преследует две цели: изменение структуры в частной собственности или решение фискальных проблем, — считает директор Института стратегического анализа ФБК, доктор экономических наук Игорь Николаев.

— Что касается структуры экономики вообще, то, действительно, в ней много государства. Но проблема не в формальных признаках, что у нас большие пакеты акций с госучастием, а в другом — в эффективности экономической деятельности. А в настоящее время, с учетом реальной рыночной инфраструктуры, эффективно всё равно не продашь.

Если нет перспектив для нормальной продажи активов, то тогда какие сценарии возможны в этом направлении, на ваш взгляд?

— В результате может быть организовано что-то вроде «притворной приватизации». То есть правительство сделает предложение именно тем, кто и должен купить, — причем такое, от которого нельзя отказаться. В итоге какие-то деньги от сделок выручены будут. Но с точки зрения институциональных и структурных изменений ничего здесь не произойдет. Вероятен своеобразный торг при будущих сделках — покупатель скажет «хорошо, купим», но будет рассчитывать при этом на определенные преференции от государства.

— В принципе, судя по заявлению Улюкаева, налицо стандартные методы покрытия дефицита бюджета, — говорит член совета Конфедерации труда России, директор Центра проблем государственного управления Высшей школы экономики в 2001—2004 гг. Павел Кудюкин.

— Представим себе домохозяйство и ситуацию, когда наши доходы перестали покрывать наши потребности. Как в этом случае ведет себя нормальная семья? Сразу напрашивается дополнительная задача: найти приработок. Для государства аналогичные способы повышения доходов реализуются несколькими путями. Один из них — это повышение налогов. Оно может повлечь за собой достаточно негативные последствия, в виде подавления деловой активности, ухода части активов в тень, — по всем признакам мера, согласитесь, непопулярная.

Второй путь — более эффективное использование государственной собственности. Доходы от собственности, те же промежуточные дивиденды, как раз и подразумевают данную форму. Вот та же, гипотетическая семья сдает квартиру. Если она в середине месяца заявится к квартиросъемщику и попросит заплатить за те полмесяца, которые им прожиты на ее квадратных метрах, — то это будет не решением проблемы, а ее перенос. Третий путь — это заимствования, как внешние, так и внутренние. Выпуск ценных бумаг и размещение их на фондовом рынке, по сути, также предстает «переносом на будущее», — в надежде, что финансовая ситуация в стране улучшится и «мы эти займы покроем». В чем здесь риск?

Дело в том, что Россия это, как говорится, проходила в 90-е годы, когда легко была выстроена пирамида государственных краткосрочных обязательств (ГКО), но при этом страна едва не оказалась в тупике полного или частичного банкротства.

Так что государство — давайте не будем забывать 1998 год — тоже может оказаться банкротом, как и любая частная лавочка. В упомянутом году, как известно, был объявлен дефолт. Что и означало признание государством себя банкротом.

Вы не видите интригу? «Роснефть» в приватизационных планах, освященных благой целью пополнения всё более оскудевающего бюджета, стояла, можно сказать, на почетном месте. И вдруг мы слышим аргументы «вдогонку» от главы Минэкономразвития, что больному, то бишь российской экономике, и эти «припарки» с приватизацией не помогут.

— Безусловно, «Роснефть» является одним из кошельков правящей группы, и ослаблять контроль над ней не хочется. Но заметьте, что и эту компанию постепенно, в тех или иных формах, приватизируют — через обмен акциями, поскольку уже были прецеденты такого обмена с мировыми брендами — с BP, с ExxonMobil. А это — также формы приватизации, и в данном случае - отнюдь не в пользу российского государства, когда «Роснефть» отдавала свои акции, а взамен получала себе акции крупных транснациональных корпораций. В нашей стране бизнес строится так, что самое ценное, чем дорожит собственник или нанятый им менеджмент, — это сидеть на финансовых потоках и направлять их в нужную сторону. И тут во многом можно понять Улюкаева, который предрекает, что в условиях неустойчивости цен на нефть от приватизации такой компании, как «Роснефть», вряд ли удастся выручить для бюджета большие деньги.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


2 комментария

  1. Генерал-лейтенант
    Jurgen

    СвободнаяПресса в своем репертуаре, тихо льет тухлую воду на мельницу власти. Вот только замена одних либералов на других убогих, которые уже были у власти, ничего хорошего нашей стране не обещает.

    +1
  2. Маршал
    Серый

    Распродадим. Деньги однозначно утекут. Что дальше?

    0

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх