Лента новостей

00:00
Этот день в истории - 23 Июня
17:53
Макрон: «Я уважаю Путина»
17:48
Китай спасет «Северный поток-2»
17:44
The Washington Post: Поддержит ли Трамп новые антироссийские санкции?
17:41
Как Киев опозорился с блокадой Крыма
17:18
Dagens Industri: Санкции нужны, но газ — это святое
17:15
Выбирая между Крымом и Кавказом, россияне предпочитают Турцию
17:13
Valeurs Actuelles: Погоня русских за бандитами по пригороду Парижа
17:06
Макрон признал право Путина на «возрождение великой России»
12:56
Gazeta Polska: Нацгвардия получила новые полномочия
12:50
Украинцы в Европе: Ненавистные русские нам помогут!
12:48
Expressen: Русские мачо играют в опасную игру
12:45
Киев споткнулся о Крымский мост
11:28
Der Tagesspiegel: Между Уралом и краем земли
11:23
В Карелии началось тактическое учение с подразделениями радиотехнического полка ЗВО
11:21
Forbes: Украина идет в наступление на Россию
11:16
Юрий Болдырев: Быть ли «третьей силе»?
08:49
The New York Review of Books: Банальность Путина
08:46
«У русских уголь вредный, газ поганый, атом паршивый»
08:43
Politico: Трубопроводная сила России
08:38
Саудовские шейхи искушают Москву танками
08:05
Кремль сам себе роет яму
08:02
Рубль просел надолго
07:59
The New York Times: Война, которую никто не замечает
07:57
Германия: Россия и Китай угрожают мировому порядку
07:53
La Stampa: Противостояние России и США в небе над Балтикой
00:00
Этот день в истории - 22 Июня
19:47
L'Opinion: Китай солидарен с Россией
19:42
Европа наказала Россию за мужское достоинство
19:39
CounterPunch: Спокойная, но твердая реакция России
19:35
Глобус Украины завертелся не в ту сторону
19:27
Почему Москва расщедрилась на истребители для Белоруссии?
17:09
Москва — Европе: Прощай, ЕСПЧ, ПАСЕ, ОБСЕ…
17:07
?esk? rozhlas: В Сирии назревает Третья мировая война?
17:02
Киев меняет хутора на американскую базу
16:59
Трамп хочет решить вопрос Украины быстро
16:53
Порошенко подарил Донбасс Америке
16:50
Москва соблазняет Трампа
13:57
На баррикады позвали не тех
13:54
The National Interest: Как Америке и России избежать войны?
13:17
Украина подзуживает США против «Северного потока-2»
13:15
Українська правда: Европа против санкций
13:08
Китай отправит Роскосмос в советское прошлое
13:05
The Washington Post: Трамп обидел украинцев
13:02
США назначили в Киеве нового «смотрящего»
Все новости

Архив публикаций

«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
» » ФРС США заложила бомбу на 4,3 трлн долларов

ФРС США заложила бомбу на 4,3 трлн долларов

ФРС США заложила бомбу на 4,3 трлн долларовЕсли ФРС все же повысит ключевую ставку в ближайшие месяцы, деньги достанутся, по мнению Yahoo Finance, не американским налогоплательщикам, а банкам. Причем, не только американским, но и иностранным. 90 млрд долларов, которые ФРС ежегодно переводит на счета Минфина, могут снизиться до 0. Такой вариант развития событий вполне возможен. Мало того, ряд экономистов не сиключают, что ФРС вполне может стать даже неплатежеспособной. Впрочем, эта перспектива представляется пока слишком отдаленной, и маловероятной, отмечает Yahoo Finance, потому что Джанет Йеллен всегда может включить печатный станок и напечатать столько долларов, сколько ей понадобится.

Предпосылки для этой опсаной ситуации были заложены программой количественного смягчения, которая, по мнению американского издания, была ошибочной с самого начала, хотя и считается, что она стала спасением для экономики. ФРС вложила в финансовую систему США триллионы долларов и одновременно «стерилизовала» те же самые триллионы, фактически вынудив банки держать электронные деньги на своих счетах при помощи более высоких, чем на рынке, ставок.

Сейчас ФРС платит банкам 0,5% в год за то, чтобы не дать этим деньгам попасть в экономику. Это не так уж и мало, если, например, сравнить со ставкой по гособлигациям, составляющим 0,28%. Однако Федрезерв отказывается признавать, что платит почти вдвое больше рынка. Каждый год председатель ФРС обязан (а) дважды отчитываться в Конгрессе о проделанной работе и состоянии американских финансов. И Джанет Йеллен, и ее предшественник Бен Бернанке использовали трибуну в Конгрессе для того, чтобы утверждать, что, храня деньги у них, банки получают такие же проценты, что и на рынке.

Сейчас Федрезерв платит банкам в виде процентов ежегодно ок. 12 млрд долларов. Если он поднимет в этом году ставку, как планировалось в начале года, дважды на четверть процента каждый раз, а уровень резервов при этом останется тем же, то сумма выплат увеличится в два раза и составит 24 млрд. В ведомстве Йеллен, однако, есть и «ястребы», которые, как, например, глава ФРС Сан-Франциско Джон Уильямс, предлагают довести ставку по краткосрочным кредитам до 3%. В этом случае ФРС придется платить банкам 72 млрд долларов. Если уменьшить на эту сумму 90 млрд долларов, которые ФРС переводит Казначейству, то денег почти не останется.

Ситуацию осложняет и то, что ФРС понес потери на гособлигациях, которых у нее на 4,3 трлн долларов. Причем, потери вполне могут со временем расти. Йеллен пока удается сохранять баланс на одном уровне, покупая новые облигация взамен уже погашенных. Если она надумает продавать облигации, то главный банк США понесет за короткий промежуток времени крупные потери и превратится в должника. Согласно расчетам авторитетных экономистов Роберта Холла и Рикардо Рейса для того, чтобы избавиться от долгов, ФРС понадобится от 6 до 10 лет. В любом случае выплаты банка Казначейству не только резко уменьшатся, но и могут стать отрицательными. Это значит, что налогоплательщикам придется делить с главным американским банком его убытки.

Настоящие неприятности для ФРС начнется, когда в Конгрессе поймут, что главный американский банк платит в казну очень мало или вообще ничего, а все деньги достаются банкам. Ряд конгрессменов уже публично выразили сомнения в правильности ориентации на банки. Пока скептиков можно пересчитать по пальцам, но это не значит, что Джанет Йеллен с помощниками может чувствовать себя в безопасности. Убедить простых американцев, когда придет очередной бюджетный кризис, в том, что во многом виновата ФРС, будет нетрудно. Yahoo Finance считает, что худшим последствием такого кризиса может быть фактический захват главного банка страны политиками, т.е. политизация монетарной политики США. Причем, виноват в создавшейся ситуации Федрезерв сам благодаря своей нерешительности. Достаточно вспомнить, что он выжидал с повышением ставки более семи лет. Сейчас же, по мнению авторов статьи в Yahoo, ФРС стала не на ту сторону, отдав предпочтение не налогоплательщикам, а банкам. Джанет Йеллен еще пожалеет об этом выборе.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх