Лента новостей

22:14
The New Yorker: Что означают протесты в России для Путина
22:09
Донецк может без боя вернуть Славянск и Мариуполь
21:33
Дети в рядах «Исламского государства»
20:57
La Repubblica: Россия — надежный партнер
20:54
Мартовские протесты: проблем больше, чем страха
20:46
Какое оно — будущее Украины?
20:43
США берут в прицел российские спутники
20:41
Протесты в РФ должны радовать Украину
20:38
Москва разворачивает «трубу» на Восток
20:36
Таинственный покупатель Сбербанка
19:02
Ударные возможности Су-34 расширили за счет оружия длинной руки
18:15
CounterPunch: США не видят бревна в собственном глазу
18:12
El Confidencial: Кто убил больше мирных сирийцев
18:08
«Они же дети» плюс Навальный
16:57
Star gazete: Получит ли Россия свою долю в новом миропорядке?
16:55
Polonia Christiana: Как Путин стал удобным инструментом
16:51
Перед Медведевым замаячил призрак отставки
16:49
Agora Vox: Как относятся к России кандидаты в президенты Франции
16:16
Как подопечный Порошенко оказался на месте убийства Вороненкова раньше всех?
16:14
LADA вошла в топ-5 автомобильных брендов в русскоязычных соцмедиа
16:12
Гитлерюгенд ИГИЛ: Бойцы ЧВК США в шоке от малолетних живых бомб
16:11
Военная безопасность Европы: предотвратить и обезвредить
16:10
И словом, и делом: Украина возрождает традиции Третьего рейха
16:08
Медведчук: Восстановление экономических отношений с РФ выгодно
16:02
Der Spiegel: Яценюк: долгий путь от Чечни до Бутырки
16:02
Развитие экономики: со второй половины 2017 начнется перевод зарплат бюджетников на карты "Мир"
16:00
Сергей Рудской: «Действия коалиции во главе с США могут привести к катастрофе»
15:59
Яценюк: долгий путь от Чечни до Бутырки
15:55
Aftenposten: Кто выиграет новую лунную гонку?
15:48
Чужие герои. Священные камни русского Юга
15:46
Финансы на выход: Сбербанк продаёт свою «дочку» на Украине
15:45
Генсек ООН готовит противоправный трибунал по Сирии
15:44
Трамп предложил расследовать связи Билла и Хиллари Клинтон с Россией
15:43
Тем временем: Порошенко обвинил Россию в попытках рассорить украинцев
15:42
«Что такое хорошо и что такое плохо»?
15:42
Госдеп возложил на Обаму ответственность за новые санкции против России
15:41
Как союзники нам помогали
15:36
Навальный и «праздник непослушания»: Лох — не мамонт…
15:30
Новейший британский авианосец будет беззащитен перед российской ракетой
15:29
Общественная палата РФ запускает горячую линию по мониторингу цен на лекарства
15:29
Сергей Лавров: русские своих в беде не бросают
15:11
Смерть с небес: Боевик снял гибель своего отряда от самолета ВКС России
15:10
Китайские дизели для катеров «Грачонок» сломались на первых же испытаниях
15:09
Сирийские войска в Алеппо блокировали крупную группировку ИГИЛ
15:08
200 миллиардов для Арктики. Чему должна завидовать остальная Россия
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
» » Cпецоперация "Евровидение-2016"

Cпецоперация "Евровидение-2016"

Cпецоперация "Евровидение-2016"Во многих российских и европейских СМИ высказывается мнение, что на «Евровидении-2016» политика победила музыку; многие простые поклонники музыки в Европе и РФ считают также. Так ли это, или не так – покажет время, но в тексте данной статьи мы рассмотрим именно эту версию.

Мы не рассматриваем качество песен, ибо раз исполнитель попал на «Евровидение», то он, безусловно, поет хорошо. Вкусы у многих людей разные, поэтому кому-то данная песня понравится больше, а кому-то – меньше. Мы конкретизируем только возможную политическую составляющую, высказанную в определенных СМИ.

Итак, что значит – «победила политика»? Она «пришла» куда-то и кого-то «побила»? Политика разве человек?

Под понятием «победы политики» следует понимать, что спецслужбы одной или нескольких стран произвели согласованное давление на членов жюри из разных стран с целью недопущения победы певца из России в общем итоге, притом, что зрительское голосование данный исполнитель выиграл. То есть, имеет место масштабная спецоперация.

Вообще-то, спецслужбы должны работать на опережение, а не спасать ситуацию. Исходя из этого, можно принять версию о том, что подготовка к поражению России была проведена заранее, до начала самого песенного конкурса. Возникает вопрос, а был ли при этом изначально выбран победитель?

Украина выиграла «Евровидение-2016», при этом песня ее певицы единственной среди всех опосредованно затрагивала политический контекст. Мало того, эта песня в неявной форме затрагивала и Крым, то есть спорный регион, который Украина и Россия считают своим.

Таким образом, складывается картина спецоперации (не факт, что такая операция имела место):

1) Подготавливаются элементы давления на членов международного жюри;

2) Один из потенциальных победителей – это песня из Украины с политическим подтекстом и затрагивающая спорный регион – Крым;

3) Происходит сам песенный конкурс;

4) Если бы певец из России не имел бы шансов на победу, тогда спецслужбам вмешиваться в результаты конкурса не было бы необходимости. Но по результатам народного голосования оказалось, что Россия побеждает;

5) Далее «убиваются два зайца»:

5.1. Включаются методы личного давления, и некоторые члены жюри голосуют так «как надо»;

5.2. Россия лишается итогового первого места, которое отдается Украине.

Все, картина нарисована: «Евровидение-2017» пройдет на Украине.

Теперь можно собирать политические дивиденды:

1) Вновь поднять тему незаконной аннексии (как это принято называть в ЕС и США) Россией украинского Крыма;

2) Лишний раз подчеркнуть: если где-то состязаются Россия и Украина, то последняя, безусловно, выигрывает.

Такая благодатная почва сразу же вызвала бесчисленное количество политической полемики:

1) Где проводить «Евровидение-2017»? Предлагается, например, Севастополь, который Украина по Конституции считает своим городом;

2) Кто поедет от России на «Евровидение-2017»? Тот ли исполнитель, кто открыто признает Крым украинским и, следовательно, пойдет против воли, в частности, руководства России?

3) А, может быть, России вообще не стоит ехать на «Евровидение-2017»? Не значит ли это изначально смириться с поражением?

И следует ждать еще разных дискуссий на эту же самую тему.

В общем, если результат нынешнего «Евровидения» действительно оказался политически мотивирован, то эта спецоперация была проделана и достигла своего результата. Если же спецоперации не было, тогда жаль, что на честный и красивый песенный конкурс упала тень подозрений в политической предвзятости.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх