Лента новостей

09:13
В Киеве подругу известного неонациста избили за «Слава Украине»
09:13
Боевики атаковали Алеппо, но были обнаружены дронами ВКС и подавлены огнём артиллерии
09:12
Константин Кеворкян: Украинский национализм - это гитлеризм сегодня
09:11
Миллионер пытался дать взятку миллиардеру
09:09
Инструмент широкого профиля
09:08
И АТОшники бывшие едут – кушать хочется: откровения украинских заробитчан в России...
09:07
Крик души: Я кохаю тебе, Украино?
09:05
Армия США выпустила пособие по ведению войны с Россией?
09:04
Если завтра война...
09:00
Наследство СССР рассовали по оффшорам
08:58
Еще немного, и итальянцы выберут Муссолини
08:55
Война с Россией: Трамп проигрывает битву разведок
08:54
Десять способов не обидеть русских
08:52
Кто обстреливает пригороды Киева?
08:52
Александр Роджерс: Ещё раз про российских миротворцев на Донбассе
19:05
На митинг Навального во Владивостоке пришло не более 700 человек
19:04
Антиукраинская коалиция ЕС растёт как на дрожжах
19:03
Самые убогие ветераны в истории
19:02
«Свободная и независимая» Латвия превратилась в мировую мусорную свалку
13:16
Двадцать лет спустя: как Яндекс стал не только поисковиком
13:11
Ограничение права вето в СБ ООН поддержали 114 стран, заявил Лихтенштейн
13:00
Выборы в Германии: Русские немцы объединились против Меркель
12:59
Запад паранойя не отпускает: забыли про Белоруссию! Внимание к учениям Китая и России
12:47
Хуторская свадьба. Как Украина воспроизводит клановую модель элит
12:25
О Солженицыне
12:22
The Independent, Великобритания. Россия была целью «фейковых новостей» НАТО
09:43
Позвольте украинцам себя изнасиловать
09:26
США создают сеть, чтобы взорвать Россию
09:26
Подельник Порошенко прибирает к рукам самое успешное предприятие Харькова
09:25
Москва и Пекин готовятся к войне
08:55
«Косяки» Запада
08:52
Звёздный час Порошенко — позор вместо «джавелинов»
08:51
БесогонTV: «Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом?
08:50
Пентагон показал кадры уничтожения сирийского истребителя Су-22
06:55
Велик телом, да мал делом: Навального высмеяли в Новосибирске
22:04
На «Неве» впервые представили Эльбрус-8СВ и ноутбук на Эльбрус-1С+
22:01
Куда уж России до процветающих США...
21:29
Ляскин и Говоров бездействуют - преступник гуляет на свободе
21:14
Хватит вопить об убиенном ЦАРЕ
21:10
«Аллея правителей» - символ преемственности истории
21:07
Ракетные стрельбы с ТАРКР «Петр Великий» Северного флота
21:04
Спуск на воду ледокола «Сибирь» в Санкт-Петербурге
20:58
Ошибка на памятнике Михаилу Калашникову устранена
20:56
Цифровая экономика и массовая безработица
20:43
Стратегические уловки Пентагона: США наращивает свои ядерные вооружения
Все новости

Архив публикаций

«    Сентябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 


» » Вассерман: Россия способна построить Пролив имени Сталина

Вассерман: Россия способна построить Пролив имени Сталина

Вассерман: Россия способна построить Пролив имени СталинаСегодня мы попросили Анатолия Александровича прокомментировать заявления американских военных и политиков, объявивших Россию главной угрозой для США и Евросоюза.

 

Руководители Северного и Европейского командований ВС США назвали РФ «самой большой угрозой» для Штатов. Как Вы считаете, чего больше боятся американцы: военного соперничества с Россией или геополитического?

Я думаю что американцы бояться нас во всех смыслах и на всех направлениях. Во-первых, в чисто военном плане. Россия всё ещё единственная страна, располагающая возможностью построить Пролив имени Сталина между Канадой и Мексикой. Во-вторых, что ничуть не менее важно, Россия сейчас доказала, что располагает и весьма эффективными неядерными средствами разъяснения ошибок собеседника, которые умеет применять.

Более того, значительная часть экспертов полагает, учитывая те средства, которые сейчас имеются у нас, средства, которыми располагает сейчас Запад, можно классифицировать только как средства ведения колониальной экспедиции против практически невооружённого оппонента, но главное не это. Военная составляющая всего лишь не позволит Соединённым Государствам Америки задавить нас силой.

А главное тут – цивилизационная составляющая нашего могущества. В частности, в Русской цивилизации уже более полутысячелетия великой державой считается та, которой никто, ничего не может приказать. Тогда как в Англо-саксонской цивилизации представления на этот счёт совершенно иные, причём они закреплены несколькими директивами Совета национальной безопасности Соединённых Государств Америки в конце 50-х начале 60-х годов. По этому представлению, великая держава та, которая может любому приказать. Естественно, что в американской концепции великая держава может быть только одна, а в нашей трактовке их может быть много.

Поэтому те страны, которые не желают чтобы им приказывали, становятся естественными противниками американского правительства и естественными союзниками России. Поэтому при всех вроде бы серьёзных выгодах положения Соединённых Государств Америки и их подельников, наше положение оказывается выигрышнее. Мы в принципе располагаем возможностью ждать, пока часть мира, оказавшаяся под властью Англо-саксонской цивилизации, рухнет под тяжестью собственных преступлений.

Я не знаю, могут ли американские генералы сформулировать свои опасения в такой форме, но полагаю, они ощущают нечто подобное и именно поэтому воспринимают нас как угрозу для своего образа жизни. Причём угрозу практически неустранимую.

Они, правда, могут надеяться на какую-нибудь внутренний сбой в нашей стране. И могут даже посодействовать этому сбою. Как организовали они государственный переворот и убийство Павла Петровича Романова в 1801 году. Как организовали они государственный переворот и свержение Николая Александровича Романова в 1917 году. Коллективная роль Запада в цепочке событий конца 80-х начала 90-х годов в нашей стране тоже далеко ещё до конца не исследована и, скорее всего, кажется куда обширнее, чем пытаются представить сами представители Запада. Но я думаю, что три этих удара, прокатившиеся по стране, многому научили русский народ и его правителей и в будущем такие сбои не принесу столь серьёзных последствий.

Поэтому я абсолютно согласен с американскими генералами в том, что мы представляем угрозу. Но в конечном счёте я считаю, что угрозу эту они организовали себе сами. Ибо кто желает сидеть на голове у всего мира, тот должен понимать что рано или поздно, так или иначе, но мир встряхнёт головой и скинет любого, кто пытался на неё залезть.

Солидарность с мнением американских генералов выразило и руководство Румынии. В качестве меры противодействия, они предложили создать в Чёрном море объединённую эскадру из кораблей стран НАТО. Возможно ли вообще осуществить подобную задумку, или же это очередное популистское заявление?

Существует международная конвенция, подписанная в 1936 году во французском городе Монтрё. По этой конвенции флоты черноморских стран могут иметь почти любой желаемый состав, а флоты иных стран имеют право в мирное время направлять в Чёрное море корабли ограниченным суммарным водоизмещением 30 тысяч тонн, с возможным превышением до 45 тысяч тонн.

Дело в том, что в момент подписания этой конвенции действовали ограничения морских ограничений и разрешённое строительное водоизмещение линейного корабля составляло 35 тысяч тонн, а для крейсера 10 тысяч тонн. Таким образом, в ограничения вписывалась эскадра, состоящая из одного линкора и крейсера, либо 2-3 эсминцев. Причём срок такого отряда не может превышать три недели. А в военное время любая из черноморских стран имеет право вовсе заблокировать проход кораблей иных стран в акваторию Чёрного моря. Поэтому предложение румынских военных осуществимо следующими способами.

Либо страны, подписавшие конвенцию Монтрё, официально объявляют о прекращении действия соглашения. Но в этом случае утрачивают силу и многие другие ограничения. Например, сейчас Российская Федерация не имеет права держать на Чёрном море корабли с ядерными энергетическими установками и не имеют права вооружать свои суда в данном регионе ядерным оружием. В принципе это входит в конвенцию об ограничении ядерных вооружений, но оно основано на конвенции Монтрё. Таким образом, если конвенция будет отменена, то мы получим возможность существенно усилить свой Черноморский флот. И кому от этого будет хуже?

Другой вариант. Западные нечерноморские страны официально передают часть своих боевых кораблей под юрисдикцию черноморских стран. В принципе они имеют такое право. Но в этом случае они не смогут передать вместе с кораблями и экипажи, поэтому личный состав придётся соответствующим образом подготавливать силами черноморских стран. Но, зная нынешнее состояние вооружённых сил Украины и Румынии, я подозреваю что обучение будет очень долгим, но не очень результативным.

Кроме того, не очень понятно что делать со средствами на их содержание кораблей. Как говорили ещё до Первой мировой войны – «Хочешь разорить маленькую страну – подари ей крейсер». Содержание флота – это очень дорогое удовольствие. И если в Российской Федерации в лихие 90-е Москва ухитрялась из своего бюджета содержать чуть ли не половину всех кораблей в Чёрном море, то  Украина не смогла найти средства на содержание половины Черноморского флота, доставшейся ей при распаде СССР. Если при разделе советского наследия Черноморский флот разделили пополам, то уже через несколько лет Украина передала почти 2/3 от всех доставшихся ей кораблей России в уплату за поставляемый природный газ.

В настоящее время Черноморский флот находится в не менее плачевном состоянии, так как средств на него практически не выделяется. Насколько мне известно у Румынии средств не больше. Так что эту объединённую эскадру в конечном счёте придётся тем западным странам, которые захотят поучаствовать в этом дурном деле.

А учитывая некоторые коммерческие традиции Румынии и Украины, я не сомневаюсь, что минимум половина денег, выделенных на содержание этой объединённой эскадры, до самой эскадры не дойдёт и будет разворована по дороге. На Западе это прекрасно понимают, поэтому идею спустят на тормозах и не обратят на неё никакого внимания, как не обращают внимание на другие заявления украинских, румынских и польских политиков, ибо какой смысл обращать внимание на людей, добровольно отказавшихся самостоятельно думать и передоверивших это заокеанскому дяде.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


4 комментария

  1. Генералиссимус
    La_biscotte

    Надо понимать как: "Инициатива имеет инициатора")))

    -1
  2. Генерал-майор
    артур ищиаз

    Кто он этот Вассерман?

    Что-то частенько его шевелюра всюду мелькать стала.

    Любопытно из чьих пальцев выстроил философию об истории  революции в 1917 году якобы под каким-то  покровительством США?

    -1
    1. Маршал
      Renics

      Это не философия, а достоверные исторические факты, и если вам они не известны, это не означает выстраивание какой-то философии по вашему.

      0
    2. Генерал-майор
      mind1954

      Кто он такой ? А о "реакции Вассермана" ( "Три креста" ) знаете ?

      Так вот, это его папа, у которого огромные заслуги перед нашей страной !!!

      0

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх