Лента новостей

00:00
Этот день в истории - 31 Марта
22:33
The Washington Post: Кто такой источник D?
22:12
Навальному надо срочно ехать в Киев
22:08
Al Arab: Сирийская оппозиция приветствует «русскую весну»
22:04
НАТО ищет русскоговорящие мишени за 120 евро
22:00
Le Monde: Россия напрасно винит во всем Запад
21:57
Роскосмос остался без 71 двигателя к «Протонам»
21:54
Вашингтону следует забыть о Крыме
18:37
Экс-глава ЦРУ: США должны нанести ядерный удар по Северной Корее до того, как Северная Корея нанесет его по Америке.
18:37
Советы непостороннего. Продолжение
18:32
Россия разрабатывает первую в мире гражданскую атомную подлодку
18:28
Скупой платит дважды: Вместо трех Украине придется отдавать России пять миллиардов
18:27
Президент РФ Владимир Путин выступил на международном форуме, посвященном Арктике
18:26
Вооружение по принуждению. С кем готовится воевать НАТО
18:13
The Times: И снова шок и трепет
18:13
Майдан в России - меньше чем майдан?
18:10
Невровидение
18:06
Первое боевое: «Панцирь-С1» сбил вражеские ракеты на авиабазе Хмеймим
18:04
Le Point: Французская армия зависит от России?
17:56
Шойгу подводит артиллерию для защиты Ростова и Крыма
17:56
Иностранцы отказываются от перевозок по Северному морскому пути
17:51
Русское оружие, лучше всего проявившее себя в Сирии
17:50
Аляску продали за сумму, равную тратам царя на двор за год
17:46
Кремль привел Трампа на грань отставки
17:43
Турция уносит ноги из Сирии на «Щите Евфрата»
17:41
Рокфеллеры затеяли хитрую игру с нефтью
17:11
Handelsblatt: «Северный поток — 2» не нужен?
17:06
«Северный поток-2»: Брюссель ставит Польшу, Украину и прибалтов на место
16:06
The National Interest: Супероружие России, которого нет у Америки
15:52
Пьянка северных народов: кто «принимает на грудь» больше
15:17
Handelsblatt: Газпром нацелился на Европу
15:09
Китай закрыл технологический разрыв с Америкой
14:31
Yle: Крым — головная боль надолго
14:19
Лондон принес Украину в сакральную жертву
12:52
Svenska Dagbladet: 300 лет шведского страха
12:46
2-й Белорусский: Лукашенко держит фронт
12:40
Если полыхнет, русские отправят нам С-300
12:36
Белорусский «цветник»: истоки
12:35
Классические новости США: Трамп и российское влияние
12:34
Александр Проханов. Невзороф. Live - главы из нового романа
12:32
Крымские немцы отреагировали возмущением на призыв МИД Германии
12:31
Молдавия на острие атаки: Додон против НАТО, премьер против президента
12:12
The National Interest: Россия — не агрессор
12:12
Киев бьет по своим
12:11
Одесса. Ад
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
» » Учитесь у Владимира, американские «партнеры»

Учитесь у Владимира, американские «партнеры»

Учитесь у Владимира, американские «партнеры»Великолепные и небольшие по своим масштабам военные действия России в Сирии, возможно, не обошлись без сбоев, если учитывать сбитый Турцией российский бомбардировщик, но тот факт, что потребовалось всего шесть месяцев, чтобы показать, что даже небольшая военная операция может изменить баланс сил в отдельном регионе, никак нельзя отменить.

Своим участием в Сирии Россия доказала, что операция на Ближнем Востоке может быть успешной, говорится в статье The Wall Street Journal.

Автор проанализировал ход российской воздушной кампании в Сирии и составил список «уроков», которые мог бы извлечь следующий американский лидер из стратегии Владимира Путина.

Прежде всего, во время конфликта настоящий лидер должен всегда принимать чью-то сторону.

«Государя уважают также, если он открыто объявляет себя врагом или другом. Это всегда лучше, чем придерживаться нейтральной позиции», — писал Никколо Макиавелли в своей знаменитой книге.

В Сирии, Владимир Путин поддержал законного лидера Башара Асада.

Такой подход, по мнению автора, намного лучше подхода Барака Обамы, который занимает сторону «истории» и критикует всех подряд. Кроме того, он гораздо эффективней подхода Джорджа Буша, который развязывал войны за идею, включая демократию.

Во-вторых, любые действия должны осуществляться косвенно. Дело в том, что страна не должна вступать в бой самостоятельно. В то же время, лидер должен быть готов поддерживать доверенное лицо для создания успешной стратегии.

Во время войны на Балканах США использовали хорватскую армию в качестве опосредованной силы, чтобы ослабить влияние Сербии в Боснии. В Афганистане, Вашингтон использовал Северный альянс, и это объясняет, почему талибы так быстро потерпели поражение. Однако, в Ираке использование курдского Пешмерга как опосредованной силы оказалось недостаточным, поэтому США должны были разобраться в путанице самостоятельно.

Если американский лидер не уверен, что его опосредованные силы могут прекрасно представлять американские ценности, возможно, лучше не начинать интервенции вообще, говорится в статье.

Третий урок — установка реалистичных целей. Первоначально Барак Обама предупредил, что операция России в Сирии попахивает повторением афганского сценария. Но Путин четко осознал, что его страна не может позволить себе длительную военную кампанию.

Он понял, что краткосрочной и динамической воздушной операции будет достаточно, чтобы повернуть ход сирийской войны и начать переговоры.

Еще один урок — не упускать из головы правило Эрла Баца. Оно было названо в честь бывшего министра сельского хозяйства США, который прокомментировал папский указ относительно контрацепции: «You no play-a da game, you no make-a da rules», что можно перевести как «Не играя в игру, не устанавливай в ней правила».

Одна из целей российской интервенции в Сирии — добиться дипломатического успеха. В результате, госсекретарь США Джон Керри сыграл незначительную роль в сирийских мирных переговорах.

И, наконец, у лидера должны быть варианты дальнейших действий. Россия вывела основную часть своих войск из Сирии. Но российские войска все еще остаются на модернизированном военно-морском объекте в Тартусе и на авиабазе. Владимир Путин дал понять, что Россия сможет вернуться в Сирию в любой момент.

США могли бы добиться того же в Ираке или Ливии, лишь сохраняя военное присутствие, чтобы подавить повстанцев и поддерживать баланс между религиозными группами, отмечает автор.

Так что же Вашингтон мог бы сделать в Сирии? Согласно этой статье, лучшая стратегия — это отказаться от идеи сирийского унитарного государства, поддержка курдской автономии и создание поддерживаемого Россией алавитского государства в Латакии, и, наконец, полное уничтожение различных группировок суннитских джихадистов.

Такой подход не позволит решить всю сирийскую проблему. Но смысл интервенции состоит не в том, чтобы все решить.

Как недавно Владимир Путин напомнил миру — «попытка решить все не решает ничего», — заключил автор в своей статье.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх