Лента новостей

18:17
Жизнь после Белого дома: чем займётся Обама на пенсии
18:16
Минобороны РФ: ракета «Тополь-М» успешно поразила цель
18:13
Униженный Трампом CNN пытается взять реванш
18:12
Тем временем: Порошенко попросил Китай помочь вернуть Крым Украине
18:11
Жизнь и смерть Прибалтики. Латвию, Литву и Эстонию ждет экономическая катастрофа
18:11
Киев осудил Ле Пен за обещание признать Крым российским
18:10
«Шелковый путь» Украины на экономическое дно
18:09
Газпром выставил Украине счет на 5,3 млрд долларов
18:08
Совместная пресс-конференция Путина и Додона
16:50
«Что-то случилось в Давосе»
16:44
«Росэлектроника» разработала собственные варикапы
16:43
Белоруссия отказалась менять тариф на транзит российской нефти
16:42
Трампированная Европа: «Путин, перелогиньтесь»
16:41
Лавров рассказал, как американские дипломаты переодевались и меняли машины
16:41
Американские танки горят в Ираке алым пламенем
16:35
С-400 вокруг Москвы: Путин ведет игру? (Atlantico, Франция)
16:32
Противостоять «Томагавкам»
13:44
Шлепок по суверенитету России
13:33
Александр Роджерс: BBC против Трампа — убогая агитка
13:32
Ливия обороны
13:30
«Шерлок», «российские хакеры» и пустота
13:28
Последние гастроли Байдена в Киеве
13:28
В ожидании триллионера
13:16
Всадники апокалипсиса в отдельно взятой стране - Андрей Ваджра
13:13
Самоотравление - Андрей Ваджра
13:04
Батьку дурят - батька верит. Батька рад!
12:58
Сергей Михайлович Черепанов
12:55
Украина теряет гривну: как девальвация нацвалюты скажется на уровне жизни населения
12:54
Война киевских марионеток Обамы против Трампа
12:53
Порошенко в очередной раз пообещал украинцам безвизовые поездки в ЕС
12:52
Самый большой неудачник эпохи президента Путина
12:51
Эстония одумалась?
12:50
Бойцы «Спарты» создали музей Моторолы
12:49
Неожиданный диагноз. Франция ставит точку в украинском вопросе
12:47
Точка невозврата: американский госдолг ждет обвал
12:47
В России началась борьба концепций развития
12:46
Похищение Европы
12:45
В Европе танки грохотали: Русский ответ на переброску техники НАТО
12:44
Ничего личного: Трамп «сдаёт» Россию
12:43
Сирийская армия оказалась на грани разгрома в Дейр-эз-Зор
09:38
Киев выставил условия для проведения выборов в Донбассе
09:09
Что посоветовал Байден Украине
09:07
Захарченко и Плотницкий прибыли в Крым
09:06
Что может довести Трампа до инсульта
09:05
Тем временем: Порошенко поручил МИД подать иск против РФ в Международный суд ООН
Все новости

Архив публикаций

«    Январь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
» » Войска США везде, за исключением учебников по истории

Войска США везде, за исключением учебников по истории

Войска США везде, за исключением учебников по историиВедение войны — отличительная черта США. На военные нужды уходят огромные суммы: 598 миллиардов долларов, что составляет 54% дискреционных расходов за 2015 финансовый год. Более 800 американских военных баз расположены в 80 странах по всему миру, военные расходы США превышают соответствующие совокупные расходы девяти стран следующих за США. Тем не менее, преподаватели истории, особенно из наиболее обеспеченных университетов страны, игнорируют историю военных сил Америки. В этом году преподавателями университетов «Лиги плюща», Стэнфордского университета, Чикагского университета и Массачусетского технологического института (МИТ), было предложено изучение сотен увлекательных тем от истории пуританской Новой Англии до вопроса женщин на рынке труда, и лишь шесть из них напрямую касались вооруженных сил США.


Это трагедия. Знание — сила, как отметил Фрэнсис Бэкон. Пока мы игнорируем наши вооруженные силы как объект исследования, мы начинаем хуже понимать их и делаем себя уязвимыми.

 

Я не сторонний наблюдатель. С 2011 года, когда я получил степень доктора исторических наук в Колумбийском университете, я время от времени вел в университете летний курс «Империя свободы: всемирная история вооруженых сил США» — обзор идей и событий начиная со времён Войны Короля Филиппа в 1675 году до операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане. Я с удивлением обнаружил, что это был первый курс по истории вооружённых сил США за много лет в Колумбийском университете. Я был поражён ещё больше, когда узнал, как мало исследований по этой теме было проведено ведущими университетами США. По иронии судьбы они являются ключевыми игроками в этой области: Колумбийский и Чикагский университеты дали нам ядерное оружие, в Гарварде был изобретен напалм, в Массачусетском технологическом институте и некоторых других университетах расположены крупнейшие военные исследовательские центры. В действительности американские историки часто преуменьшают значение военной истории, сводя ее к фетишизации страданий, фанатичной погоне за антиквариатом и посещению мест боевых сражений.



«Это обнаруживается каждые десять-пятнадцать лет», — сообщил Брайан МакАлистер Линн (Brian McAllister Linn), профессор истории Техасского университета A&M, бывший президент Общества военной истории. В критической статье 2007 года для известного профессионального журнала American Historical Review Роберт Ситино (Robert М. Citino) из Университета Северного Техаса написал, что «след военной истории в преподавании постепенно пропадает, и этот предмет уже исчез из расписания многих элитных университетов».

 

Антивоенные протесты времён Вьетнамской войны и преданность операции со стороны некоторых военных историков — наиболее распространенное объяснение этого отрицания. «Американцы любят победителей и не выносят проигравших», — сказал старший офицер Джордж Паттон (George S Patton) солдатам Третьей армии Сухопутных войск США в 1944 году. Это относится и к кафедрам истории. «Мы всё не можем освободиться от Вьетнамской войны. На этом опыте обожглись многие историки. Они не хотели связываться с войной или конфликтом и связывать какое-нибудь исследование с потворством войне или конфликту», — сказал в интервью Тэми Дэвис Биддл (Tami Davis Biddle), который преподаёт историю в Военном армейском лагере США.


За последние десятилетия профессиональные историки значительно расширили поле исследования, они занялись изучением таких в прошлом игнорировавшихся тем, как гендерная идентичность, история городов и многие другие. Военные историки некоторое время отказывались идти в этом направлении. «Как я говорю, я занимаюсь тактикой», — писала автор Маргарет Этвуд (Margaret Atwood) в своей поэме «Одиночество военного историка» в 1995 году. Кен Джексон (Ken Jackson), колумбийский историк, отметил, что на протяжении многих лет его кафедра «хотела создать факультет колониальной истории, истории женщин, экономической истории, истории культур, политической истории, афроамериканской истории, урбанистической истории, истории дипломатии, истории иммиграции, истории Гражданской войны и Реконструкции и истории труда». Однако, отметил он, «я не помню, чтобы военная история когда-либо упоминалась даже как дополнительное поле исследований».



Времена меняются. В своей статье в 2007 году Роберт Ситино заявил, что «новая военная история» отошла «от ограниченного изучения мест боевых столкновений, чтобы сделать акцент на взаимодействии войны и общества». Перемена была настолько обширной, писал историк, что «кажется глупым говорить о "новой" военной истории». Историки сейчас рассматривают военные события в контексте экономических, социальных, культурных и экологических вопросов. В 2005 году Общество военной истории избрало своего первого президента — женщину, Кэрол Рирдон (Carol Reardon) из Пенсильванского университета. Говоря о недавних событиях, вспомним, что над январским выпуском 2016 года издания Journal of Military History работали историки Дэнис Дэвидсон (Denise Davidson), Кристин Хейнз (Christine Haynes) и Дженнифер Хьюер (Jennifer Heuer).



Тем временем, американские военачальники сделали вооружённые силы открытыми для общества. Пентагон не только является работодателем для огромного количества людей (1,3 миллиона мужчин и женщин числятся на действительной службе и 742 тысячи состоят на гражданской службе), но он также начал с 2011 года принимать на службу лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов. В 2015 году женщинам стали доступны все офицерские должности в войсках США. Программа по военной подготовке офицеров-резервистов теперь предлагается во всех университетах «Лиги плюща», Стэнфордском университете и Массачусетском технологическом институте.



«Я думаю, важнейшая проблема нашей страны заключается в том, что люди больше не учат историю», — сказал Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld) в 2006 году. Наука ненавидит вакуум, и этот конкретный пробел попробовала заполнить политическая наука. Эндрю Басевич (Andrew Bacevich) из Бостонского университета охарактеризовал последствия следующим образом: «Это приводит к тому, что детали войны нивелируются, войны лишаются контекста и упрощаются, чтобы соответствовать нуждам неких конкретных моделей». В 2014 году Биддл и Синтино так прокомментировали происходящее по ту сторону кафедры: «Жажда знаний наших студентов создаёт большие возможности для кафедры истории. Недавний спад породил упадок в главных гуманитарных дисциплинах… Администрация университетов, в частности деканы и заведующие исторической кафедры могут найти успокоение в привлекательности военной истории».



Американские студенты должны иметь шанс узнать о военном прошлом своей страны, учитывая его огромное влияние на их жизни и жизни людей по всему миру. Высокий уровень продаж книг и фильмов на военные темы демонстрирует сильную заинтересованность этим предметом. Возможно, расширив «военную историю» и сделав её «историей вооруженных сил» (не ограничиваясь только курсом «война и общество»), историки смогут достичь необходимой гибкости мысли, чтобы придать этой дисциплине новые силы. Удача, как заметили многие историки, сопутствует храбрым.

 

Aeon Magazine, Великобритания





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх