Лента новостей

21:59
Лавров: страны НАТО должны прекратить придумывать себе врага
21:57
В Украине возрождают платных стукачей
21:56
Советы непостороннего
21:53
В Украине выставят на продажу черноземы за 10 миллиардов: в 50 раз ниже реальной цены
21:53
Бобров: Русская классика смертельно опасна для убожества киевского режима
21:48
Русская служба RFI: Mediapart о тайнах украинской войны
21:43
Российские миротворцы отработали создание буферной зоны на учении в Таджикистане
21:41
Delfi.ee: Юлия Самойлова — лучший аргумент за равноправие
21:38
БДК Северного флота «Георгий Победоносец» прошел Ла-Манш
21:33
Literární noviny: Жаркая весна Путина
21:31
Рига из-за Москвы останется без лифтов и с отмороженными ушами
21:29
Tiscali.cz: Что делал чешский депутат в Крыму?
21:26
Путину не хватает солдат
21:22
Parlamentní listy: Ему нельзя на Украину
21:13
Херсон переименуют в Хертавр
19:46
За бойкот ЧМ-2018 в России ФИФА вышвырнет Германию вон
17:42
L'Orient-Le Jour: Россия и Иран — друзья или соперники?
17:31
Неизбежен ли распад Украины? Репортаж из Донбасса
17:31
Украину могут отстранить от Евровидения
17:29
Всемирный банк отложил утверждение займа в 150 млн долларов для Украины
17:07
ВВС США собрались отказаться от истребителей F-15
17:06
Суд Лондона отправил Киев в нокдаун
17:05
Bloomberg объяснил, зачем нужно скупать рубли
16:57
Как Путин и Трамп влияют на президентские выборы
16:50
Сирия, Катар, Саудовская Аравия: войны на Ближнем Востоке и их урегулирование
16:20
В интересах русского населения. 27 марта 1911 г. в западных губерниях России было введено земство
16:18
Крым.Реалии: Посткрымские дети
16:17
Навальные протесты - краткие итоги
16:11
В.Авагян: «Ложные маяки»
16:11
США собирают «железный кулак» против России
16:09
Les Echos: Европа перед лицом российской угрозы
16:06
На что Горбачёв потратил свои сребреные миллиарды за продажу СССР
16:06
Die Presse: Российские банки покидают Украину
16:05
Транзитная зона Шереметьево позволила ЕСПЧ наказать Россию
16:04
Турция отправит в нокаут Крым и Сочи
16:02
Остаться в ЕС: к чему приведёт повторный референдум шотландцев о независимости
16:02
Polityka: Идиотская выходка или провокация?
16:02
Регионы получат всепроходимую скорую помощь
16:01
На Украине запустили систему для перевода в рублях
15:45
Всемирный банк толкает Украину к дефолту
15:41
El Pais: Независимость от России любой ценой
14:09
Белорусские реваншисты решили посягнуть на День Победы
14:08
Хроники шизофрении: Латвийский депутат решил не ездить в лифте назло России
14:07
Память погибшего в Сирии летчика Хабибуллина увековечили на Кубани
14:07
Александр Роджерс: Межиморье — попытка номер восемь
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
» » О чем пишут европейские СМИ?

О чем пишут европейские СМИ?

 

Никакого внимания к европейским темам. В газетах превалирует национальная точка зрения

 

Сербские газетыСербские газетыВ наши дни Европа столкнулась с крупными вызовами. Борьба против терроризма, вопрос об отношении к сотням тысяч беженцев, усиление позиций популистских партий, греческий кризис, возможный выход Великобритании из ЕС и — не последнюю очередь — «замороженная война» на Украине — все это вынуждает европейские государства принять принципиальные решения, которые определят дальнейший курс. Вместе с тем — никогда прежде не было столь явным отсутствие единства в рядах членов Евросоюза, а конфликты интересов не носили такого открытого характера.

Какую роль сыграли европейские СМИ в этих важных европейских дебатах? Этим вопросом занимались Европейская обсерватория журналистики (EJO), а также участники совместного проекта, в том числе Технического Университета Дортмунда и Института журналистики Reuters при Оксфордском университете. А несколько недель назад EJO опубликовала исследование, посвященное тому, как СМИ Восточной и Западной Европы освещали миграционный кризис.

Для нынешнего сравнительного исследования EJO провела контент-анализ публикаций двух ключевых ежедневных газет 11 европейских стран, а также России и Украины. Команда в составе научных сотрудников 13 университетов отобрала и сравнила материалы, которые были опубликованы во время Евромайдана, референдумов в Крыму и Восточной Украине, президентских выборов; анализу подверглись по шесть публикаций о каждом событии — в целом 3023 статей.

Представленные результаты показывают, как плохо сейчас обстоят дела у европейской общественности — в том, что касается украинского конфликта, так же как  и миграционного кризиса, повестка европейских СМИ демонстрирует принципиальные различия.

В то время как в дебатах о миграционном кризисе четко прослеживается линия «западная Европа против Восточной Европы», по вопросу украинского конфликта европейская общественность во многом расколота. В германских и польских ведущих газетах за исследуемый период было опубликовано свыше 250 статей об украинском конфликте, в Румынии не появилось даже 30 материалов. Медийный интерес был сначала сравнительно низким и в Нидерландах — 129 публикаций; по словам эксперта EJO Симона Кнопперса (Simon Knoppers), ситуация изменилась после катастрофы MH17, жертвами которой стало множество граждан страны.


Устойчивое влияние политики правительства

Сравнительно низким оказалось в указанные промежутки времени и количество публикаций в ведущих британских изданиях Times и Guardian. Очевидно, повестка национальных газет следует курсу национальной политики. Медиа в такой же степени отворачиваются от мировой политической сцены, в какой это делает правительство Кэмерона, которое концентрируется на внутриполитических темах.

 

Но соответствуют ли тогда СМИ своей роли как «системы раннего предупреждения», которую описывает американский политолог Джон Цаллер (John Zaller) — тем более в глобализированном мире? Даже в таких странах как Чехия (187 статей) и Латвия (174 статьи) к украинскому конфликту проявили значительно меньше интереса, чем в Швейцарии — стране, находящейся вдали от очага конфликта, но известной своей открытостью миру — прежде всего по экономическим соображениям. Там было опубликовано 237 статей, большей частью в Neuen Zürcher Zeitung.

Удивительный итог: даже в странах, у которых есть горький опыт, связанный с советским влиянием вплоть до вторжения или аннексии, внимание к теме Европы и Украины незначительно — так говорят эксперты EJO Роман Хайек (Roman Hajek) из Карлов Университета в Праге и Лига Озолиня (Liga Ozolina) из Университета Туриба в Риге. Что касается оценок конфликта, замечают они, то возникает подозрение в близости некоторых восточноевропейских газет к политическому курсу властей.

Данные EJO также показывают, что во многих затронутых в исследовании странах даже ведущие СМИ уделяют слишком мало внимания европейским темам. Не в последнюю очередь это становится понятным тогда, когда выясняешь, кто является «героем» публикаций. Во время украинского конфликта ни одна другая фигура не вызывает столько интереса в газетах ЕС, сколько президент России Владимир Путин (9,1% из всех имен). Зато упоминания представителей ЕС и влиятельных политиков стран-членов Евросоюза, например, Ангелы Меркель (Angela Merkel) и Франсуа Олланда (François Hollande), а также представителей Соединенных Штатов не составляют даже четверти имен, приводимых в текстах.

Недостаток ресурсов

Результаты исследования EJO не в последнюю очередь являются доказательством того, что экономические трудности, испытываемые редакциями во всех странах Европы, представляют собой угрозу качеству публичных дискуссий. Нигде это так не заметно, как на востоке и юге Европы. В Румынии, в Сербии и Албании неожиданно низкий рейтинг украинского конфликта объясняется тем, что даже у «качественных СМИ» недостаточно ресурсов для освещения происходящих за рубежом событий.

Только после того, как румынская Adevarul отправила на Евромайдан «журналиста-парашютиста» (журналиста отправляют в конкретную страну, то есть он «приземляется», как парашютист в заданной точке, и там нанимает человека со «связями» и знанием специфики региона, так называемого фиксера — прим. пер.), в Румынии началось активное освещение украинских событий — и Украина на несколько дней «оттеснила» все другие внешнеполитические темы на второй план. Как пояснил эксперт EJO Ралуча Раду (Raluca Radu), представляющий Университет Бухареста, большие расходы, связанные с работой репортера в Киеве, должны были окупиться 

Как и следовало ожидать, в процентном отношении украинские ежедневные газеты опубликовали самое большое количество материалов. При этом в фокусе внимания ведущих киевских изданий находились — в отличие от европейских СМИ — рядовые граждане и гражданки (7,6;), наблюдатели от академического сообщества и эксперты (7,3%), а также прозападные представители украинской армии (4,7%). Что касается России, то данные EJO позволяют судить о механизмах государственной пропаганды, которая носила масштабный характер во время украинского конфликта.

В то время как в других странах в 20% отобранных статей обсуждался Евромайдан, в России эта цифра составила 3% — по словам эксперта Санкт-Петербургского Университета и Свободного Университета Берлина Анны Литвиненко, очевидно, украинские события не должны были омрачать проходившие тогда же в Сочи Олимпийские игры. Еще один недостаток: на месте событий не было зарубежных корреспондентов из России.

Евромайдан в российских медиа замалчивался, зато к референдумам в Крыму и Восточной Украине они проявили заметно больше интереса, чем газеты других упомянутых в исследовании стран. Это касается правительственной «Российской газеты», а также либерального делового издания «Коммерсант» — по мнению Анны Литвиненко, очередное доказательство того, какой ограниченный характер носят дебаты об Украине в настоящее время в кругах российской общественности.

 

Сюзанне Фенглер (Susanne Fengler), Тина Беттельс (Tina Bettels), Маркус Кройтлер (Marcus Kreutler)

Фото: AFP 2016, Andrej Isakovic





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх