Штык-перья Майдана рвутся в бой

«Маленькие либеральные друзья» подкинули очередную тему.

Украинский издатель, о котором мне приходилось недавно рассказывать, назвал «Свободную прессу» — ФСБшной. В самом деле, где б еще, к примеру, журналист Олег Кашин опубликовал больше двух сотен заметок, как не в «ФСБшном» издании?..

Издатель также упрекнул нас в склонности у фейкометству: «Похоже, кто-то в России придумал вслед за распятыми донбасскими мальчиками и изнасилованными немецко-русскими девочками еще и какое-то будущее украинское издание „Майн Кампф". К сожалению, я не читаю желтую российскую прессу и ничего не знаю о таком издании, потому оно меня и не волнует. Возможно, его издадут в России и привезут сюда?». Однако сообщение о планах выпустить на Украине «Майн Кампф» мы находим не в «желтой российской прессе», а во вполне респектабельном киевском издании «Деловая столица». Упомянутое СМИ хорошо известно этому украинскому издателю, поскольку не раз цитировало и «пиарило» его. Ну, да ладно: кидать безответственные «предъявы» — не мешки ворочать. Издателя утешил (а кого-то потешил) властитель одесских дум, резюмировавший относительно «СП»: «Их критика неотличима от пропаганды».

Вот, стало быть, о пропаганде и хотелось бы поговорить. Не о том, что вкладывает в это понятие известный блогер Привоза. А о том, каким инструментарием воздействует украинская пропаганда на мозги сограждан.

4 февраля Георгий Тука, глава военно-гражданской администрации той части Луганщины, которая подконтрольна Украине, посетил сессию Харьковского областного совета. Пресс-служба Харьковской ОГА сообщила, что он «поблагодарил жителей Харьковщины за восстановление города, который в октябре 2015 года был разрушен в результате обстрелов». Речь шла о городе Сватово, где минувшей осенью случился пожар на военных складах. Обратим внимание на слова «в результате обстрелов». Эта же формулировка, предложенная «специалистами» из пресс-службы ОГА, была подхвачена и множес твом СМИ. Собственно, даже Тука произнес слово «обстрел» в единственном числе (а журналисты творчески осмыслили услышанное): «Луганщина пережила непростые события в городе Сватово, когда на его окраине произошел взрыв, и фактически за одну ночь большая часть города стала непригодной для жизни людей. И сразу после обстрела, когда в городе еще раздавались взрывы, первыми, кто прибыл на помощь Сватово, были строители из Харькова».

Можно ли называть «обстрелом» то, что произошло в Сватово 29 октября 2015 года? С большой натяжкой и с оговорками: город был обстрелян снарядами, которые разлетались с военных складов, охваченных пожаром. Однако для тех, у кого короткая память или кто не дружит с географией и вообще не в теме, «аккуратно» вбрасывается информация, которую можно трактовать так, что это «террористы» из ЛНР (хоть и находятся в ста километрах), начхав на Минские соглашения, обстреляли мирный город.

Харьковский губернатор Игорь Райнин, получивший от Туки почетный знак «За развитие Луганщины», назвал сватовское ЧП «последствиями диверсионной атаки».

Следует напомнить, что ГосЧС сообщала в конце октября 2015-го, по горячим следам: «На территории полевого склада ракетно-артиллерийского вооружения Министерства обороны Украины, где хранилось около 3 тыс. 132 тонны боеприпасов, из-за срабатывания сигнальной ракеты возник пожар с последующей детонацией и разлетом осколков боеприпасов». Министр обороны Степан Полторак заявлял 30 октября: «По предварительным данным, причиной происшествия стали диверсионные действия противника с целью дестабилизации ситуации в регионе». Однако дней десять спустя главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос в эфире одного из украинских телеканалов поделился абсолютно противоположными выводами: «Причиной пожара на складе боеприпасов в Сватово стала халатность должностных лиц, в частности, начальника этого склада».

Вот на таких нюансах, умолчаниях и дошлифовках смысла и играют умелые «пропагандоносцы». А кто попроще — тот и вовсе склонен формулировать с точностью до наоборот.

Вспоминается показательный случай. Прошлой зимой украинский журналист Андрей Цаплиенко, называющий себя военкором, заявляет в соцсетях о том, что сепаратисты сами обстреливают Донецк. Донецкий блогер, депутат Народного Совета ДНР Владислав Бриг пишет «военкору», что готов сообщить ему координаты батарей ВСУ, ведущих эти обстрелы. В ответ журналист «банит» оппонента.

На днях известный «пропагандоносец», член мониторинговой миссии Министерства информационной политики Украины Александр Бригинец проанонсировал новое военное радио, которому Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания выделил в Донецкой области шесть частот. Бригинец обещает: «Миссия радио „Голос Донбасса" — способствовать демократии в Донецкой и Луганской областях Украины распространением независимых новостей о ситуации в регионе, особенно в „оккупированных районах" — без цензуры, основываясь на принципах „объективной" журналистики». Но для чистоты понимания стоит напомнить, что вещает тот самый боец информационного фронта, которому принадлежат такие перлы: «Могилы Героев рождают Героев». О принципах объективной журналистики говорит тот самый политик Бригинец, которого в народе прозвали Брехунец. Тот самый член мониторинговой миссии, который недавно вычленил для себя вопиющую донбасскую проблему: почему шахта в Дзержинске до сих пор носит имя Святой Матроны Московской?!

Депутат НС ДНР Владислав Бриг прокомментировал новый донбасский проект украинского Министерства информационной политики:

— Я в принципе не понимаю, что на этом радио может быть интересно жителю ДНР и ЛНР. Уже понятно, и что такое стандарты украинской журналистики, и что такое Мининформации Украины. Может, пару тысяч особо одаренных проукраински настроенных жителей и будут внимать этой информации, но ни на что это не повлияет. Слушать, как мы сами по себе стреляем и почему для нас полезна блокада? Это же бред.

— На брифинге в Мариуполе Бригинец говорил о роли донецкого и мариупольского журналиста в информационной ситуации. Но украинские каналы в титрах часто обозначают «донецкими журналистами» тех людей, которые с 2014 года не живут в Донецке…

— Например, Мацука и Казанский — бывшие дончане, которых тут нет два года. Они откровенные грантоеды изданий, финансируемых различными фондами и посольством США. Их технология: соорудить на каком-либо отдельном факте или сюжете — систему. Ни о какой объективности в их исполнении и речи быть не может.

Директор Восточно-украинского центра стратегических инициатив Роман Травин считает, что пропагандистский накал в украинском информационном пространстве зашкаливает:

— Не секрет, что подавляющее большинство и западных, и российских СМИ, в том числе респектабельных, по факту ведут пропаганду и участвуют в информационных войнах. Однако даже на фоне современной гиперциничной и гипертехнологичной журналистики, подходы к работе, которые доминируют в украинских СМИ, в том числе объем и пошиб пропаганды, — впечатляют и видавших виды людей.

Понятно, что и на Западе, и в России мало каким СМИ удается реально следовать таким базовым стандартам журналистики, как объективность и обеспечение права граждан на достоверную информацию. Но там эти подходы хотя бы декларируются. Чего не скажешь об украинских СМИ. На Украине сегодня постоянно и публично подчеркивается примат идеологии и крайне специфического понимания патриотизма над объективностью и достоверностью. Т.е. во «благо» не просто можно умалчивать, передергивать, а иногда и откровенно врать — это нужно делать обязательно. Иначе, в лучшем случае, станешь изгоем в профессии, и на Украине тебе публиковаться будет негде; в худшем — тобой займутся правоохранительные органы, часто по инициативе «коллег» и «активистов».

— И давно это стало выглядеть как данность?

— Не надо думать, что эта ситуация сложилась только после победы Евромайдана. Приведу один хрестоматийный пример. После военных действий в Северной Осетии и Грузии в 2008 году выяснилось, что Украина поставляла оружие грузинской армии. Была создана специальная парламентская комиссия, которая выявила колоссальные нарушения, допущенные в ходе этих поставок. И вот на пресс-конференции, где глава этой комиссии рассказывал о реально вопиющих нарушениях закона и весьма вероятной коррупционной составляющей, — никого из украинских журналистов эти факты не заинтересовали. Вопросов по сути проблемы не было. Зато было предостаточно вопросов в духе: «Почему вы так Украину не любите?». Тема была замолчана в СМИ, потому что подавляющее большинство журналистов симпатизировали Грузии и Саакашвили. Ради политической целесообразности они были готовы закрыть глаза на любые нарушения украинских чиновников. Эта ситуация подробно описана в книге журналиста Геннадия Сысоева «Фашизофрения».

Мне запомнился такой случай. Киевская писательница, абхазка по происхождению, давала комментарии для киевской газеты о событиях 2008 года. И журналисты тупо исправили одно слово в ее фразе о преступлениях грузинских военных против мирного населения. Заменили «грузинских» на «российских». Свое опровержение писательница смогла опубликовать в одной харьковской газете. Я как раз работал там — и этот эпизод очень впечатлил…

Поэтому не стоит удивляться, что сейчас вовремя сказанные слова «Слава Украине!» служат индульгенцией по целому ряду преступлений. Упоминание героев т.н. «АТО» становится обязательным чуть ли не в любом тексте, а уровень патриотизма служит основным критерием для рекрутирования журналистов, в то время как их профессиональные качества рассматриваются факультативно. Сегодня, когда украинское информационное пространство зачищено от оппонентов, многолетние тенденции просто дошли до своего логического завершения.

Андрей Дмитриев

Фото: Станислав Красильников/ТАСС