Лента новостей

18:01
Порошенко готовится стать диктатором
17:59
Кремль поднимает «мёртвую руку»
17:52
Гражданство России: ловушка для русских
17:46
Поросенок Петр просит Париж помочь с мусором
17:35
Украина: Страна под снос?
17:33
А если ВКС России начнут борьбу с ВСУ как с террористами в Сирии?
17:32
«Родина борща — людям Земли»
17:25
Оценка из первых рук или Тысяча и одна ночь по-украински
17:23
Очень глупый президент, и как его сливают
17:22
За Крым придется доплатить: Зачем в России хотят ввести курортный сбор?
17:21
Всем врагам назло: Трамп настаивает на полноценной встрече с Путиным
17:19
Россия прекратит выпуск Ан-148. Что придет на замену?
17:18
Украинские радикалы наполнены ненавистью к новому врагу
17:17
Американские войска на Украине: чем ответит Москва на «наступление» НАТО
17:16
Почти иномарка: что думают белорусские танкисты о новом Т-72Б3
17:16
The New York Times: Чем Путин очаровал Стоуна и Трампа
17:13
Мигрантов «европеизируют» через ЛГБТ-мечети
17:13
Такого ужаса Россия не испытывала никогда!
17:12
У Кремля появилась Рузанна. Навальный уже не в тренде
17:11
«Белому Лебедю» создают новейшую историю
17:11
Прибалтика должна вернуть России вложения в ее развитие
17:10
На линии нового «Подлёта»
17:08
The Hindu: Самый высокотехнологичный город России
17:07
«Космический корпус» Америки: чем грозит миру агрессия США на орбите
17:07
Проклятие 5,45 и похороны «Гренделя»
17:05
США бросают Порошенко в атаку против России
17:04
Нужен ли он России Договор о РСМД?
14:17
MM Pr?myslov? spektrum: Российский рынок заменить трудно
14:13
Кроме нефти и газа
13:52
Vatan: Война внутри войны
13:46
Америка за год сделала бездомными 65,6 млн человек
13:43
EurasiaNet: Можно ли выжить на прожиточный минимум?
11:57
По чьей вине приходится оправдываться за «Запад-2017» Шойгу, Лаврову, Лукашенко и Равкову?
09:08
Пакт Путина – Трампа
09:07
Le Monde diplomatique: Минск противится российскому брату
09:05
Пророссийские настроения в Мариуполе никуда не исчезли
09:04
Bild am Sonntag: Трамп знал, что химатаки не было
09:03
Лютая зрада: Путинские агенты пробрались в окружение президента
09:03
Лай саудовского пуделя
09:01
The Daily Beast: ЦРУ: Путин ненавидит Америку
09:01
Как истребитель НАТО Шойгу перехватывал
08:57
Порошенко готовится стать диктатором
08:55
«Северный поток-2» — месть Украине
08:54
Известная автобусная компания отказалась перевозить украинцев по безвизу
08:53
Бесстрашная Америка: Не пугайте нас русским «Цирконом»
Все новости

Архив публикаций

«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
» » Два Ту-22М3 сымитировали ядерный удар по Стокгольму: правда или вымысел?

Два Ту-22М3 сымитировали ядерный удар по Стокгольму: правда или вымысел?

Два Ту-22М3 сымитировали ядерный удар по Стокгольму: правда или вымысел?Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обнародовал доклад, в котором, по утверждению датского англоязычного издания The Local, сообщил, что весной 2013 года Россия провела недалеко от шведского воздушного пространства учения, в ходе которых два ее сверхзвуковых дальних бомбардировщика Ту-22М3 под прикрытием четырех истребителей Су-27 сымитировали ядерный удар (!) по Стокгольму и югу Швеции. 

Об этом, кстати, много писали в то время местные газеты, в том числе и Svenska Dagbladet. Но тогда на это никто из серьезных людей не обратил внимания — мало ли что в желании повысить тираж и популярность публикуют в поисках «жаренных фактов» на своих страницах различные СМИ. На официальном уровне такая информация не подтверждалась. 

А тут — гром с ясного неба! Сам генеральный секретарь НАТО утверждает: да, была ядерная атака российских самолетов по Стокгольму. 

И никому в голову не приходит простая и ясная мысль: а как узнал об этом Йенс Столтенберг? Какие такие действия российских бомбардировщиков очень четко свидетельствовали, что это была именно атака на шведскую столицу и не просто атака, а ядерный удар? Что русские летчики кричали в микрофон во время этой атаки: «Получи, швед, атомную ракету!», и этот крик перехватили скандинавские разведчики-слухачи? Или на бомбардировщиках была надпись «Идем на Стокгольм»? Подобная информация отсутствует. 

Как можно определить, даже отслеживая полет российских бомбардировщиков на экранах локаторов или сопровождавшими их шведскими истребителями, были спрятаны в фюзеляже «тушек» крылатые ракеты или нет? А если даже они там были, то почему русские летчики получили приказ атаковать именно Стокгольм — столицу нейтральной Швеции, а не, предположим, Осло — столицу Норвегии, которая входит в состав НАТО? Для чего российскому Генштабу такая нелепая провокация — демонстрация ядерных угроз государству, с которым наша страна живет уже в мире больше двухсот лет, с 1809 года, и с которым у нас нет никаких территориальных противоречий и даже общей границы? 

Кто-нибудь это может объяснить? Не с позиций лживой русофобской пропаганды, а опираясь на здравый смысл и логику? И подобные вопросы можно задавать бесконечно. Как и совсем наивные. 

Зачем Москве наносить ядерный удар по Стокгольму, если последствия этого удара, даже если его рассматривать чисто гипотетически, будут смертельными для самой России и для ее населения? Радиоактивное облако от атомного взрыва при малейшем порыве ветра, который, как известно, меняется в районе Балтики каждую минуту, может накрыть Санкт-Петербург и Ленинградскую область. Не исключено, Псковскую и Новгородскую и даже Карелию с Петрозаводском и Кольский полуостров, с Мурманском и Североморском, с базами российских стратегических подводных лодок… 

Неужели кто-то всерьез думает, что в руководстве нашей страны и армии находятся такие безрассудные люди, которые могут планировать подобные удары? Или те, кто на высоком официальном уровне в штаб-квартире Североатлантического альянса излагает аналогичные безумные фантазии, судят по себе? 

Да, увы, сильно измельчал за последнее время интеллектуальный уровень натовского руководства, если оно скатывается к подобным заявлениям. Что касается двух предыдущих генсеков, что с нынешнего. Или, может, именно таких и подбирают для альянса в Вашингтоне?! 

Неприятно, но, по большому счету, понятно, когда Столтенберг оправдывает подлость турецких политиков, отдавших приказ сбивать российские самолеты, наносящие удары по террористам «Исламского государства» и нечаянно оказавшиеся возле турецко-сирийской границы. Корпоративная солидарность требует. Да и начальство за океаном, в лице приставленных к генсеку заместителей, настойчиво рекомендует так поступать. 

Смешно, но тоже можно где-то, если не простить, то оправдать призывы нынешнего генсека НАТО к России заранее оповещать альянс о внезапных учениях, проводимых на российской территории, даже в тысячах километров от границ НАТО. С логикой у человека не все в порядке. Ну, не понимает он, что учения не могут быть внезапными, если кого-то где-то о них уже предупредили. А с другой стороны, почему мы должны, что называется, расшаркиваться перед атлантистами? Они нам — кто? Союзники, партнеры или все-таки потенциальные противники, как они сами называют нашу страну и ее армию? Перед противниками не отчитываются. Их, мягко говоря, игнорируют. А беспардонным врунам и клеветникам, как принято в приличном обществе, даже руки не подают. 

К тому же, это они, а не мы разорвали отношение между НАТО и Россией, устроили обструкцию нашим военным представителям в штаб-квартире, не пускают на территорию штаба наших офицеров. Это они отказались от проведения Совета Россия-НАТО именно в тот момент, когда он особенно требовался. Когда его заседание было крайне важным — в день турецкого подлого удара по нашему бомбардировщику и убийства нашего летчика. А теперь начали все время говорить о том, что надо бы поскорее возродить работу СРН. Подождете. Мы будем готовы участвовать в его работе, когда для этого появится серьезная и конструктивная тема. Судя по нынешним заявлениям Йенса Столтенберга, надеяться на это в ближайшие месяцы крайне наивно. 

Он, на мой взгляд, это уже заслужил — полного игнора. 

Но при этом остается еще один — не наивный, но очень серьезный вопрос: зачем Столтенберг так примитивно врет? Зачем ему и его партнерам в руководстве НАТО, а заодно и их куратору — Вашингтону, столь глупая клевета о «российском ядерном ударе по Стокгольму»? Неужели кто-то может поверить в эту ересь? Увы, думаю, что такие люди найдутся. И именно на это рассчитывают персоны, подобные Столтенбергу и иже с ними. 

У шведских СМИ и военного руководства этой скандинавской страны давно сложилась такая всенародная забава — искать русские угрозы своему нейтралитету. Если быть точным, она появилась в октябре 1981 года, когда, потерявшая ориентацию в пространстве, советская торпедная дизельная подводная лодка С-363, шедшая в надводном положении, села на мель у тщательно охраняемой секретной базы военно-морских сил Швеции -Карлскруне, рядом с островом Эланд. 

С той поры каждый год шведы находят наши подводные лодки во всех своих шхерах, особенно накануне принятия военного бюджета в Риксдаге, местном парламенте. Выступают с предостережениями о советской, теперь российской военной угрозе генералы и адмиралы, им подпевают воинственно настроенные политики и эксперты, пестрят кричащими заголовками местные газеты, — бюджет утверждается. Но с октября восемьдесят первого, за целых тридцать пять лет ни одной российской подводной лодки шведы так и не нашли. Они для них стали чем-то вроде Лохнесского чудовища, но только в водах Балтики. 

У России на Балтийском море, в том числе и на Балтийском флоте, уже давно нет ни одной подводной лодки, за исключением разве что тех, что строит для Черноморского флота, для Северного и Тихоокеанского, а еще для Вьетнама и Алжира питерский завод «Адмиралтейские верфи». А шведские моряки по указанию своих адмиралов продолжают их усиленно искать. В прошлом году даже побомбили какую-то неопознанную дизелюху глубинными бомбами, приняв ее за российскую, потратили на операцию по ее идентификации и ликвидации больше пяти миллионов евро, но, как оказалось, безрезультатно. Хотя я не прав — страху на местных обывателей и живность, что в лесах, что в воде, нагнали немало. Говорят, даже селедка теперь боится приплывать к шведским берегам, чтобы ее не глушили глубинными бомбами. 

Вот и сейчас Йенс Столтенберг завел свою песню об «имитации ядерной атаки пары Ту-22М3 на Стокгольм» с той же целью — напугать население нейтральной Швеции, а заодно и население такой же нейтральной Финляндии, российской военной угрозой и склонить его к всенародной горячей поддержке к вступлению в НАТО. 

О необходимости такого шага уже давно талдычат некоторые, приближенные к североатлантическим структурам и США шведские и финские политики, генералы и эксперты. Один из них сотрудник Центра европейского политического анализа (Center for European Policy Analysis, CEPA) Эдвард Лукас в своем докладе «Надвигающийся шторм» описал, как российские войска отрабатывали задачи по контролю над конкретными регионами: принадлежащими Финляндии Аландскими островами, шведским островом Готланд, датским Борнхольмом, а также севером Норвегии. Ну, просто страх божий! 

При этом господин Лукас настойчиво обращал внимание читателей на разобщенность стран севера Европы, которые не выступают единым блоком против России: кто-то является членом НАТО, кто-то — нет, некоторые страны региона входят в Евросоюз, а другие предпочитают автономию. Он прямо призывал активизировать взаимодействие в сфере безопасности на фоне угроз с Востока. 

Министр обороны Финляндии Юсси Ниинисте в прошлом году тоже рассказывал журналистам, что его страна готовится к возможной оккупации Аландских островов «зелеными человечками» (ну, вы знаете, кто они такие). Тогда глава финского оборонного ведомства отмечал, что Финляндия уделяет слишком мало внимания Аландским островам. По его словам, ситуация в этом регионе Балтийского моря изменилась, поэтому нужно подумать об организации их обороны. «Министерстве обороны начали думать, какую помощь Аландским островам окажут Оборонительные силы в случае появления там «зеленых человечков», — говорил министр. 

И опять вопрос, зачем это нужно тем самым «зеленым человечкам», никто ему не задал. Он в умах местных журналистов даже не возникает. Самая нелепая информация принимается априори, как истина, не требующая доказательств. Древние греки называли ее «аксиомой». 

Знаю, и в Швеции, и в Финляндии есть самые разные мнения по проблеме — вступать или не вступать в НАТО. Серьезные аналитики взвешивают плюсы и минусы подобного шага. Не только с точки зрения укрепления безопасности своих стран, но и с той позиции, не ухудшит ли это отношений с Россией, не приведет ли к спаду в экономике. Подобному тому, что произошел после объявления Москве европейских санкций и принятия в ответ российских контрсанкций. 

Но дело не только в политике, экономике и военной безопасности. Грустно смотреть на то, как примитивно и нагло обрабатывают население скандинавских стран бесстыжие натовские и американские пропагандисты, не гнушающиеся ничем. Даже откровенной ложью и глупостью. Вроде рассказа об имитации российской ядерной атаки на Стокгольм, о которой, судя по публикациям датского англоязычного издания The Local, заявил генеральный секретарь НАТО. 

Впрочем, стыд — не дым, глаза не ест. Тем более таким высоким должностным лицам, как Йенс Столтенберг. А совесть? Что совесть? Она для подобных политиков — рудимент, вроде апендикса. 





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх