Лента новостей

10:41
Турция победит Крым в туристической битве
09:38
Катар унизил репутацию Эр-рияда
09:08
Iltalehti.fi: У россиян нет выбора
09:01
Крым не вернуть, а вот Донбасс — стоит попробовать
08:58
Al Mayadeen: Российский гигант — за продолжение войны?
08:52
Крыму срочно требуются 2 тысячи геройских геев
08:44
Москва готовит Крым к войне
08:40
«Партия измены»: На кого в российской верхушке делает ставку Запад
08:37
Сбывшиеся мечты СССР о морском господстве
00:00
Этот день в истории - 18 Октября
23:06
Старые герои в новом цвете
20:37
«Проект планетарного масштаба»: Путин намерен осуществить то, что не удалось Сталину
20:14
Эдуард Лимонов: Наш маньяк в Париже
20:09
Битва самолетов: Канада объединилась с Европой против Трампа
20:08
Война c Америкой на западной границе. Кто кого?
20:07
ВМС Украины – это скорее «шакалья свора», чем «волчья стая»
20:06
Реальная эффективность противоракетной обороны США около 50%
14:36
Что стоит за многомиллионным хищением средств Минобороны на реконструкцию арсенала для ракет
14:31
Сеть о выходке российского телеканала в США: «Реклама RT в трёх кварталах от Белого дома. Умно»
14:17
Саакашвили предъявил ультиматум Порошенко. Время – до вечера
14:16
Сериал «Спящие»: технология «бархатных революций» как она есть
14:08
Почему между С-400 и THAAD Ближний Восток выбирает российскую систему ПВО
14:07
Европа боится, но готовится разделить Украину
14:04
Украинские моряки в борьбе с ЧФ решили применить опыт адмирала Дёница
12:31
Израиль вероломно напал на Сирию
12:29
Стальной дилдо — как инструмент дестабилизации Львова
12:27
США привезли в Польшу бронированный хлам
12:25
Лавров: Украина напала на Донбасс
11:36
Жительницу Германии приговорили к тюрьме за отрицание холокоста
11:35
Нацисты захватили вертолетную площадку Януковича в Киеве
10:51
Не следует ли России вслед за США выйти из Парижского соглашения по климату?
10:50
Вашингтон отрабатывает эвакуацию своих граждан в Южной Корее
10:49
Лица советской эпохи
10:48
Ключ от Балтики: как Моонзундское сражение повлияло на ход российской истории
10:47
Почему Украина никому не нужна
10:46
Отчего вдруг заговорил атаман окопного захолустья Ярош?
10:39
Русский воин Николай Грибанов: погиб при освобождении от фашистов Прибалтики
10:39
Весёлые картинки
10:33
«Сухой» передал ВКС России партию фронтовых бомбардировщиков Су-34
10:22
Израиль встретил Сергея Шойгу ударом по Сирии: Минобороны в ярости
09:14
Интриги Кремля: Отставки губернаторов поднимут настроение россиянам
09:11
Daily Sabah: Сложное положение Анкары между Киевом и Москвой
09:08
Каталония не захочет повторить опыт Донбасса
09:05
El Espectador: Россия — страна будущего?
08:55
Запад спасает Украину от распада, пока ему это выгодно
Все новости

Архив публикаций

«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 


» » Безыдейная внешняя политика США

Безыдейная внешняя политика США

Американцы начинают понимать тяжелые последствия каденции Обамы

 

Президент США Барак ОбамаПрезидент США Барак ОбамаГде-то между 2006 и 2008 годами американцы решили повернуться спиной к миру. Между проблемами администрации Буша в Ираке и экономическим кризисом американский народ решил, что ему надоело быть мировым лидером. Отсутствие терактов после 11 сентября 2001 года убедило многих в том, что беспокоиться больше не о чем. Молодой сенатор Барак Обама, изначально выступавший против войны в Ираке, обещал перемены и надежду и был воспринят, как герой.

В последнее время, после терактов в Париже и в Калифорнии, эти изоляционистские настроения начинают слабеть. Американцы начинают понимать, что проблемы Ближнего Востока касаются не только жителей стран региона. Внешняя политика Барака Обамы, основанная на отрицании угрозы радикального ислама и возложении вины за джихадистский террор против США и против их союзников на преступления колониалистов и западный расизм, оказалась ошибочной и даже опасной.

Опросы общественного мнения уже показывают изменение. По данным исследования Gallup, проведенного после терактов в Париже, опасения по поводу возможного теракта достигли максимального уровня за минувшие десять лет. Беспокойство за национальную безопасность, отступившее было перед вопросами экономической политики, снова вышла на авансцену. В состоянии ли США после семи лет правления Обамы разработать внешнюю политику, отвечающую реалиям современного мира? К сожалению, по лагерю демократов этого не заметно.

Демократические кандидаты не отказываются и, видимо, не откажутся от ошибочных базовых предпосылок внешней политики президента Барака Обамы. Во время дебатов, состоявшихся сразу после терактов в Париже и в последующие недели, кандидаты, в первую очередь, Хиллари Клинтон, утверждали, что внешняя политика президента правильная. Более того, Клинтон и прочие демократические представители обещают продолжать следовать тем же курсом.

Выступая с речью перед Советом по внешней политике в Нью-Йорке, Хиллари Клинтон утверждала, что исламский элемент в ДАИШ и «Аль-Каиде» не имеет значения. Она ограничилась призывом отправить спецназ в Сирию и Ирак на борьбу с ДАИШ и пообещала сделать больше для убеждения Саудовской Аравии и Катара для участия в этой войне.

В республиканском лагере ситуация значительно сложнее. Хотя есть консенсус относительно ошибочности внешнеполитического курса и необходимости избавиться и от него, и от его основ при первой возможности, по поводу смены курса есть разные мнения и существует активный спор. Этот спор ведется за кулисами давно, а на республиканских дебатах он недавно вышел на публичную сцену. Важность спора очевидна. Всем понятно, что до того, как новый президент войдет в Белый дом 20 января 2017 года, хаос и нестабильность на Ближнем Востоке и во всем мире значительно усилятся.

 
Достаточно было посмотреть на то, что происходило за несколько часов до дебатов, чтобы понять, в какой опасной ситуации мы оказались на исходе срока Обамы. Незадолго до начала дебатов Международное агентство по атомной энергии объявило о закрытии дела по иранской ядерной программе.

Несмотря на то, что Иран скрывал деятельность по ядерной программе, несмотря на то, что Иран незаконно продолжал работу над военным аспектами ядерной программы с 2003 по 2009 год, несмотря на то, что Иран не сотрудничал с инспекторами МАГАТЭ в последние годы, несмотря на то, что с июля Иран дважды провел испытания баллистических ракет, способных нести ядерные боеголовки в нарушения резолюции Совета безопасности ООН, несмотря на все это, ООН закрыла дело.

Это решение ООН открыло дорогу к отмене международных санкций, введенных против Ирана в минувшие десять лет. Оно же устранило последние препятствия для развития иранской ядерной программы. Ведь если США и их союзники не интересуются состоянием иранской ядерной программы, они не смогут остановить ее.
 
Облегченные вздохи высокопоставленных представителей администрации Обамы показали, что их это не интересует. Для них главное — сделать вид, будто Обама добился большого успеха в отношении Тегерана. По этой причине администрация давно игнорирует все заявления иранского руководства о том, что они не будут выполнять соглашение, не остановят центрифуги и не откроют тайные объекты для международных инспекторов.

Одновременно с объявлением МАГАТЭ стало известно, что Турция создаст военную базу в Катаре и разместит там несколько тысяч солдат на постоянной основе. Партнерство в составе Турции, Катара, «Братьев-мусульман», ХАМАС и ДАИШ, оказавшееся во время антитеррористической операции «Нерушимая скала» противовесом партнерству Израиля и Египта при саудовской поддержке, становится настоящим союзом.

США поддерживали это партнерство во время операции и подталкивали Израиль и Египет принять условия прекращения огня, и продолжают игнорировать опасность этого партнерства. Пока ДАИШ на Синайском полуострове открыто сотрудничает с ХАМАС, США по-прежнему дистанцируются от режима ас-Сиси и требуют от Израиля и Египта открыть пограничные переходы в секторе Газы. Турция, ставшая сегодня главным союзником ХАМАС, для администрации США считается важным союзником в борьбе с исламским терроризмом.

На фоне такого развития событий обсуждение внешней политики США на республиканских дебатах выглядело слабым. На сцене стояли девять кандидатов, но реальное обсуждение вели двое: сенаторы Марко Рубио и Тед Круз. Рубио говорил, что США должны не ограничиваться борьбой с ДАИШ, но и обрушить режим Асада, поддерживаемый Ираном. Круз считает, что в случае падения Асада ДАИШ захватит всю Сирию. 

На самом деле спор между этими двумя кандидатами относится к более серьезному вопросу, чем судьба Асада. Он касается смысла внешней политики США. Решение этого вопроса, как в стане республиканцев в ближайшее время, так и в американском обществе в следующем ноябре, окажет большое влияние на ближневосточный регион и на весь мир.

По мнению Марко Рубио свержение режима Асада это один из этапов формированияв Сирии представительской демократии. В этом он продолжает политику Джорджа Буша. Неудивительно, что Рубио окружают бывшие высокопоставленные представители администрации Буша, которые помогают ему разрабатывать внешнеполитическую стратегию.

Внешняя политика президента Буша включала два элемента: желание улучшить мир с помощью демократизации и растерянность. Вера Буша в возможность с помощью свободных выборов построить в арабо-мусульманском мире либеральное общество была безосновательна. Все опросы общественного мнения в арабских странах показали, что на всех свободных выборах победят джихадисты. Но Буш не слушал местных жителей, он верил, что демократия станет решением.

Растерянность связана с тем, что после внедрения политкорректности американцы разучились судить других. По этой причине после терактов 11 сентября американская пропаганда не подчеркивала абсолютное превосходство своих ценностей над радикальным исламом. Вместо этого американцы выражали симпатию исламу.

Против политкорректности сегодня появилась новая теория, утверждающая, что вопрос демократии не имеет никакого значения. Важно разбить врагов США и укрепить их союзников, кем бы они ни были. Круз демонстрирует именно этот подход. 

Сторонники Рубио остро критикуют Круза и говорят, что у него нет стратегии, а есть только общие заявления по поводу разгрома ДАИШ. Эти обвинения имеют под собой основания. Круз не может объяснить, как сохранение Асада у власти отвечает необходимости сдерживать Иран. Но вместе с тем кажется, что в условиях хаотичной динамики на Ближнем Востоке, которая только усилится в следующем году, есть преимущество у внешней политики, не ставящей высокие цели и принимающей мир таким, каков он есть.

Неясно, кто победит в этом споре, и кто выиграет президентские выборы. Но можно сказать, что впервые за семь лет американцы начинают просыпаться и решать проблемы, оставленные политикой Обамы.
 
Кэролайн Глик (קרולין גליק)
Фото: AP Photo, Susan Walsh





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх