Лента новостей

15:47
Reuters: «Короткое замыкание» в Крыму
15:44
Киев зря торопится топить Марин Ле Пен
15:42
Bloomberg: Российские опросы что-то да значат
15:39
Правило «пяти почему» от системы качества «Тойоты»
15:36
Hlavn? spr?vy: Химическая атака Асада — фейк?
15:32
ПРО США готовит России засаду
15:17
Foreign Policy: Очередная победа трубопроводной политики России
15:12
АТОшники прикидывались инвалидами, чтобы содрать с родины по 200 тысяч гривен
15:11
Кокс признал: Судьбу Украины решают за границей
15:11
Истерика Вятровича: Поляки продались Кремлю и сносят памятники героям УПА
15:10
Польский рокер Балчун и львовские олигархи Дубневичи продают железную дорогу полякам
15:10
Киевляне проклинают «Евровидение»: «Кому нужна эта показуха?»
15:09
В МВД ЛНР объявили в розыск сотрудников телеканала «Интер» и Бочкалу
14:52
Украинские планы Лукашенко застали Киев врасплох
14:52
Внезапный ход. Порошенко предупредил Трампа, что Украина отойдёт России
14:45
В МИД Белоруссии ответили на попытки представить страну нахлебником России
14:41
Bloomberg узнало о страхе Медведева за свой пост
14:40
Американцы могут сбивать российские МБР на 150-й секунде полета
14:38
Станет ли ракета «Циркон» чудо-оружием российского флота?
14:37
Сирия: Трамп вводит, Россия выводит
14:36
Россия сможет дать самый жесткий ответ на ядерную атаку США
14:35
Запад добивает украинскую энергетику
11:45
«Онижедети» принесли за день в СБУ 700 доносов на российских звезд
11:45
Эстония отгородится от России буйками за 74 млн. евро
11:44
В Европе начали подозревать, что от санкций выиграла Россия
11:43
Prolet?ren: Почему не расследуют химическую атаку?
11:39
Киевская партия войны снова лезет в драку
11:14
УНИАН: «Планы» Путина и Донбасс
11:10
Лукашенко — Порошенко: «Мы — родные люди»
11:07
США: Новые подстрекательства к войне с Россией
09:59
Российской экономике сулят рывок из болота
09:57
Sueddeutsche Zeitung: Слишком дорогая дешевая Lada Vesta
09:53
«Адмирал Григорович» мог остановить удар по Сирии
09:49
Стивена Сигала включили в базу сайта «Миротворец» за посещение Крыма
09:46
Al Riyadh: России больше нечего делать в Сирии
09:39
«Очень-очень страшная русская ракета 9М729 — SSC-X-8»
09:36
Встреча у реактора: о чём договорились в Чернобыле президенты Украины и Белоруссии
09:35
В КНДР заявили, что не прекратят ядерные испытания, пока есть угроза от США
09:34
La Stampa: Итальянцы на Донбассе
09:34
Ползучее гетто: когда в Украине станет страшно заговорить по-русски
08:56
Почему графа «национальность» в паспорте сделает Украину страной-изгоем
08:55
ФСБ задержала 12 членов террористической группировки в Калининграде
08:49
Хотят ли русские войны?
08:48
Сергей Иванов: «Хотите, раскрою государственную тайну?»
08:47
Закрытая Россия
Все новости

Архив публикаций

«    Апрель 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
» » Пан «экономист» Кричевский и его критика «либерала» Глазьева

Пан «экономист» Кричевский и его критика «либерала» Глазьева

Пан «экономист» Кричевский и его критика «либерала» ГлазьеваНевзирая на свою личную неприязнь к Глазьеву, пан Кричевский вынужден признать, что «весомая часть предложений доклада и актуальна, и своевременна»


У каждого есть свои хобби. Одни коллекционируют бабочек, другие пауков. Моё хобби – читать бред либеральных экономистов. Аргументация там обычно крайне слабая и оторванная от реальности, зато очень смешно.


Но и среди либеральных экономистов есть свои «звёзды», которые превосходят остальных по уровню бредовости на порядки. А когда они начинают пытаться критиковать академика Глазьева – это просто два в одном.

Вот и пан Кричевский, профессор и доктор либеральных наук, творчество которого я уже как-то разбирал, никак не успокоится, продолжая нести просто эпическую по своим масштабам чушь. В этот раз в статье «Остановите Глазьева!» он вообще заговорился, практически обозвав Глазьева либералом.

Итак, что же теперь не нравится пану Кричевскому, и какие аргументы он приводит в защиту своей позиции? Смотрим.

Во-первых, пана Кричевского, безусловно, душит жаба, потому что «большинство населения благоволит глазьевцам». А таким как Кричевский – не благоволит. Я уже в прошлый раз отмечал у этого автора комплекс «непризнанного гения».

Во-вторых, он критикует идею «доступного, под низкий процент, долгосрочного инвестиционного кредитования». Действительно, нужно давать под высокие проценты, чтобы предприниматели не видели во взятии кредитов никакого экономического смысла, потому что по логике либералов процент должен быть выше, чем прибыль. Никому не позволено работать в прибыль, русские должны страдать и каяться. Сарказм, если кто не понял.

Единственный аргумент против доступных кредитов, который приводит пан Кричевский – это страх, что кредитные средства будут сразу направлены на валютные спекуляции. Именно поэтому, вообще-то, это и называется «целевое кредитование», когда результат получения кредитов можно проверить (и обширный инструментарий для этого существует уже давно).

По логике же пана Кричевского, нужно вообще отказаться от использования рублей в экономике, потому что они ведь могут достаться спекулянтам!

Хотя нет, есть ещё один аргумент – пан Кричевский боится, что целевая эмиссия может привести к росту инфляции. Хотя тут же сам себе противоречит, потому что признаёт, что инфляция в России носит не монетаристский характер. Происходившее в прошлые годы снижение денежной массы никак не снижало инфляцию, и наоборот (о чём в статьях академика Глазьева постоянно говорится).

Фразы типа «если снизить ставку по кредитам, то Центробанк будет обворовывать пенсионеров» – это вообще нечто запредельное. А с инфляцией нужно бороться другими методами, а не искусственно вызываемой стагнацией экономики.

В-третьих, пан Кричевский не понимает взаимосвязи между низкой процентной ставкой и средней рентабельностью российских предприятий. О том, что во многих отраслях (в том числе в сельском хозяйстве, в растениеводстве в частности) производственно-хозяйственный цикл как раз равен году, наш профессор никогда не слышал.

При этом он критикует «кабинетных учёных». Очень смешно. Когда там пан Кричевский занимался организацией производства в последний раз? Никогда? Я так и думал.

Опять же, и дальше пан Кричевский сам себе противоречит. Выступая против целевой инвестиционной эмиссии, он при этом признаёт, что «уровень монетизации российской экономики недопустимо низок». Самая настоящая шизофрения в отдельно взятой статье и отдельно взятой голове.

При этом он критикует доклад Глазьева не по сути, а придирается к запятым, типа «соотношение денежной массы к ВВП в 2014 году в России составило почти 50 процентов, а не 45 процентов, как в докладе, тогда как в Китае – 196 процентов, а не 195 процентов, как в докладе». Вот этот процент (который, кстати, может варьировать от статистического отчёта к отчёту в зависимости от методов расчёта) является принципиальным, меняющим ситуацию?

На сегодня Китай является признанным лидером мировой экономики, и «делать как в Китае» – это весьма разумная стратегия, безотносительно всего остального. Потому что эта стратегия уже доказала свою эффективность на практике.

Всё же, невзирая на свою личную неприязнь к Глазьеву (он ему на любимый мозоль наступил или в суп наплевал? или это обычная зависть?), пан Кричевский вынужден признать, что «весомая часть предложений доклада и актуальна, и своевременна». Однако завершает свой опус очередной истерикой «Остановите Глазьева!»

Остановите Глазьева! Либералы в истерике!


Александр Роджерс





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх