Лента новостей

19:23
Героев АТО в Украине выбрасывают из окон и вагонов поездов
19:21
Патриоты рвутся в «немытую Россию», забыв о святом безвизе
19:19
Единая Украина: в Ворзеле появились метки на домах – «здесь живет донецкая сволочь»
19:17
«Я Дональда видел!» Порошенко рассказал «своему народу» о том, как президент США предлагал ему помощь
18:01
Порошенко готовится стать диктатором
17:59
Кремль поднимает «мёртвую руку»
17:52
Гражданство России: ловушка для русских
17:46
Поросенок Петр просит Париж помочь с мусором
17:35
Украина: Страна под снос?
17:33
А если ВКС России начнут борьбу с ВСУ как с террористами в Сирии?
17:32
«Родина борща — людям Земли»
17:25
Оценка из первых рук или Тысяча и одна ночь по-украински
17:23
Очень глупый президент, и как его сливают
17:22
За Крым придется доплатить: Зачем в России хотят ввести курортный сбор?
17:21
Всем врагам назло: Трамп настаивает на полноценной встрече с Путиным
17:19
Россия прекратит выпуск Ан-148. Что придет на замену?
17:18
Украинские радикалы наполнены ненавистью к новому врагу
17:17
Американские войска на Украине: чем ответит Москва на «наступление» НАТО
17:16
Почти иномарка: что думают белорусские танкисты о новом Т-72Б3
17:16
The New York Times: Чем Путин очаровал Стоуна и Трампа
17:13
Мигрантов «европеизируют» через ЛГБТ-мечети
17:13
Такого ужаса Россия не испытывала никогда!
17:12
У Кремля появилась Рузанна. Навальный уже не в тренде
17:11
«Белому Лебедю» создают новейшую историю
17:11
Прибалтика должна вернуть России вложения в ее развитие
17:10
На линии нового «Подлёта»
17:08
The Hindu: Самый высокотехнологичный город России
17:07
«Космический корпус» Америки: чем грозит миру агрессия США на орбите
17:07
Проклятие 5,45 и похороны «Гренделя»
17:05
США бросают Порошенко в атаку против России
17:04
Нужен ли он России Договор о РСМД?
14:17
MM Pr?myslov? spektrum: Российский рынок заменить трудно
14:13
Кроме нефти и газа
13:52
Vatan: Война внутри войны
13:46
Америка за год сделала бездомными 65,6 млн человек
13:43
EurasiaNet: Можно ли выжить на прожиточный минимум?
11:57
По чьей вине приходится оправдываться за «Запад-2017» Шойгу, Лаврову, Лукашенко и Равкову?
09:08
Пакт Путина – Трампа
09:07
Le Monde diplomatique: Минск противится российскому брату
09:05
Пророссийские настроения в Мариуполе никуда не исчезли
09:04
Bild am Sonntag: Трамп знал, что химатаки не было
09:03
Лютая зрада: Путинские агенты пробрались в окружение президента
09:03
Лай саудовского пуделя
09:01
The Daily Beast: ЦРУ: Путин ненавидит Америку
09:01
Как истребитель НАТО Шойгу перехватывал
Все новости

Архив публикаций

«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
» » Культ оружия США должен стать уроком для России

Культ оружия США должен стать уроком для России

Культ оружия США должен стать уроком для РоссииПосле очередного массового расстрела в США, который произошел в колледже города Розберг, штат Орегон, американский президент Барак Обама выступил с обращением к народу.


«Такие события стали рутиной», — констатировал Обама.


Американский президент перечислил с десяток случаев за последнее время, когда обезумевшие граждане устраивали массовые убийства в США.


«Если человек желает нанести кому-то вред, то в Америке это очень просто сделать с помощью оружия», — отметил Обама.


По мнению американского президента, к такому положению дел привела ситуация со свободной продажей оружия на территории США, в том числе штурмовых винтовок, причем, силы, которые лоббируют такую политику, даже в контексте подобных случаев предлагают американцам купить еще больше оружия. По их мнению, с такими нерациональными случаями нужно бороться с помощью новых винтовок.


«Кто-нибудь верит, что это поможет?», — обратился к аудитории Обама.


Обама отверг обвинения в том, что он политизирует этот вопрос и предложил сравнить число американцев, которые погибли от действий террористов, с числом тех, кто стал жертвами насилия с применением огнестрельного оружия.


«Мы потратили более триллиона долларов на политику противодействия терроризму и сделали это для того, чтобы эта беда не пришла на нашу землю, но в то же время конгресс заблокировал даже саму возможность работы над вопросом о том, как мы можем изменить политику в области огнестрельного оружия», — отметил Обама.


По мнению президента США, это политический выбор – американский истеблишмент сделал так, чтобы подобные события случались в Америке практически каждый месяц.


«Если американцы гибнут в шахтах, американцы делают шахты безопасней, также они поступают в случае аварией на дорогах и ремнями безопасности в самолетах, но неужели насилие с применением оружие чем-то отличается от этого и освобождено от подчинения Конституции?», — задается вопросом Обама.


По мнению американского президента, на сегодня в США невозможен даже небольшой государственный контроль за оборотом оружия.


При этом, Обама надеется, что во время своей легислатуры ему больше не придется выступать с соболезнованиями по таким поводам, но, опираясь на свой опыт, он не может этого гарантировать.


Обама призывает ужесточить американское законодательство в области ношения огнестрельного оружия на протяжении всего своего президентства, считая, что в каждой стране есть склонные к насилию люди, но только Америка так наводнена оружием. Более того, Обама назвал невозможность законодательно закрепить новые требования к ношению огнестрельного оружия – самым главным провалом своего президентства. Белый дом ранее выдвигал такой закон в Конгресс, но республиканцы сделали так, чтобы он не прошел через голосование.


Главный редактор журнала «Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение» Михаил Дегтяревконстатирует, что американский рынок гражданского оружия, если измерять его в стволах, больше, чем весь остальной мировой рынок вместе взятый.


«Поэтому с экономической точки зрения – это колоссальный фактор, который замешан в политической борьбе с участием таких организаций как Национальная стрелковая ассоциация, что является политически значимым движением в США», — отмечает Дегтярев.


Это движение рассматривает оружие в двух ипостасях: с одной стороны – как элемент культуры, с другой – как элемент экономики.


«С тех позиций, на которых стоит российское государство, как-либо оценивать то, что происходит в Америке – невозможно, поскольку между нашим и их восприятием действительности – пропасть, это разные миры», — резюмирует Дегтярев.


Фактически, американцы относятся к прецедентам массовых расстрелов людей, как к некой статистической погрешности, обязательной для общества, где очень много оружия.


«Они с этим смирились, совершенно беспомощно говоря, что с такими явлениями нужно бороться таким образом, чтобы у каждого было оружие, что в принципе противоречит реальности, поскольку, чем больше в обществе оружия, тем больше таких прецедентов», — отмечает Дегтярев.


Кроме того, не все подобные события в США до нас доходят, нам становятся известны только те случаи, на которые обратили внимание американские пресса и правительство. На практике дела с этой проблемой обстоят в Америке гораздо хуже.


Что касается России, то поднимать вопрос легализации огнестрельного оружия особого смысла не имеет, потому что, по мнению Дегтярева, в ближайшее время это невозможно и не нужно.


«Все-таки когда речь заходит о безопасности, то нужно стремиться к тому, чтобы оружие на улицах было не нужно, а не к тому, чтобы его было много, поскольку в руках неподготовленного человека оружие выстрелит с гораздо большей вероятностью и неизвестно в каком направлении», — резюмирует Дегтярев.


Поэтому все те политические силы, которые сегодня лоббируют такое решение, занимаются очень нехорошим популизмом. Достаточно вспомнить, чем обернулась для России продажа травматического оружия – сегодня его может купить практически любой человек, а случаи его применения в основном имеют криминальный характер.


В США – это бизнес, это миллиарды долларов, например, целые компании в Бразилии работают на рынок в США, так что, там никогда не введут такое ограничение по экономическим причинам, прекрасно понимая, что это ведет к эскалации обстановки, но огромные доходы заставляют с этим смириться.


У нас – другая ситуация, соответственно, России нет никакого смысла идти по этому пути.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


1 комментарий

  1. Генералиссимус
    La_biscotte
    Заявления г-на Дегтярева, не смотря на его статус, ахинея! Легализация огнестрельного оружия должна быть проведена. Почему? Потому что только у мирного гражданского населения его и нет. Кто-то скажет, что есть такие системы как МВД, ФСБ. Они должны обеспечивать безопасность. Да, должны, но их "телодвижения" начинаются тогда, когда кого-то уже нет. Наличие у гражданского населения огнестрельного оружия (не травматики) повышает личную безопасность. Да, возникает ряд необходимых шагов. Например, строгий контроль за продажей, обучение... Мол, это дорого... Но не дороже вашей жизни и жизни ваших близких! 
    0

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх