[noleech]
[/noleech]

Лента новостей

19:42
Армии НАТО плагиатят российский «Танковый биатлон»
19:41
Ганапольский резко раскритиковал российское ТВ
19:40
Удар США по авиабазе Шайрат вынуждает Россию принять дополнительные меры по обеспечению безопасности
19:39
Ковитиди: Ковтун, хватит врать
19:38
Сирия сегодня: ИГИЛ в панике пытается объединиться с другими группировками
18:17
Россия может уничтожить все ВМС США всего одной «электронной бомбой»
18:14
Украина угрожает Белоруссии
17:50
Разоблачение французского доклада о применении зарина
17:45
Язык мой - враг мой: укропатриоты рассказали кто взорвал машину ОБСЕ
17:41
Американский беспредел в Сирии поставил под удар Россию
17:27
Авианосцы Китая охладят пыл США
17:21
Россия обошла США в «зерновой войне»
17:16
Трамп поклялся жестко осадить Россию
17:14
Dagbladet: Гигантская база Путина в Арктике
17:07
В России создается глиссирующая БМП для загоризонтной высадки
16:56
Агрессия США: причины, предпосылки и последствия
14:37
Как правильно бороться с эксплуататорами даже в одиночку
14:36
Православный фундамент Российской государственности
14:35
Арку дружбы народов в Киеве раскрасят в цвета ЛГБТ
14:34
Капитализм в России или «Голый русский»
14:33
Как обманули Францию
14:32
Заньер в Москве и ложь украинской прессы
14:30
Болгария шантажирует «Газпром» ради «Южного потока»
14:29
Сколько осталось украинцев?
14:29
Крымнаш: Россия может поучиться у Израиля отстаивать свои интересы
14:28
Блэкаут Луганску до лампочки
14:27
Спланированная непредсказуемость
14:26
Военные стратегии Украины и их вероятный финал
14:25
Террористы для Голан: ВВС Израиля вновь атаковали сирийскую армию
14:22
Эрдоган совершил ошибку перед встречей с Путиным
14:01
Моральное право России на Донбасс
13:58
США готовят Украину к большой войне
13:51
MarketWatch: Россия препятствует росту цен на нефть
13:47
Трамп заставит Австралию ввести сухопутные войска в Сирию
13:39
Die Presse: Кому выгодны санкции?
13:19
Электронный мозг «Арматы»: что скрывает под броней лучший российский танк
13:18
Бандеровцы попались на торговле анусами павших «героев АТО»
13:17
«В Сирию ездили зарабатывать по 1,5 миллиона в месяц»
13:09
Разумные инвестиции Владимира Путина в золото
09:11
Helsingin Sanomat: «Северный поток» — яблоко раздора
09:08
России нужно готовиться к столетию хаоса
09:03
Al Qabas: Эр-Рияд хочет дружить с Москвой
09:01
Лютая зрада: боевой гопак тоже москали придумали
08:57
The Telegraph UK: Почему Севастополь — это душа России
08:51
Правительство Медведева: «косметика» вместо реформ
Все новости

Архив публикаций

«    Апрель 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
» » Миф о «большой двойке»

Миф о «большой двойке»

Миф о «большой двойке»Глава Китая Си Цзиньпин совершает свой первый государственный визит в США. Однако никакого прорыва в американо-китайских отношениях ждать не стоит - в лучшем случае стороны пытаются достичь взаимопонимания.

Этот визит уже окружен рядом мифов и предположений. Так, одним из заблуждений является предположение о намеренииях США и Китая согласовать принципы совместного управления миром. Да, Си Цзиньпин фактически заявил о том, что статус и уровень американо-китайских отношений будут оказывать влияние на весь миропорядок. «Если Китай и США будут хорошо сотрудничать, они могут стать краеугольным камнем безопасности во всем мире, - отметил китайский лидер. - Если им придется ввязаться в конфликт или конфронтацию, это приведет к бедствию для обеих стран и в остальных частях мира». Однако ни о какой «большой двойке» говорить не приходится. Во-первых, США сами не предложат Китаю войти в такого рода неформальную структуру, поскольку это будет означать делегирование Китаю - основному американскому сопернику в XXI веке - части инструментов глобального управления. Американская элита, всеми силами пытающаяся как можно дольше сохранить гегемонию США в мире (из-за чего, собственно, и возникло нынешнее российско-американское обострение), вряд ли согласится на такой революционный шаг который может быть расценен в мире как согласие Вашингтона на переход к мультиполярному устройству мира.

Во-вторых, даже если Соединенные Штаты по каким-то причинам предложат Китаю сформировать «большую двойку», вряд ли Пекин примет это предложение. Войти в такую структуру - значит а) привязать свою политику к непопулярным во многих странах США, б) выйти из группы развивающихся стран, где Китай свой, и присоединится к развитым, где к Китаю все время будут относиться как к чужаку (не случайно Пекин отказывается входить в Большую Восьмерку, комфортно при этом себя чувствуя в Большой Двадцатке) и в) нести ответственность за происходящее сейчас разбалансирование мировой системы. Китаю сейчас куда кофмортнее не входить во всякие альянсы, заниматься устройством своего «заднего двора» в виде Юго-Восточной Азии, ни с кем не ссориться. При этом не препятствовать Москве заниматься продвижением идеи многополярности на глобальном уровне.

Еще одной ошибкой будет рассматривать визит Си Цзиньпина в США как удар по российско-китайским отношениям. Эта версия, разделяемая рядом экспертов, мягко говоря, крайне сомнительна. И дело даже не в упрощенчестве, которым зачастую грешат российские аналитики, рассматривающие российско-американские отношения на основании принципа нулевой суммы. Для Китая отношения с Москвой и с Вашингтоном фактически дополняют друг друга. Америка - это рынок, это финансовые взаимосвязи, однако это и угроза безопасности Китая. Россия же - защита от этой угрозы. Тесные партнерские отношения с Москвой гарантируют Китаю спокойный тыл на северо-западе, поставки энергоресурсов с минимальными или даже нулевыми транзитными рисками, а также бесперебойное функционирование будущих торговых путей между Китаем с одной стороны и странами Европейского союза с другой. Поэтому жертвовать одними отношениями ради других Китай точно не будет.

Реальная же цель визита и переговоров состоит в том, что стороны будут пытаться договориться не создавать друг другу проблем в крайне неподходящее для решения этих проблем время.

Ни для кого не секрет, что сейчас Китай переживает крайне непростой период. За последние несколько месяцев китайский фондовый рынок рухнул на 40%, от чего особенно пострадало городское население, 30% сбережений которого, по некоторым данным, крутилось на бирже. В итоге эффективность экономической политики партии - ключевой столп общественного договора между КПК и населением страны - оказалась под вопросом, и это в период, когда Си Цзиньпин вынужден заниматься важнейшим, сложнейшим и опаснейшим вопросом проведения в Китае политических реформ. И китайский лидер приехал в Вашингтон чтобы заручиться обещанием Обамы не раскачивать лодку, отказаться от давления на Китай, а заодно и попытаться заключить экономические соглашения, которые помогут китайским компаниям пережить кризис (не случайно с главой КНР в Америку прибыл целый десант бизнесменов).

На первый взгляд кажется, что позиция китайского руководителя несколько наивна. В США не скрывают, что у Вашингтона к Китаю много вопросов, как в сфере безопасности (поведения китайских военных в Юго-Восточной Азии), так и экономики. «Мы и наши частные предприятия продолжаем испытывать серьезное беспокойство по поводу в целом нехватки правовой и регуляторной прозрачности, непоследовательной защиты интеллектуальной собственности, дискриминационной политики в области киберпространства и технологий», - заявила министр экономики США Пенни Прицкер. Американцы также требуют от Пекина открыть собственный рынок для своих компаний, а также изменить валютную политику. И некоторые аналитики уже призывают Обаму воспользоваться уникальной и, возможно, краткосрочной дестабилизацией в Китае для продавливания этих требований.

Однако в Белом доме понимают, что риски слишком велики. Давить на Китай - ключевого кредитора США, и страну, чрезвычайно ценящую свой суверенитет и не позволяющую поставить его под сомнение - нужно очень аккуратно. А в период праймериз и предвыборной кампании давить аккуратно не получится, и любое обострение американо-китайских отношений будет гипертрофировано. От Обамы будут ждать резких ответных шагов, и президент окажется перед выбором: либо пойти на самоубийственный конфликт с Пекином, либо дать дополнительные проценты рейтинга республиканцам.

Таким образом, встреча Си Цзиньпина и Барака Обамы - это не саммит прорывов. По предварительным данным, стороны даже не собираются принимать по итогам саммита какой-то объемный документ, что в переводе на русский язык означает отсутствие между ними компромисса по важнейшим вопросам. Это скорее саммит перестраховки. И если сторонам удастся договориться о правилах американо-китайского статус-кво, то можно будет сказать, что саммит удался.


[noleech]

[/noleech]


Опубликовано: legioner     [noleech] Источник [/noleech]

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров

[noleech]

Loading...

[/noleech]
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх