Лента новостей

16:21
Угроза широкомасштабной войны
16:18
«Мы считаем каждую копейку»: 20 фактов о белорусской экономике
16:17
День Воли в Белоруссии
16:17
Латвийские хакеры выходят на тропу войны
16:14
Тёмная империя Дарта Путина
16:13
Бандеровцы с ваххабитами — братья навек
16:12
Порошенко признал ДНР и ЛНР и отправил своих военных в Гаагу
16:11
Меркель пытается убедить Евросоюз в невозможном
16:10
Yle: Навальный опять бросает вызов Путину
16:09
Spiegel: комплекс «Искандер» заставил НАТО искать встречи с Москвой
16:09
«Все разбомбили, сволочи» — украинский мир пришел в Балаклею
16:06
Американцы признали: Т-90 лучше «Абрамса»
16:02
Svenska Dagbladet: США делают мир спокойнее
16:01
Подпольный обком комбата Семенченко
15:46
«Летучий голландец» СССР
15:40
«Последний диктатор Европы» подтверждает свой титул
15:22
Одесса вступилась за праздник Победы
15:21
Заслушанный кандидат: Фийон обвинил Олланда в политическом шпионаже
15:17
Куда побегут банкиры из лондонского Сити?
15:16
На Украине начинают подсчитывать убытки от блокады Донбасса
15:10
60 лет объединения Европы: главные ошибки ЕС
15:08
Украину ждет «кровавая баня». Иного исхода не будет
15:04
Марин Ле Пен идет ва-банк
15:03
Саакашвили стал ведущим на украинском ТВ
15:02
Химическая «зрада»
13:23
The Daily Beast: Путин выбирает Ле Пен
13:20
Саперы МПЦ ВС РФ разминируют древную Пальмиру
13:11
The Washington Post: 10 критиков Путина, которые убиты или умерли при загадочных обстоятельствах
13:07
Записки рассерженного одессита
10:07
Русская служба BBC: Выбраться из нефтяной ловушки
10:04
«Северный поток-2» раскалывает Евросоюз
10:01
Haqqin.az: Тайна российского вторжения в сирийский Курдистан
09:58
Турция поддерживает наступление оппозиции в Сирии
09:55
Carnegie Moscow Center: Это сделали русские
09:51
Трампа усиленно втягивают в украинский конфликт
09:48
Svenska Dagbladet: Белоруссия станет новой Украиной?
07:55
«Разворовали все, что можно, и подожгли»
07:54
Украина: Умерла, значит умерла
07:53
Украина растерялась
07:52
Ярош требует запретить возвращаться домой работающим в России украинцам
07:51
Вторая волна смертников и танков: «Аль-Каида» ведет мощное наступление в сирийской Хаме
07:49
Порошенко официально разрешил мародерство в Балаклее
07:43
Минск и Киев имитируют хорошие отношения назло Москве
07:42
Эстонских солдат выгнали в палатки, чтобы отдать казармы военным НАТО
07:41
Человек неба: скончался заслуженный лётчик-испытатель Степан Микоян
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
» » Зачем Китай отправил военные корабли к Аляске?

Зачем Китай отправил военные корабли к Аляске?

Зачем Китай отправил военные корабли к Аляске?Те, кто следит за политикой Китая, за последнюю неделю заметили сразу два сигнала, исходящие из Пекина. С одной стороны, 3 сентября на параде в честь победы над Японией Си Цзиньпин объявил о сокращении вооруженных сил КНР на 300 тысяч человек. Объяснение было уместным и символичным: Китай стремится к мирному развитию и не желает трагедий. С другой стороны, накануне, пока президент США находился в Пекине, Пентагон сообщил, что в Беринговом море неподалеку от Аляски были замечены пять китайских военных кораблей, и это был первый раз, когда китайцы заплыли в эти воды. Так что же хочет сказать Пекин?

По мнению Ноя Фельдмана, колумниста Bloomberg View, профессора права Гарвардского университета и автора нескольких книг, Си Цзиньпин на самом деле посылает два сигнала – один для внутренней аудитории, а другой для внешней. Собственным гражданам Си сообщает, что он контролирует армию, проводит необходимые ей реформы и не будет тратить деньги страны на Сухопутные войска, которые ей не очень-то и нужны. В то же время внешняя аудитория (впрочем, внутренняя тоже все подмечает) должна усвоить, что Китай продолжит наращивать свое стратегическое влияние там, где соответствующую заявку не успели сделать США. Например, в Арктике. А синхронность обоих событий должна намекнуть, что сокращение армии никак не повлияет на мощь и силу Китая.

Как Вашингтон ответит на сигналы Пекина? По мнению Фельдмана, возможны два варианта. Первый: США открыто начнут проводить стратегию сдерживания в отношении КНР – в частности, укрепят связи с соседями Китая там, где эти связи уже есть, и попытаются наладить их с другими странами Азии, насколько это будет возможно. Вероятно также увеличение американского присутствия в Арктике. Второй вариант: Белый дом не будет делать ничего, продолжая поддерживать существующие отношения и не наращивая свои военные силы в Тихом океане. Сторонники этого подхода будут настаивать на том, что сдерживание Китая только разозлит Поднебесную и может превратиться в затратный замкнутый круг обоюдной эскалации.

В последние шесть лет США, очевидно, ведут себя сообразно второму сценарию – Барак Обама объявил о повороте к Азии, а слова «сдерживание» и «Китай» не упоминаются ни в одном предложении, ни даже в одном абзаце. Однако, предупреждает Фельдман, отношение к Китаю может измениться сразу же после смены американского президента – независимо от того, республиканцем он окажется или демократом. Поскольку на сдержанность Обамы Пекин отвечал постепенной (хотя и осторожной) экспансией, более жесткая позиция Вашингтона может заставить Пекин не пытаться заявлять свои права там, где это не успели сделать США. В конце концов, считает колумнист, риски сдерживания все же ниже, чем риски невмешательства.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх