Лента новостей

00:00
Этот день в истории - 21 Февраля
22:37
Падение Сингапура: урок на сегодня
22:31
Трампа взяли в заложники
22:29
Новая политика США по отношению к Ирану
22:27
ДНР и ЛНР — уже не Украина
22:24
О сотрудничестве России с США говорить рано
20:52
Помощь России в Сирии: подмога идёт с моря
20:52
Сельскохозяйственный вертолет стал ударным. КТ-112УД на IDEX 2017
20:50
Умер постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин
20:47
Бешеная защита: В Литве полицейским пришлось усмирять солдат НАТО электрошокерами
20:46
Одесское Землячество России спасло жизнь сыну одесского журналиста
20:44
На Украине возник ажиотажный спрос на донецкие паспорта
20:43
Самолет-разведчик США прибыл в Европу для проверки данных о всплеске радиации
20:42
Российские потери на пути к миру в Сирии
20:41
Эрдоган нагадил России
19:35
«Ястребы» на переговорах по Сирии
19:32
В Ивановской области началось учение РВСН с выводом АПУ ПГРК «Тополь-М» на полевые позиции
19:29
Глобалистские игры против России
19:25
«Фугасная война»: российские войска несут потери в Сирии
18:26
Чего (не)добился Кремль за три года после аннексии Крыма
18:24
«Декрет о тунеядцах»: Лукашенко промахнулся
16:55
Как США улучшить отношения с Россией?
16:51
Корабли Балтийской военно-морской базы готовятся выйти в море для выполнения плановых учебно-боевых задач
15:48
СМИ воспитывают страх к России
15:24
Назначен новый комбат батальона «Сомали» вместо убитого Гиви
15:20
Бедные Йорики
15:15
Три года «достоинства»: на Украине вспоминают жертв расстрелов на Майдане
15:14
Договорятся ли Пекин с Брюсселем?
15:13
Киевский Майдан-2017: Улыбаемся и машем!
15:12
Посольство США в Киеве встревожено признанием Россией документов жителей Донбасса
15:07
Лавров прокомментировал предложение «арендовать Крым у Украины»
15:07
Для ослабления рубля готовят сильное средство
15:05
Украинский «Голливуд»: ВСУ сняли эпичный ролик о новом «Фантоме»
15:04
Россия готовит сюрприз в разработке сверхскоростного вертолета
15:02
Россия предупреждает, что не позволит залить Донбасс кровью
14:59
ВСУ нашпиговали «Точки-У» на Донбассе острыми иглами
14:56
Мосул приказано добить
14:56
В США происходит ползучий госпереворот
14:54
Украина предлагала Крым в аренду России
14:53
Япония готовит революцию в подводной войне
14:50
Американцы напрасно пытаются высмеять разведкорабль «Виктор Леонов»
14:48
О вежливом повышении ставок на Украине
14:45
За ключ к стабильности надо платить
14:40
Блокада берет Порошенко за горло
14:38
Европа между тремя сверхдержавами
Все новости

Архив публикаций

«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 
» » Российский Ту-160 возвращается: надо ли тревожиться Америке ("The National Interest", США)

Российский Ту-160 возвращается: надо ли тревожиться Америке ("The National Interest", США)

Россия собирается начать производство бомбардировщика советской эпохи Ту-160. Как на это должна реагировать Америка?

Бомбардировщик Ту-160Российский министр обороны Сергей Шойгу недавно объявил, что Россия намерена начать производство бомбардировщика советской эпохи Ту-160 (Blackjack в натовской классификации). Ту-160 — это стратегический ядерный бомбардировщик, нечто похожее на американский B-1 в советской версии. Это большой и тяжелый самолет с изменяемой геометрией крыла, предназначенный для доставки к цели на большие расстояния боеприпасов в ядерном снаряжении. В 1980-е годы Советы построили примерно 35 таких машин, и 15 из них до сих пор остаются на вооружении.

Что эта новость может означать в 2015 году для стратегического баланса между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерации? В военном плане она не значит абсолютно ничего. Но в качестве политического сигнала заявление Шойгу является очередной провокацией. Никакой американской реакции на него не нужно, и никакой ответ не будет иметь значения.

Давайте предположим, что русским удастся построить несколько новых самолетов этого типа. Ту-160 — очень хороший ядерный бомбардировщик, который во время военных действий складывает свои похожие на лебединые крылья, и мчится к цели на высочайшей скорости. Достигнув зоны поражения, он производит пуск крылатых ракет, которые завершающий отрезок своего полета совершают на небольшой высоте и малой скорости, будучи невидимыми для радаров. Но во время ядерной войны так будут воевать все бомбардировщики. (Крупное преимущество американского В-2 состоит в том, что он может проникать в воздушное пространство противника глубже, а шансов на его обнаружение и перехват будет меньше.)

Чтобы беспокоиться по поводу новых возможностей дополнительных Ту-160, нужно верить в значимость ядерных бомбардировщиков. Во времена холодной войны, когда ядерная триада из наземного, воздушного и морского оружия служила гарантией предупреждения массивного и неожиданного нападения, обе стороны вкладывали большие средства в эту триаду, состоявшую из межконтинентальных баллистических ракет, оружия морского базирования и бомбардировщиков. Во время массивного первого удара хотя бы часть такого оружия должна сохраниться и уничтожить агрессора. Именно поэтому никто и не помышлял о его применении. (Советы в любом случае не думали всерьез о его использовании. Об этом говорится в рассекреченном докладе ЦРУ от 1973 года.)

Сегодня никто всерьез не беспокоится о том, что русские или американцы нанесут друг по другу сокрушительный первый удар. Такой «гром из ниоткуда» с политической точки зрения маловероятен, а с военной неправдоподобен. Те дни, когда центры управления, спутники и даже стратегические системы доставки были гораздо более ненадежны, давно уже канули в Лету. Подошло к концу и идеологическое соперничество между двумя мировыми системами, в котором одна сторона стремилась как можно быстрее уничтожить другую.

Более того, имеющегося стратегического оружия недостаточно для того, чтобы выполнить такую задачу. В 1981 году Соединенные Штаты и Советский Союз нацеливали друг на друга почти 50 тысяч единиц ядерного оружия. Стратегические цели, в том числе, ядерные войска противника, исчислялись тысячами. Сегодня в соответствии с положениями договора СНВ-3 у России и Америки лишь по 1 550 единиц развернутого ядерного оружия. (По случайному совпадению сегодня исполняется четвертая годовщина подписания СНВ-3.) Даже если одна из сторон решит нанести первый удар, у нее не хватит сил и средств для его осуществления. 1 550 это лишь 1 550, и неважно, какой носитель у этого ядерного оружия — бомбардировщик, межконтинентальная баллистическая ракета или подводная лодка.

Так зачем же русским вообще этим заниматься?

Для начала, дело не только в нас. У русских огромная ядерная инфраструктура, а военные у них одержимы символами ядерной мощи. Если построить несколько новых ядерных игрушек, все будут довольны и счастливы: российский военно-промышленный комплекс получит деньги и рабочие места, военные получат свой ядерный щит безопасности, а российские лидеры типа Шойгу и президента Владимира Путина смогут бить себя в грудь, вещая о том, как они сдержали жестокого ядерного громилу Барака Обаму. За пределами России никто, за исключением занудных специалистов по ядерному оружию типа меня, не знает, что такое Ту-160. Но о нем знают русские, и они гордятся этой машиной.

То, что в этой игре касается нас, вызывает большую тревогу. Русские, и в частности Путин, решили отказаться от дальнейшего притворства и показать, что они не приемлют исход холодной войны. Некоторые реалисты из сферы внешней политики винят в агрессивности Путина Североатлантический альянс, совершенно справедливо отмечая, что из-за ненужного расширения НАТО российские националисты получили основание для новой борьбы. Но сейчас уже совершенно очевидно, что Путин и не собирался признавать советские потери. Его обманные маневры с выражением готовности к сотрудничеству оказались несостоятельными, а его ностальгия по советской эпохе, когда СССР укреплял свои позиции, вернулась с новой силой. Если Путин не в состоянии поладить с таким пассивным и уступчивым американским президентом как Барак Обама, он не сможет поладить ни с кем.

Вот почему эта игра не для США, которые должны ограничиться напоминанием русским о двух вещах.

Во-первых, если и реагировать как-то на заявления Шойгу, то мы должны просто отметить, что Соединенные Штаты обладают вполне боеспособными силами ядерного сдерживания, которые невозможно уничтожить, и что русские бомбардировщики нас не интересуют, если они не превышают численный порог по боеголовкам, который установлен СНВ-3. Нам не нужно создавать новую ядерную систему, не нужно возвращать ядерное оружие в Европу. Если русские всерьез хотят войны, они должны знать, что в 2015 году она закончится точно так же, как могла закончиться в 1965-м: уничтожением большей части России и Северной Америки, а также гибелью миллионов ни в чем не повинных людей.

Что еще важнее, мы должны подтвердить свою непреходящую преданность НАТО, потому что ядерное фиглярство России на самом деле предназначено не для Америки, а для Европы. Возврат Ту-160 это одна из многих попыток Кремля напугать европейцев теми же самыми угрозами, с которыми русские выступают в 1950-х годов: «Если начнется война, американцы настолько нас испугаются, что и пальцем не пошевелят ради вас». Всякий раз, когда мы игнорируем такие высказывания, мы потворствуем русским и подстрекаем их на новые угрозы.

Чтобы успокоить членов НАТО, на действия русских надо отвечать не ядерными угрозами, а обычными силами, о чем говорят американский посол Стивен Пайфер (Steven Pifer) и прочие. Русские боятся этого больше всего, так как знают, что уравнение времен холодной войны развернулось на 180 градусов, и что теперь у России нет превосходства в неядерных силах. Если Шойгу хочется строить новые симпатичные бомбардировщики, это его дело. Но ни один российский руководитель не должен думать о том, будто нападение на НАТО даст иной результат, кроме поражения российских неядерных сил. В такой ситуации русским придется думать о том, хотят ли они взвалить на свои плечи то бремя, которое когда-то несла НАТО.

Нашей реакцией на ядерные угрозы России должно стать отсутствие всякой реакции, кроме подтверждения нашей способности защитить себя как зрелую и уверенную в себе сверхдержаву, какой мы являемся, а также самый многочисленный, богатый и мощный альянс в истории человечества.

Том Николс — профессор военно-морского колледжа и адъюнкт Гарвардской школы заочного обучения. Его последняя книга носит название No Use: Nuclear Weapons and U. S. National Security (Без пользы. Ядерное оружие и национальная безопасность США). Изложенная в статье точка зрения принадлежит исключительно автору.

Том Николс (Tom Nichols)
"The National Interest", США
 





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх